Quyết định 04/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Từ ngày 07/5/2018 đến ngày 24/8/2018, Hoàng Văn Đ thực hiện 06 hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ ngày 07/5/2018, Hoàng Văn Đ cùng các đối tượng Hoàng Văn L, Nguyễn Văn H trộm cắp 07 con gà của gia đình ông Nguyễn Trung C ở thôn A, xã A, huyện S; Đ và đồng bọn bán được 1.000.000đồng rồi chia nhau, chi tiêu cá nhân hết. Sự việc đã được làm rõ, Đ và đồng bọn đều thành khẩn khai báo về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 22/5/2018, Trưởng công an xã A ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ, mức phạt cảnh cáo.

Vụ thứ 2: Khoảng 01 giờ ngày 12/6/2018, Hoàng Văn Đ cùng với Hoàng Văn L, Nguyễn Văn H trộm cắp 02 con gà của gia đình ông Vi Văn Đ ở thôn A, xã A, huyện S; Đ và đồng bọn bán được 200.000đồng rồi cùng nhau ăn tiêu hết. Sự việc đã được làm rõ, Đ và đồng bọn đều thành khẩn khai báo về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 27/6/2018, Trưởng công an xã A ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ, mức phạt cảnh cáo.

Vụ thứ 3: Khoảng 08 giờ ngày 14/6/2018 Hoàng Văn Đ cùng với Nguyễn Văn H rủ nhau vào vườn tre hóa của gia đình ông Bùi Văn T ở thôn A, xã A, huyện S trộm cắp được 03 bao măng tre hóa. Sau đó H gọi thêm Hoàng Văn L đi xe máy đến chuyên chở, cả bọn đem số măng trên về nhà Đ để cất giấu thì bị Công an xã A phát hiện, thu giữ 03 bao măng tre hóa có khối lượng = 113Kg để trả lại cho ông T. Ngày 10/7/2018, Chủ tịch UBND xã A ra Quyết định số 17/QĐ-UBND quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Hoàng Văn Đ, thời gian giáo dục là 06 tháng kể từ ngày ký quyết định.

Vụ thứ 4: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 27/7/2018, Hoàng Văn Đ trộm cắp 03 con gà của gia đình ông Trần Văn V ở thôn Đồng P, xã A, huyện S đem bán được 280.000đồng, Đ đã tiêu sài cá nhân hết. Sự việc đã được xác minh làm rõ, Đ thừa nhận hành vi trộm cắp nêu trên; ngày 14/8/2018, Trưởng công an xã A ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ, mức phạt cảnh cáo.

Vụ thứ 5: Khoảng 13 giờ ngày 09/8/2018, Hoàng Văn Đ trộm cắp 02 con gà của gia đình bà Vi Thị L ở thôn G, xã G, huyện S đem bán được 200.000đồng, Đ đã tiêu sài cá nhân hết. Sự việc đã được xác minh làm rõ, Đ thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản nêu trên; ngày 17/8/2018, Trưởng công an xã G ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ, mức phạt cảnh cáo.

Vụ thứ 6: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 24/8/2018, Hoàng Văn trộm cắp 03 con gà của gia đình ông Tô Văn P ở thôn H, xã A, huyện S, trên đường đi tiêu thụ thì bị tổ công tác của Công an huyện S phát hiện, thu giữ 03 con gà sau đó trả lại cho ông P; Đ khai báo thành khẩn về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 30/8/2018, Trưởng công an xã A ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ, mức phạt cảnh cáo.

* Tại phiên họp:

- Đại diện Công an huyện Sơn Động xác định Hoàng Văn Đ là đối tượng có nhân thân xấu, đã thực hiện liên tục nhiều hành vi trộm cắp tài sản; tuy giá trị tài sản Đ trộm cắp không lớn nhưng đã làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Hoàng Văn Đ đã bị Chủ tịch UBND xã A quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng Đ không tiến bộ, tiếp tục tái phạm trong thời gian chấp hành quyết định. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Công an huyện Sơn Động, đưa Hoàng Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời gian từ 18 - 24 tháng để giáo dục Đ trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật.

- Hoàng Văn Đ trình bày: Động thừa nhận đại diện Công an huyện Sơn Động trình bày về các hành vi trộm cắp tài sản mà Động đã thực hiện và bị xử lý hành chính là đúng, Đ chấp nhận đề nghị của Công an huyện Sơn Động.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động phát biểu: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính được lập đúng quy định. Từ khi thụ lý hồ sơ cũng như tại phiên họp, Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng thủ tục tố tụng theo quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Công an huyện Sơn Động, đưa Hoàng Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc, thời gian từ 18 – 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hoàng Văn Đ đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, đang trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã thì Đ thực hiện liên tiếp 03 lần trộm cắp tài sản. Vì lý do đó, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A ra thông báo về việc lập hồ sơ đề nghị đưa đối tượng Hoàng Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc; sau khi Phòng Tư pháp huyện Sơn Động kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ, Trưởng Công an huyện Sơn Động có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Động áp dụng biện pháp đưa Hoàng Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Như vậy, hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hoàng Văn Đ được lập theo đúng trình tự quy định tại Điều 101 và Điều 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét thấy Hoàng Văn Đ là đối tượng có nhân thân xấu, lười lao động, thích ăn chơi hưởng thụ bất chính; trong thời gian khoảng hơn 03 tháng Đ đã 03 lần cùng đồng bọn và 03 lần một mình trộm cắp tài sản; tuy tài sản trộm cắp có giá trị không lớn, nhưng hành vi vi phạm của Đ mang tính hệ thống, liên tục, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, quần chúng nhân dân rất phẫn nộ, lên án. Mặc dù chính quyền và các đoàn thể ở địa phương đã kiên trì giáo dục, giúp đỡ nhưng Đ không tiến bộ, vẫn tiếp tục vi phạm; Đ vi phạm nhiều lần và tái phạm. Chứng tỏ Hoàng Văn Đ là người khó giáo dục, cần chấp nhận đề nghị của Trưởng Công an huyện Sơn Động, đưa Hoàng Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc để lao động, học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của Nhà nước là đúng quy định tại Điều 94 của Luật xử lý vi phạm hành chính, thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục ở mức cao nhất quy định tại khoản 2 Điều 93 của Luật xử lý vi phạm hành chính là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ mà Đ đã vi phạm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hoàng Văn Đ.

2- Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

Nơi chấp hành: Cơ sở giáo dục Thanh Hà, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc; thuộc C10 - Bộ công an.

3- Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, Công an huyện Sơn Động có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động có quyền kháng nghị; thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị là 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.

4- Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5- Công an huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang có trách nhiệm thi hành quyết định này.