Quyết định 04/2025/QĐST-LĐ — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

“Về việc: Tuyên bố Hợp đồng lao động vô hiệu”

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V, TỈNH P

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đào Thị H.

- Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hồng Nh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P tham gia phiên họp: Bà Dương Thị Thu H - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 02/2025/TLST-LĐ ngày 03 tháng 01 năm 2025 về việc “Tuyên bố Hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 02/2025/QĐST-LĐ ngày 10 tháng 01 năm 2025 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu: Chị Phan Thị H, sinh năm 1989.

Địa chỉ: Đội 1, xã T, thành phố V, tỉnh P.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bảo hiểm xã hội tỉnh P.

Địa chỉ: Đường Nguyễn Tất Thành, phường T, thành phố V, tỉnh P.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lưu Quốc T; Chức vụ: Trưởng phòng quản lý thu - sổ thẻ và ông Trần Anh T; Chức vụ: Chuyên viên phòng quản lý thu - sổ thẻ. (Theo Quyết định ủy quyền số: 02/2024/QĐ-UQ ngày 02/01/2024).

2. Chị Phùng Thị Kim H, sinh năm 1995.

Địa chỉ: Đội 1, xã T, thành phố V, tỉnh P.

(Các đương sự đều xin giải quyết vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Trong đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và bản tự khai chị Phan Thị H trình bày: Tháng 09/2010 do không hiểu biết pháp luật, chị có cho chị Phùng Thị Kim H, sinh năm 1995; địa chỉ: Đội 1, xã T, thành phố V, tỉnh P mượn một bộ hồ sơ xin việc mang tên chị là Phan Thị H để xin vào làm việc tại Công ty TNHH ACE có địa chỉ tại khu công nghiệp T, thành phố V, tỉnh P. Sau khi vào làm việc thì chị H và Công ty TNHH ACE đã ký kết hợp đồng lao động mang tên chị là Phan Thị H. Chị H đã làm việc tại Công ty TNHH ACE và được đóng bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật với mã số bảo hiểm xã hội T132053195 cho đến tháng 06/2011 thì thôi việc. Trong khoảng thời gian này, chị cũng làm việc và đóng bảo hiểm xã hội theo mã số bảo hiểm 2510000178 tại Công ty TNHH FLECON Việt Nam. Đến nay chị được cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh P thông báo chị đã bị trùng đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 09/2010 đến tháng 6/2011, lý do là có một hợp đồng lao động mang tên Phan Thị H đã đóng bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH ACE và Công ty TNHH ACE đã phá sản theo Quyết định tuyên bố phá sản số: 01/2019/QĐ-TBPS ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh P. Nay chị xác định việc cho chị Phùng Thị Kim H mượn hồ sơ xin việc là không đúng và trái quy định của pháp luật, vì vậy chị làm đơn này yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P tuyên hủy hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH ACE với chị Phùng Thị Kim H nhưng lấy tên chị là Phan Thị H tháng 09/2010 là vô hiệu do có sự lừa dối và đề nghị thoái thu thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 09/2010 đến tháng 06/2011 tại số sổ bảo hiểm T132053195 theo sự tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh P và chị đồng ý trả lại số tiền thoái thu bảo hiểm xã hội này cho người lao động thực tế là chị Phùng Thị Kim H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phùng Thị Kim H trình bày: Tháng 09/2010 do chị không hiểu biết pháp luật, nên chị đã mượn của chị Phan Thị H, sinh năm 1989 ở đội 1, xã T, thành phố V một bộ hồ sơ để xin việc tại Công ty TNHH ACE có địa chỉ: Khu công nghiệp T, thành phố V. Sau khi vào làm việc thì Công ty TNHH ACE đã ký hợp đồng lao động với chị (nhưng lấy tên Phan Thị H) và Công ty đóng bảo hiểm cho chị từ tháng 09/2010 đến tháng 6/2011 thì chị nghỉ việc không làm ở Công ty TNHH ACE nữa, số sổ bảo hiểm là T132053195. Đến nay chị được biết Công ty TNHH ACE đã bị Tòa án nhân dân tỉnh P tuyên bố phá sản. Trong thời gian chị làm việc ở Công ty TNHH ACE thì chị H xin vào làm việc tại Công ty TNHH FLECON Việt Nam và được Công ty FLECON đóng bảo hiểm xã hội nên có thời gian đóng trùng bảo hiểm với nhau. Nay chị H yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố V tuyên bố hủy Hợp đồng lao động ký giữa chị (nhưng lấy tên Phan Thị H) và Công ty TNHH ACE tháng 9/2010 là vô hiệu do có sự lừa dối và đề nghị thoái thu thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 9/2010 đến tháng 6/2011 tại số sổ bảo hiểm T132053195 theo sự tính toán của bảo hiểm xã hội tỉnh P chị hoàn toàn đồng ý và chị mong muốn được nhận lại số tiền thoái thu bảo hiểm xã hội này cho người lao động thực tế là chị. Hiện nay do thời gian đã lâu nên chị không còn lưu giữ Hợp đồng lao động ký giữa chị dưới tên chị H với Công ty TNHH ACE nữa nên chị không thể nộp cho Tòa án được. Do bận công việc chị có đơn xin được giải quyết vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội tỉnh P do ông Trần Anh Tuấn là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Qua rà soát bảo hiểm xã hội (BHXH) trên hệ thống, Bảo hiểm xã hội tỉnh P phát hiện trường hợp bà Phan Thị H, sinh năm 1989 ở xã T, thành phố V, tỉnh P có 02 số sổ bảo hiểm xã hội bị trùng thời gian tham gia bảo hiểm xã hội, cụ thể:

Số sổ 1: T132053195 được cấp tại Công ty TNHH ACE, xã T, thành phố V, tỉnh P có thời gian tham gia BHXH từ tháng 09/2010 đến tháng 06/2011.

Số sổ 2: 2510000178 được cấp tại Công ty TNHH FLECON Việt Nam, xã T, thành phố V, tỉnh P, có thời gian tham gia BHXH từ tháng 06/2009 đến tháng 09/2024.

Tháng 09/2010, bà Phùng Thị Kim H (người mượn hồ sơ) đi làm tại Công ty TNHH ACE và tham gia BHXH theo mã số BHXH T132053195. Thời điểm đó bà Phan Thị H đang làm việc và có tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH FLECON Việt Nam theo mã số BHXH 2510000178. Nay bà Phan Thị H trình bày là do thiếu hiểu biết nên đã cho bà Phùng Thị Kim H mượn hồ sơ để đi làm, cụ thể: Bà Phùng Thị Kim H đã lấy 01 bộ hồ sơ, sơ yếu lý lịch mang tên Phan Thị H để xin việc tại Công ty TNHH ACE. Trong thời gian bà Phùng Thị Kim H làm việc dưới tên Phan Thị H tại Công ty TNHH ACE thì bà Phan Thị H đang làm việc tại Công ty TNHH FLECON Việt Nam, vì vậy người ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH ACE và làm việc tại Công ty TNHH ACE là bà Phùng Thị Kim H. Đối với việc đóng BHXH: Sau khi công ty và người lao động ký hợp đồng lao động, công ty sẽ gửi hồ sơ, danh sách người lao động đến cơ quan BHXH để làm thủ tục đóng BHXH theo quy định pháp luật, đảm bảo quyền lợi cho người lao động. Điều này đã dẫn đến việc bà Phan Thị H có 02 số sổ BHXH trùng thời gian đóng BHXH tại 02 nơi làm việc khác nhau. Quan điểm của Bảo hiểm xã hội tỉnh P về yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị H như sau:

- Đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị H.

- Đề nghị và yêu cầu cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh P: Thoái thu thời gian tham gia BHXH của mã số BHXH T132053195, mang tên Phan Thị H từ tháng 09/2010 đến tháng 06/2011 tại Công ty TNHH ACE, với tổng số tiền là: 2.756.240đ (Hai triệu bảy trăm năm mươi sáu nghìn hai trăm bốn mươi đồng).

Ngoài ra do công việc bận nên Bảo hiểm xã hội tỉnh P đề nghị được vắng mặt trong tất cả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, phiên xét xử, phiên họp giải quyết vụ việc dân sự của Tòa án.

Đối với Công ty TNHH ACE ký hợp đồng lao động với chị Phùng Thị Kim H (dưới tên chị Phan Thị H) đã phá sản theo Quyết định tuyên bố phá sản số: 01/2019/QĐ-TBPS ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh P.

* Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự từ khi thụ lý việc dân sự đến khi mở phiên họp đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị Hội đồng phiên họp chấp nhận đơn yêu cầu của chị Phan Thị H. Tuyên bố Hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH ACE với chị Phan Thị H tháng 9/2010 (do chị Phùng Thị Kim H mượn hồ sơ) là vô hiệu toàn bộ và giải quyết hậu quả pháp lý của việc tuyên bố Hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ là thoái thu thời gian đóng bảo hiểm từ tháng 9/2010 đến tháng 6/2011 tại sổ bảo hiểm xã hội số T132053195 cấp tại Công ty TNHH ACE. Số tiền thoái thu theo sự tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh P là: 2.756.240đ (Hai triệu bảy trăm năm mươi sáu nghìn hai trăm bốn mươi đồng) được trả lại cho chị Phùng Thị Kim H. Chị Phan Thị H phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.