Quyết định 04/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đề nghị thấy:

Trần Hậu H đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Nam Hà, thành phố Hà Tĩnh ra Quyết định số 183/QĐ-UBND ngày 06/10/2017 áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời gian 03 tháng. Tuy nhiên, Trần Hậu H vẫn tiếp tục có những hành vi vi phạm, cụ thể:

- Ngày 19/12/2017 có hành vi say rượu bia gây mất trật tự công cộng và gây tiếng động lớn làm ồn ào, huyên náo tại khu dân cư bị công an phường Nam Hà lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính.

- Ngày 29/12/2017 có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác bị Công an phường Nam Hà lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính.

- Ngày 11/01/2018 có hành vi cử chỉ lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo xúc phạm danh sự, nhân phẩm của người khác, Công an phường Nam Hà đã lập hồ sơ vi phạm hành chính.

Ngày 06/4/2018 Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Nam Hà có đề nghị số 26/ĐN-UBND về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Hậu H. Ngày 25/4/2018, Công an thành phố Hà Tĩnh có đề nghị số 179/CATP đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Hậu H.

Tại phiên họp, đại diên Công an thành phố Hà Tĩnh phát biểu: Trần Hậu H là đối tượng đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã, phường nhưng không tiến bộ mà vẫn tiếp tục có các hành vi gây mất trật tự công cộng, cố ý làm hư hỏng tài sản người khác, có hành vi cử chỉ lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo xúc phạm danh sự, nhân phẩm của người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 24 (hai mươi bốn) tháng đối với Trần Hậu H.

Đại diện UBND phường Nam Hà phát biểu ý kiến, việc lập hồ hơ đưa đối tượng Trần Hậu H là có căn cứ, Trần Hậu H rất nhiều lần vi phạm hành chính đã bị áp dụng giáo dục tại phường nhưng vẫn tiếp tục vi phạm hành chính.

Tại phiên họp, người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính Trần Hậu H thừa nhận các hành vi vi phạm hành chính mà Cơ quan công thành phố đã nêu trên. Nguyên nhân do uống rượu say không làm chủ được bản thân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh phát biểu: Về việc sự tuân theo pháp luật trong quá trình lập hồ sơ đề nghị, xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đều đảm bảo đúng theo quy định pháp luật; về quan điểm xử lý đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 24 tháng đối với Trần Hậu H.

Căn cứ các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên họp trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; ý kiến của những người tham gia phiên họp,

XÉT THẤY:

Xét hồ sơ đề nghị và diễn biến tại phiên họp xem xét quyết định áp dụng biện pháp hành chính cho thấy: Ngày 06/10/2017, Trần Hậu H đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã, phường thời gian 03 tháng. Tuy nhiên từ ngày 19/12/2017 đến 11/01/2018, Trần Hậu H vẫn tiếp tục có các hành vi vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, Trần Hậu H là đối tượng thường xuyên có hành vi vi phạm pháp luật. Trần Hậu H từng bị kết án về tội Gây rối trật tự công cộng năm 1996 và bị áp dụng biện pháp đưa váo cơ sở giáo dục năm 2013. Năm 2017 đến nay, đối tượng này liên tục có các hành vi vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Về đối tượng và độ tuổi áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc phù hợp với quy định tại điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính; về thời hiệu đảm bảo đúng quy định tại điểm c khoản 2 điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính; trình tự, thủ tục lập hồ sơ đúng với quy định tại các điều 101, 102 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết giảm và tăng nặng: Trần Hậu H không có tình tết giảm nhẹ nào; phải chịu tình tiết tăng nặng: “Vi phạm nhiều lần, tái phạm” quy định tại điểm b khoản 1 điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét đề nghị của cơ quan đề nghị Công an thành phố Hà Tĩnh là có căn cứ, cần được chấp nhận.

Căn cứ Điều 93; 94; điểm b khoản 1 điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Hậu H.

2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc Cơ sở giáo dục Thanh Hà, xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Công an thành phố Hà Tĩnh có quyền kiến nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.