Quyết định 03/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thể hiện:

Do nghiện ma túy nên Vũ Văn A bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời gian 03 tháng kể từ ngày 15 tháng 12 năm 2019 (theo Quyết định số 04b/QĐ-UBND ngày 15 tháng 12 năm 2019). Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, Vũ Văn A liên tục có những hành vi vi phạm pháp luật, cụ thể:

Vào hồi 09 giờ 00 phút ngày 03 tháng 02 năm 2020, tại thôn H, xã H, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, Vũ Văn A có cử chỉ, lời nói thô bạo, xúc phạm anh Nguyễn Duy T, sinh năm 1987, trú tại thôn D, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng và đã bị Trưởng Công an xã H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Hồi 09 giờ 00 phút, ngày 04 tháng 02 năm 2020, tại Thôn H, xã H, Vũ Văn A có cử chỉ, lời nói thô bạo xúc phạm danh dự, nhân phẩm của anh Ngô Văn C, sinh năm 1972, trú tại thôn H, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng và đã bị Trưởng Công an xã H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Hồi 08 giờ 30 phút ngày 05 tháng 02 năm 2020, cũng tại thôn H, xã H, Vũ Văn A tiếp tục có cử chỉ, lời nói thô bạo xúc phạm danh dự nhân phẩm của anh Nguyễn Đình L, sinh năm 1990, trú tại thôn L, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng.

Ngày 03 tháng 02 năm 2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H đã ra quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Vũ Văn A (theo Quyết định số 08/QĐ-UBND ngày 03/02/2020) và Ủy ban nhân dân xã H đã có thông báo số 03/TB-UBND ngày 06/02/2020 về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa người vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Văn A. Phòng Tư pháp huyện An Dương đã có Thông báo số 03 ngày 10 tháng 02 năm 2020 thông báo kết quả kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và kết luận hồ sơ đã dảm bảo tính pháp lý.

Ngày 10 tháng 02 năm 2020, Công an huyện An Dương đã có Công văn số 112/CAAD đề nghị Tòa án nhân dân huyện An Dương áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Văn A trong thời gian 16 tháng.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện An Dương giữ nguyên quan điểm đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Văn A với thời gian 16 tháng tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà (địa chỉ: Xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc) thuộc Cục quản lý trại giam, cơ sở giáo dục, trường giáo dưỡng (C10) Bộ Công an.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trung tâm cơ sở giáo dục bắt buộc kể từ khi thụ lý hồ sơ cho đến trước thời điểm Thẩm phán công bố quyết định đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân và đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Vũ Văn A đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian từ 15 tháng đến 18 tháng.

XÉT THẤY:

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc được thẩm tra tại phiên họp Tòa án nhận định:

Về trình tự, thủ tục, thẩm quyền, thời hiệu và việc tuân thủ pháp luật: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Văn A đã tuân thủ theo đúng quy định tại các điều 101; 102 của Luật Xử lý vi phám hành chính, đảm bảo về trình tự, thủ tục, thẩm quyền, thời hiệu, đúng người, đúng hành vi, đúng pháp luật.

Người bị đề nghị Vũ Văn A vắng mặt tại phiên họp và có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt người bị đề nghị Vũ Văn A.

Xét thấy, Vũ Văn A đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng không tiến bộ mà còn tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến tài sản, danh dự, nhân phẩm của công dân 02 lần trở lên trong 06 tháng nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và không thuộc các trường hợp được quy định tại khoản 2 Điều 94 và Điều 118 của Luật Xử lý vi phạm hành chính nên đủ điều kiện bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Văn A theo quy định tại khoản 1 Điều 94 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Xét đề nghị của Công an huyện An Dương về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Văn A; các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ; ý kiến của Kiểm sát viên; ý kiến của người bị đề nghị phù hợp với quy định tại các điều 6, 93, 94, 101, 102 và 118 của Luật Xử lý vi phạm hành chính nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Văn A, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng

2. Thời gian chấp hành tại Trung tâm cơ sở giáo dục bắt buộc là 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi giáo dục bắt buộc tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà; Địa chỉ: Xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định: Người bị đề nghị có quyền khiếu nại trong hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án. Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng có quyền kháng nghị trong hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng có trách nhiệm thi hành quyết định này.