Quyết định 03/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ, Trương Văn H đã có hành vi vi phạm pháp luật như sau:

Vào ngày 09/12/2020, Trương Văn H đã có hành vi dùng lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm, đe dọa đánh đập đối với vợ là chị Nguyễn Thị Mai, trú tại: xóm 3, X, huyện H, N. Công an X đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi trên của H.

Ngày 15/12/2020, Trương Văn H tiếp tục có hành vi chửi bới, đe dọa đánh đập, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm đối với vợ là chị Nguyễn Thị Mai. Công an X đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi này của H.

Ngày 24/12/2020 Chủ tịch UBND X đã quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Trương Văn H trong thời hạn 06 tháng, kể từ ngày 24/12/2020.

Trong quá trình chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, Trương Văn H không có tiến bộ mà tiếp tục có những hành vi vi phạm. Ngày 28/02/2021, Trương Văn H lại có hành vi đe dọa đánh đập, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm đối với vợ là chị Nguyễn Thị Mai. Công an X đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi này của H.

Đến ngày 08/3/2021, H lại tiếp tục dùng lời nói xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm, dùng gậy đuổi đánh chị Nguyễn Thị Mai. Công an X đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi này của H.

Ngày 22/3/2021, Chủ tịch UBND X đã ra quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Trương Văn H vì không có tiến bộ và tiếp tục thực hiện nhiều hành vi vi phạm.

Ngày 08/5/2021, UBND X quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trương Văn H.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện H vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Toà án nhân dân huyện H áp dụng điều 93, điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trương Văn H với thời hạn 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H phát biểu ý kiến: Quá trình lập hồ sơ theo đúng thời hiệu, thẩm quyền, trình tự, thủ tục; việc giao nhận, thụ lý hồ sơ; phân công Thẩm phán xem xét giải quyết; quyết định mở phiên họp và trình tự tại phiên họp được thực hiện theo đúng các quy định tại điều 6 và điều 102 Luật xử lý các vi phạm hành chính và điều 7, điều 8, điều 9, điều 11, điều 16, điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân. Viện kiểm sát nhân dân huyện H đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục đối với Trương Văn H với thời hạn từ 21 tháng đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Tại phiên họp, người bị đề nghị Trương Văn H đã được triệu tập và tống đạt các thông báo thụ lý, quyết định mở phiên họp, quyết định hoãn phiên họp hợp lệ nhưng H không hợp tác, vắng mặt tại phiên họp. Quá trình làm hồ sơ, H từ chối, không thừa nhận hành vi của mình, tuy nhiên hành vi của H phù hợp với lời khai của người làm chứng, người bị hại có tại hồ sơ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã được thẩm tra tại phiên họp; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của cơ quan đề nghị; ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:

Xét tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Trương Văn H có nơi cư trú ổn định; trong quá trình sinh sống tại địa phương, H đã nhiều lần có lời nói đe dọa, xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với chị Nguyễn Thị Mai, là vợ của H. Những hành vi này của H đã bị Công an X xử phạt vi phạm hành chính, bị Chủ tịch UBND X áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã với thời hạn 06 tháng về các hành vi vi phạm trên nhưng H vẫn tiếp tục tái phạm trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã. Vì vậy Chủ tịch UBND X đã lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Hồ sơ đề nghị đã được Trưởng phòng tư pháp kiểm tra tính pháp lý; Trưởng Công an huyện H đã có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện H xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Như vậy hồ sơ đề nghị đảm bảo theo đúng quy định tại Điều 101, điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm: Từ tháng 12/2020 đến tháng 03/2021 Trương Văn H đã 04 lần thực hiện hành vi chửi bới, đe dọa, xúc phạm danh dự, nhân phẩm với vợ là chị Nguyễn Thị Mai. Hành vi này của H là trái với đạo đức, thuần phong mỹ tục và đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự của địa phương. Tuy nhiên các hành vi đó chưa nhất thiết phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên Chủ tịch UBND X tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Vì vậy Cơ quan Công an huyện H có văn bản đề nghị Toà án nhân dân huyện H xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trương Văn H là có căn cứ theo quy định tại điều 93, điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị: Trương Văn H là người phát triển thể chất bình thường, không bị hạn chế về khả năng nhận thức, tuy nhiên bản thân không có ý thức tu dưỡng đạo đức, lối sống dẫn đến những lệch lạc trong nhận thức và hành động. Trương Văn H đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về những hành vi trên nhưng vẫn tái phạm. Trong quá trình điều tra làm việc, Trương Văn H không tự nguyện khai báo, không hợp tác làm việc. H là người có nhân thân xấu, năm 2016, từng bị kết án về tội “Cố ý gây thương tích; năm 2018, H từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 22 tháng, đã chấp hành xong biện pháp và trở về địa phương sinh sống . Tuy nhiên, H không hề tiến bộ mà vẫn tiếp tục có những hành vi vi phạm. Vì vậy cần thiết áp dụng một thời gian hợp lý để đưa H vào cơ sở giáo dục rèn luyện, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý giáo dục của cơ sở. Xét đề nghị của Công an huyện H, ý kiến của Kiểm sát viên nên cần thiết áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trương Văn H là phù hợp và cần thiết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trương Văn H.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày công bố quyết định, Công an huyện H có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện H có quyền kháng nghị; người bị đề nghị hoặc người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị có quyền khiếu nại quyết định này lên Tòa án nhân dân huyện H.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện H có trách nhiệm thi hành quyết định này./.