Quyết định 03/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Vừ A N bị Công an huyện Điện Biên Đông đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc vì có hành vi vi phạm như sau:

Vừ A N đã từng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã KL trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày 10/3/2020 đến 10/6/2020 theo Quyết định số 03 ngày 10/3/2020 của Chủ tịch UBND xã KL vì bị xử xử lý vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, Vừ A N không tiến bộ mà tiếp tục có những hành vi vi phạm trật tự, an toàn xã hội liên tiếp 02 lần trong 6 tháng cụ thể:

Ngày 10/08/2020, Vừ A N có hành vi xúc phạm nhân phẩm thành viên trong gia đình bị Công an xã KL lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền.

Ngày 10/10/2020, Vừ A N có hành vi trộm cắt tài sản bị Công an xã KL lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền.

Căn cứ vào hành vi vi phạm của Vừ A N như trên, Chủ tịch UBND xã KL lập hồ sơ đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Tại văn bản số 01/TB-TP ngày 04/01/2021, Phó Trưởng phòng phụ trách Phòng tư pháp huyện Điện Biên Đông đã kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ và xác định hồ sơ đảm bảo tính pháp lý và chuyển hồ sơ cho Công an huyện Điện Biên Đông xét đề nghị theo thẩm quyền. Ngày 08/01/2021, Công an huyện Điện Biên Đông có văn bản đề nghị số: 06/ĐN-CAH đề nghị Tòa án chấp nhận đưa Vừ A N vào cơ sở giáo dục bắt buộc trong thời hạn 24 tháng, nơi chấp hành tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc.

Tại phiên họp đại diện Công an huyện Điện Biên Đông vẫn giữ nguyên ý kiến đề nghị đưa Vừ A N vào cơ sở giáo dục bắt buộc trong thời hạn 24 tháng.

Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát huyện Điện Biên Đông thực hành quyền kiểm sát cũng khẳng định: Toàn bộ quy trình lập, xây dựng hồ sơ, thẩm quyền đề nghị và thụ lý giải quyết là đúng trình tự quy định của pháp luật. Tại phiên họp Thẩm phán, thư ký, đại diện cơ quan đề nghị tham gia phiên họp thực hiện đúng quy trình và nhiệm vụ của mình.

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc Vừ A N nhất trí đi cơ sở giáo dục, không có ý kiến gì.

XÉT THẤY

Xét về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị thấy rằng: Vừ A N đã bị Chủ tịch UBND xã KL ra Quyết định giáo dục tại thị trấn trong thời gian 03 tháng kể từ ngày 10/3/2020 đến 10/6/2020 theo Quyết định số 03 ngày 10/3/2020. Tuy nhiên, Vừ A N không tiến bộ mà tiếp tục có những hành vi vi phạm trật tự, an toàn xã hội liên tiếp 02 lần trong 6 tháng cụ thể là: Ngày 10/08/2020, Vừ A N có hành vi xúc phạm nhân phẩm thành viên trong gia đình bị Công an xã KL lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền. Ngày 10/10/2020, Vừ A N có hành vi trộm cắt tài sản bị Công an xã KL lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền. Cho nên, Chủ tịch UBND xã KL đã lập hồ sơ đề nghị Công an huyện Điện Biên Đông có văn bản đề nghị Tòa án đưa Vừ A N vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Hồ sơ đã được Phó Trưởng phòng phụ trách Phòng tư pháp huyện Điện Biên Đông kiểm tra tính pháp lý. Như vậy, căn cứ đề nghị, trình tự thủ tục và thẩm quyền đề nghị đưa Vừ A N vào cơ sở giáo dục bắt buộc là đúng quy định theo các Điều 93, khoản 1 Điều 94, 101, 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Xét về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm thấy rằng: Vừ A N là đối tượng nghiện chất ma túy đã được giáo dục tại xã nhưng vẫn còn nghiện. Căn cứ vào Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 thì Vừ A N cũng thuộc trường hợp đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc. Tuy nhiên, đối tượng này được xác định là đối tượng nghiện ma túy nhưng có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm thanh viên trong gia đình và trộm cắp tài sản xâm phạm trật tự an toàn xã hội gây bất bình trong nhân dân. Cho nên căn cứ vào Khoản 2 Điều 118 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 cần áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc nhằm giáo dục, cải tạo Vừ A N trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Xét về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Vừ A N không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo quy định tại Điều 9, Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét về nhân thân: Vừ A N khi còn nhỏ sống phụ thuộc gia đình, được gia đình nuôi dưỡng, lớn lên làm ăn sinh sống tại địa phương. Bản thân không tu chí lao động sản xuất mà đua đòi chơi bời dẫn đến nghiện chất ma túy, từ nghiện chất ma túy nên có nhiều hành vi vi phạm pháp luật hành chính. Cho nên cần phải có biện pháp giáo dục bắt buộc đối với Vừ A N.

Xét về mức độ nhận thức: Vừ A N là người có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức rõ các hành vi sử dụng chất ma túy, trộm cắp tài sản, hủy hoại tài sản là vi phạm pháp luật hành chính, gây mất ổn định xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cần phải có biện pháp xử lý hành chính nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục.

Từ những phân tích trên: Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông căn cứ vào Điều 93, khoản 1 Điều 94; Khoản 2 Điều 105; Khoản 2 Điều 118 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Điều 30, 31, 32 Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vừ A N.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 20 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Vừ A N có quyền khiếu nại; Cơ quan Công an huyện Điện Biên Đông có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 19/01/2021.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Điện Biên Đông tổ chức thi hành quyết định này đưa Vừ A N đến nơi chấp hành là Cơ sở giáo dục Thanh Hà, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc thuộc Cục C10 do Bộ công an quản lý./.