Quyết định 02/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Nguyễn Văn T đã bị Công an huyện Yên Lạc lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc vì đã có nhiều lần có hành vi chửi bới, X phạm danh dự nhân phẩm đối với bà Nguyễn Thị C (là mẹ đẻ của T) nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan Công an cũng như tại phiên họp Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình, cụ thể như sau:

Lần 1: Khoảng 9 giờ 20 phút ngày 28/11/2018, Nguyễn Văn T đã chửi bới, X phạm danh dự, nhân phẩm đối với bà Nguyễn Thị C(mẹ đẻ của T) và đập phá tài sản trong gia đình (vỡ một chiếc phích đựng nước). Công an xã Tam Hồng đã xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 13/QĐ- XPVPHC, ngày 01 tháng 12 năm 2018, hình thức xử phạt là phạt tiền 750.000đ.

Lần 2: Khoảng 15 giờ 35 phút ngày 02/12/2018, Nguyễn Văn T đã chửi bới, X phạm danh dự, nhân phẩm đối với bà Nguyễn Thị C(mẹ đẻ của T). Công an xã Tam Hồng đã xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 14/QĐ- XPVPHC, ngày 03 tháng 12 năm 2018, hình thức xử phạt là phạt tiền 750.000đ.

Lần 3: Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 06/12/2018, Nguyễn Văn T đã chửi bới, X phạm danh dự, nhân phẩm đối với bà Nguyễn Thị C(mẹ đẻ của T). UBND xã Tam Hồng đã áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Nguyễn Văn T theo Quyết định số 85B, ngày 08 tháng 12 năm 2018 với thời hạn 06 tháng kể từ ngày 08 tháng 12 năm 2018.

Đang trong thời gian chấp hành áp dục biện pháp giáo dục tại xã, Nguyễn Văn T lại tiếp tục có nhiều lần vi phạm: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 10 tháng 01 năm 2019, Nguyễn Văn T có hành vi chửi bới, X phạm danh dự nhân phẩm của ông Nguyễn Văn X và bà Nguyễn Thị C (là bố mẹ đẻ của T) và đập phá tài sản của gia đình (bát ăn cơm). Công an xã Tam Hồng đã xử phạt vi phạm hành chính theo quyết định số 01/QĐ- XPVPHC, ngày 11 tháng 01 năm 2019 đối với Nguyễn Văn T, hình thức là phạt tiền, số tiền là 750.000đ.

Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 09 tháng 3 năm 2019 Nguyễn Văn T lại có hành vi chửi bới, X phạm danh dự, nhân phẩm bố mẹ đẻ và dọa đánh mẹ đẻ. Công an xã Tam Hồng đã xử phạt vi phạm hành chính theo quyết định số 02/QĐ-XPVPHC, ngày 11 tháng 03 năm 2019 đối với Nguyễn Văn T, hình thức là phạt tiền, số tiền là 750.000đ.

Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 16 tháng 3 năm 2019 Nguyễn Văn T có hành vi chửi bới, X phạm nhân phẩm danh dự của bố mẹ đẻ và dùng thùng sơn đựng rác của gia đình đuổi đánh ông X nhưng không gây thương tích gì cho ông X.

Nguyễn Văn T đã có nhiều lần chửi bới, X phạm danh dự, nhân phẩm của bố mẹ đẻ, UBND xã Tam Hồng đã đưa Nguyễn Văn T vào diện quản lý giáo dục tại xã nhưng Nguyễn Văn T không tiến bộ mà vẫn còn tiếp tục tái phạm nhiều lần. Ngày 18 tháng 3 năm 2019 Chủ tịch UBND xã Tam Hồng đã ra Quyết định số 29/QĐ- UBND về việc chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn để lập hồ sơ đưa Nguyễn Văn T vào cơ sở giáo dục bắt buộc để T sửa chữa, khắc phục.

Tại phiên họp, Nguyễn Văn T đã khai và thừa nhận là đã nhiều lần có hành vi chửi, X phạm đến danh dự nhân phẩm, đánh gây thương tích cho chị bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Văn X, đập phá tài sản của gia đình như đã khai ở trên. Xét thấy lời khai của T hoàn toàn phù hợp với các lời khai trước đây và các tài liệu có trong hồ sơ, không có trình bày gì khác nữa.

Đại diện Công an huyện Yên Lạc vẫn giữ nguyên đề nghị đưa Nguyễn Văn T vào cơ sở giáo dục bắt buộc, thời hạn 24 tháng.

Đại diện Việm kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc tham gia phát biểu quan điểm về việc tuân theo thủ tục, điều kiện áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và đề nghị đưa Nguyễn Văn T vào cơ sở giáo dục bắt buộc, thời gian từ 18 đến 24 tháng.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, đề nghị của Công an huyện Yên Lạc; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

XÉT THẤY:

Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Trong quá trình thu thập các tài liệu chứng cứ để lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính. Cơ quan đề nghị đã đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T là đúng đối tượng. Ngoài ra cơ quan đề nghị đã thực hiện đầy đủ và tuân theo đúng trình tự thủ tục tố tụng xử lý vi phạm hành chính.

Xét về nhân thân, tính chất mức độ hành vi vi phạm: Nguyễn Văn T là thanh niên có sức khỏe nhưng lười lao động, đã lập gia đình nhưng cũng đã ly hôn. T thường xuyên xin tiền mẹ đẻ của mình là bà Nguyễn Thị C, khi không được Nguyễn Văn T liền có hành vi chửi bới, X phạm danh dự, nhân phẩm của bà C cũng như của bố đẻ là ông Nguyễn Văn X, đập phá tài sản của gia đình, dọa đánh bố mẹ đẻ. Bà Nguyễn Thị C mẹ đẻ của T cũng đã phải nhiều lần đề nghị Công an xã Tam Hồng can thiệp giải quyết và nhiều lần xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T nhưng T không coi đó là bài học và không có ý thức sửa đổi. UBND xã Tam Hồng cũng đã áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với T với thời hạn 06 tháng kể từ ngày 08/12/2018. Đang trong thời gian thực hiện biện pháp giáo dục tại xã nhưng T không chịu rèn luyện tu dưỡng sửa đổi mà vẫn liên tục có hành vi chửi bới, X phạm danh dự nhân phẩm của bố mẹ đẻ T. Việc làm của T thể hiện sự coi thường người khác ngay cả những người thân ruột thịt của T, không tôn trọng danh sự nhân phẩm của chính những người sinh ra mình, có hành vi chửi bới tục tĩu, đập phá tài sản. Khi chính quyền địa phương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là hình phạt tiền T cũng không chấp hành. Như vậy T vừa là người coi thường danh dự nhân phẩm của người khác vừa là người có ý thức không chấp hành quy định của pháp luật. Tuy nhiên xét về tính chất, mức độ hành vi vi phạm chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn T nhưng cần thiết phải đưa T vào cơ sở giáo dục bắt buộc một thời gian để T tu dưỡng, rèn luyện trở thành người biết quý trọng, tôn trọng những người thân của mình, chính là bố mẹ đẻ thân sinh ra T. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Nguyễn Văn T không có tình tiết tăng nặng nào.Quá trình lập hồ sơ Nguyễn Văn T thành khẩn khai báo,thành thật hối lỗi về hành vi vi phạm của mình nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên Nguyễn Văn T đã được giáo dục tại xã nhưng T không hề có ý thức sửa đổi, rèn luyện, tu dưỡng bản thân nên cần thiết áp dụng biện pháp đưa Nguyễn Văn T vào cơ sở cai giáo dục buộc với thời hạn 18 tháng như đề nghị của Cơ quan công an huyện Yên Lạc và đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên họp là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 93, Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 35a Nghị quyết số 56/2016/NĐ-CP ngày 29 tháng 6 năm 2016 của Chính Phủ và các Điều 22, Điều 23, Điều 30, Điều 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hành chính tại Tòa án.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn T.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18(mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

Nơi chấp hành: Cơ sở giáo dục Thanh Hà thuộc C10 Bộ Công an; địa chỉ: Thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.

Công an huyện Yên Lạc quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Yên Lạc đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở giáo dục bắt buộc.