vanban.org

Quyết định 02/2026/QĐST-LĐ — Tranh chấp về việc thực hiện thoả ước lao động tập thể

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận đơn yêu cầu của chị Phùng Thị Ánh T. Tuyên bố Hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam với chị Phùng Thị Ánh T tháng 08/2007 (do chị Trịnh Thị T mượn hồ sơ) là vô hiệu toàn bộ.

Hậu quả pháp lý của việc tuyên bố Hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ: Yêu cầu Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ thoái thu thời gian đóng bảo hiểm từ tháng 08/2007 đến tháng 02/2011 tại sổ bảo hiểm xã hội số 2509005755 cấp tại Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam. Số tiền thoái thu theo sự tính toán của Bảo hiểm x… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về việc thực hiện thoả ước lao động tập thể — án lao động — "Tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận đơn yêu cầu của chị Phùng Thị Ánh T. Tuyên bố Hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam với chị Phùng Thị Ánh T tháng 08/2007 (do chị Trịnh Thị T mượn hồ sơ) là vô hiệu toàn bộ.
  • Căn cứ chính? Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122 Bộ luật Dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 1 - P

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2026/QĐST-LĐP, ngày 15 tháng 5 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

“Về việc: Tuyên bố Hợp đồng lao động vô hiệu”

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - P

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đào Thị H.

- Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Bích H - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - P.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ tham gia phiên họp: Ông Đặng Trần Th - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 03/2026/TLST-LĐ ngày 21 tháng 4 năm 2026 về việc “Tuyên bố Hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 28/2026/QĐST-LĐ ngày 29 tháng 4 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên họp số: 29/2026/QĐST-LĐ ngày 08 tháng 5 năm 2026 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu: Chị Phùng Thị Ánh T, sinh năm 1977;

ĐKHKTT: Đội 3, phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ.

Hiện đang ở: Đội 4, phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ;

Địa chỉ: Đường Nguyễn Tất Thành, phường Việt Trì, tỉnh Phú Thọ;

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Quang Ngọc, sinh năm 1985; Chức vụ: Phó trưởng phòng Quản lý thu và phát triển người tham gia. (Theo Giấy ủy quyền số: 927/GUQ-BHXH ngày 06/5/2026).

2. Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam;

Địa chỉ: Khu công nghiệp Thụy Vân, phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ;

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị Ánh Ngọc, sinh năm 1979; Chức vụ: Trưởng phòng nhân sự. (Theo Quyết định ủy quyền số: 10/2026/QĐ-UQ ngày 23/4/2026).

3. Chị Trịnh Thị T, sinh năm 1974;

ĐKHKTT: Đội 3, phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ

(Các đương sự đều xin giải quyết vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Trong đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và bản tự khai chị Phùng Thị Ánh T trình bày: Tháng 08/2007 do không hiểu biết pháp luật, chị có cho chị Trịnh Thị T, sinh năm 1974 mượn một bộ hồ sơ xin việc mang tên chị là Phùng Thị Ánh T để xin vào làm việc tại Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam có địa chỉ tại khu công nghiệp Thụy Vân, phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ. Sau khi vào làm việc thì chị Trịnh Thị T và Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam đã ký kết hợp đồng lao động và chị Trịnh Thị T được Công ty đóng bảo hiểm xã hội dưới tên chị là Phùng Thị Ánh T với mã số bảo hiểm xã hội 2509005755 cho đến tháng 02/2011 thì chị Trịnh Thị T nghỉ việc. Cũng trong khoảng thời gian này, chị làm việc và đóng bảo hiểm xã hội theo mã số bảo hiểm 2508009092 tại Công ty TNHH Seshin Việt Nam nên có thời gian đóng trùng bảo hiểm xã hội với nhau. Nay chị xác định việc cho chị Trịnh Thị T mượn hồ sơ xin việc dưới tên chị là không đúng, vì vậy chị đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ tuyên hủy hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam với chị Trịnh Thị T nhưng lấy tên chị là Phùng Thị Ánh T tháng 08/2007 là vô hiệu và đề nghị thoái thu thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 08/2007 đến tháng 02/2011 tại số sổ bảo hiểm 2509005755 theo sự tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ và chị đồng ý trả lại số tiền thoái thu bảo hiểm xã hội này cho người lao động thực tế là chị Trịnh Thị T.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trịnh Thị T trình bày: Do không hiểu biết pháp luật nên tháng 08/2007 chị có mượn của chị Phùng Thị Ánh T một bộ hồ sơ để xin việc tại Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam có địa chỉ: Khu công nghiệp Thụy Vân, phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ. Sau khi vào làm việc thì chị được Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam ký hợp đồng lao động dưới tên chị Phùng Thị Ánh T và được Công ty đóng bảo hiểm xã hội tại số bảo hiểm 2509005755 đến tháng 02/2011 thì chị nghỉ việc. Cũng trong thời gian này thì chị Phùng Thị Ánh T làm việc tại Công ty TNHH Seshin Việt Nam nên có thời gian đóng trùng bảo hiểm xã hội với nhau. Nay chị xác định việc mượn hồ sơ xin việc của chị Phùng Thị Ánh T là không đúng. Nay chị Phùng Thị Ánh T yêu cầu Tòa án tuyên hủy Hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam với chị nhưng lấy tên chị Phùng Thị Ánh T tháng 08/2007 là vô hiệu và thoái thu thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 08/2007 đến tháng 02/2011 tại số sổ bảo hiểm 2509005755 theo sự tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ chị hoàn toàn đồng ý và chị mong muốn được nhận lại số tiền thoái thu bảo hiểm xã hội này cho người lao động thực tế là chị. Hiện nay do thời gian đã lâu nên chị không còn lưu giữ Hợp đồng lao động ký giữa chị dưới tên chị Phùng Thị Ánh T với Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam nên không có hợp đồng nộp cho Tòa án được. Do công việc chị không có thời gian để tham gia giải quyết vụ việc, vì vậy chị xin được giải quyết vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ do ông Nguyễn Quang Ngọc là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Qua rà soát bảo hiểm xã hội (BHXH) trên hệ thống, Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ phát hiện trường hợp chị Phùng Thị Ánh T, sinh năm 1977 ở phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ có 02 mã số BHXH bị trùng thời gian tham gia bảo hiểm xã hội, cụ thể:

Mã số 1: 2509005755 được cấp tại Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam, phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ có thời gian tham gia BHXH từ tháng 08/2007 đến tháng 02/2011 (Mã số này đã thanh toán BHXH 1 lần, chưa hưởng trợ cấp thất nghiệp).

Mã số 2: 2508009092 được cấp tại Công ty TNHH Seshin Việt Nam, phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ, có thời gian tham gia BHXH từ tháng 10/2007 đến tháng 09/2022.

Tháng 08/2007, chị Trịnh Thị T (người mượn hồ sơ) đi làm tại Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam và tham gia BHXH theo mã số BHXH 2509005755. Thời điểm đó bà Phùng Thị Ánh T đang làm việc và có tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH Seshin Việt Nam theo mã số BHXH 2508009092.

Nay chị Phùng Thị Ánh T trình bày là do thiếu hiểu biết nên đã cho chị Trịnh Thị T mượn hồ sơ để đi làm, cụ thể: Chị Trịnh Thị T đã lấy 01 bộ hồ sơ, sơ yếu lý lịch mang tên Phùng Thị Ánh T để xin việc tại Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam. Trong thời gian chị Trịnh Thị T làm việc dưới tên Phùng Thị Ánh T tại Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam thì chị Phùng Thị Ánh T đang làm việc tại Công ty TNHH Seshin Việt Nam, vì vậy người ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam và làm việc tại Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam là chị Trịnh Thị T.

Đối với việc đóng BHXH: Sau khi công ty và người lao động ký hợp đồng lao động, công ty sẽ gửi hồ sơ, danh sách người lao động đến cơ quan BHXH để làm thủ tục đóng BHXH theo quy định pháp luật, đảm bảo quyền lợi cho người lao động. Điều này đã dẫn đến việc chị Phùng Thị Ánh T có 02 mã số BHXH trùng thời gian đóng BHXH tại 02 nơi làm việc khác nhau.

Để đảm bảo quyền lợi cho chị Phùng Thị Ánh T đề nghị Toà án tuyên quyền lợi và nghĩa vụ của các bên như sau:

- Đồng ý với yêu cầu khởi kiện của chị Phùng Thị Ánh T.

- Đề nghị và yêu cầu cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ thu hồi số tiền chị Phùng Thị Ánh T đã thanh toán BHXH 1 lần mã số BHXH 2509005755.

- Đề nghị và yêu cầu cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ: Thoái thu thời gian tham gia BHXH của mã số BHXH 2509005755, mang tên Phùng Thị Ánh T từ tháng 08/2007 đến tháng 02/2011 tại Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam với tổng số tiền là: 8.496.377đ (Tám triệu bốn trăm chín mươi sáu nghìn ba trăm bảy mươi bảy đồng).

Ngoài ra do công việc bận nên Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ đề nghị được vắng mặt trong tất cả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, phiên xét xử, phiên họp giải quyết vụ việc dân sự của Tòa án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam do chị Phạm Thị Ánh Ngọc là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Tháng 08/2007, Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam có ký hợp đồng lao động với chị Phùng Thị Ánh T. Sau khi ký Hợp đồng lao động Công ty có đóng bảo hiểm xã hội cho chị Phùng Thị Ánh T từ tháng 08/2007 đến tháng 02/2011 thì chị T xin nghỉ việc, số sổ bảo hiểm xã hội là 2509005755 tại Cơ quan bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ. Đến nay, chị Phùng Thị Ánh T có đơn yêu cầu tuyên bố Hợp đồng lao động ký tháng 08/2007 giữa Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam với chị Phùng Thị Ánh T là vô hiệu với lý do tháng 08/2007 do chị không hiểu biết pháp luật nên đã cho chị Trịnh Thị T mượn một bộ hồ sơ để xin việc tại Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam. Khi ký Hợp đồng lao động với Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam, chị Trịnh Thị T đã lấy tên của chị Phùng Thị Ánh T và Công ty đã đóng bảo hiểm cho Phùng Thị Ánh T (nhưng người lao động thực tế là chị Trịnh Thị T) tại số sổ bảo hiểm 2509005755 từ tháng 08/2007 đến tháng 02/2011. Cũng trong thời gian này chị Phùng Thị Ánh T đang làm việc tại Công ty TNHH Seshin Việt Nam và được Công ty TNHH Seshin Việt Nam đóng bảo hiểm xã hội nên có thời gian đóng trùng bảo hiểm với nhau.

Nay chị Phùng Thị Ánh T yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ tuyên hủy Hợp đồng lao động ký giữa chị Phùng Thị Ánh T (do chị Trịnh Thị T mượn hồ sơ) và Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam tháng 08/2007 là vô hiệu và đề nghị thoái thu thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 08/2007 đến tháng 02/2011 số sổ bảo hiểm là 2509005755.

Quan điểm của Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam: Công ty đồng ý Hợp đồng lao động ký tháng 08/2007 giữa Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam và chị Phùng Thị Ánh T (thực tế do chị Trịnh Thị T ký) là vô hiệu. Công ty cũng nhất trí với số tiền thoái thu thời gian đóng bảo hiểm từ tháng 08/2007 đến tháng 02/2011 theo sự tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ và số tiền thoái thu này được trả lại cho người lao động thực tế là chị Trịnh Thị T. Do khi người lao động nghỉ việc nên Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam đã trả lại hồ sơ xin việc cho công nhân nên không còn lưu giữ bản Hợp đồng lao động nào.

Ngoài ra do công việc bận nên Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam xin được vắng mặt trong tất cả phiên họp giải quyết vụ việc nêu trên của Tòa án.

* Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự từ khi thụ lý việc dân sự đến khi mở phiên họp đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng phiên họp chấp nhận đơn yêu cầu của chị Phùng Thị Ánh T. Tuyên bố Hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam với chị Phùng Thị Ánh T tháng 08/2007 (do chị Trịnh Thị T mượn hồ sơ) là vô hiệu và thoái thu thời gian đóng bảo hiểm từ tháng 08/2007 đến tháng 02/2011 tại sổ bảo hiểm xã hội số 2509005755 cấp tại Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam. Số tiền thoái thu theo sự tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ là: 8.496.377đ (Tám triệu bốn trăm chín mươi sáu nghìn ba trăm bảy mươi bảy đồng) được trả lại cho chị Trịnh Thị T. Chị Phùng Thị Ánh T phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ nhận định:

. Về tố tụng: Hợp đồng lao động chị Phùng Thị Ánh T yêu cầu Tòa án tuyên bố vô hiệu được ký kết tại trụ sở Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam có địa chỉ tại khu công nghiệp Thụy Vân, phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ khoản 1 Điều 33, điểm d khoản 2 Điều 35, điểm v khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ là đúng quy định pháp luật.

Tại phiên họp người yêu cầu và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 3 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt tất cả các đương sự.

. Xét yêu cầu đề nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động đã ký giữa Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam và chị Phùng Thị Ánh T (do chị Trịnh Thị T mượn hồ sơ) vào tháng 08/2007 là vô hiệu thấy rằng: Chị Trịnh Thị T sử dụng hồ sơ của chị Phùng Thị Ánh T để ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam là có sự lừa dối do người lao động ký kết hợp đồng không đúng chủ thể, điều đó đã ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của chị Phùng Thị Ánh T dẫn đến vi phạm quy định của Bộ luật Lao động, Luật Bảo hiểm xã hội nên yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu của chị Phùng Thị Ánh T là có căn cứ được chấp nhận.

Thời gian Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam đóng bảo hiểm xã hội cho chị Trịnh Thị T dưới tên chị Phùng Thị Ánh T tại số sổ bảo hiểm 2509005755 từ tháng 08/2007 đến tháng 02/2011 thì cũng trong khoảng thời gian này chị Phùng Thị Ánh T đang làm việc tại Công ty TNHH Seshin Việt Nam và được Công ty TNHH Seshin Việt Nam đóng bảo hiểm xã hội tại số sổ 2508009092 nên đã dẫn đến có thời gian đóng trùng hai sổ bảo hiểm xã hội đều mang tên Phùng Thị Ánh T. Do Hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam và chị Phùng Thị Ánh T (thực tế do chị Trịnh Thị T ký) là vô hiệu, vì vậy để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho người lao động cho nên phải giải quyết hậu quả của Hợp đồng vô hiệu và cần thoái thu toàn bộ thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 08/2007 đến tháng 02/2011 của số sổ bảo hiểm 2509005755 là đúng và số tiền thoái thu này theo sự tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ là 8.496.377đ (Tám triệu bốn trăm chín mươi sáu nghìn ba trăm bảy mươi bảy đồng) được trả lại cho người lao động thực tế là chị Trịnh Thị T là phù hợp.

. Đối với yêu cầu của Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ đề nghị cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ thu hồi số tiền chị Phùng Thị Ánh T đã thanh toán BHXH 1 lần mã số BHXH 2509005755. Đối với yêu cầu này thì cơ quan Bảo hiểm có quyền liên hệ với người đã được thanh toán BHXH 1 lần để làm thủ tục thu hồi theo đúng quy định, Tòa án không xem xét, giải quyết trong vụ việc này.

. Về lệ phí: Chị Phùng Thị Ánh T phải chịu lệ phí theo quy định pháp luật.

. Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 33, Điều 35, điểm v khoản 2 Điều 39, khoản 1 Điều 149, khoản 2, khoản 3 Điều 367, Điều 370, 371, 372, 401, 402 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 132 Bộ luật Dân sự 2005; Điều 6, Điều 30 Bộ luật Lao động năm 1994; Điều 15; điểm b khoản 1 Điều 49, Điều 50; Điều 51 Bộ luật Lao động năm 2019; Khoản 1 Điều 37 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận đơn yêu cầu của chị Phùng Thị Ánh T. Tuyên bố Hợp đồng lao động ký giữa Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam với chị Phùng Thị Ánh T tháng 08/2007 (do chị Trịnh Thị T mượn hồ sơ) là vô hiệu toàn bộ.

2. Hậu quả pháp lý của việc tuyên bố Hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ: Yêu cầu Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ thoái thu thời gian đóng bảo hiểm từ tháng 08/2007 đến tháng 02/2011 tại sổ bảo hiểm xã hội số 2509005755 cấp tại Công ty TNHH YAKJIN Việt Nam. Số tiền thoái thu theo sự tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ là 8.496.377đ (Tám triệu bốn trăm chín mươi sáu nghìn ba trăm bảy mươi bảy đồng) trả lại cho chị Trịnh Thị T.

3. Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Chị Phùng Thị Ánh T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm. Xác nhận chị Phan Thị Huệ (do bà Vũ Thị Lan nộp thay) đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng lệ phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa số 0003457 ngày 16/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.

4. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Cỡ chữ