Quyết định 02/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị của Công an huyện Phong Thổ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Chang A M thì thấy: Chang A M là đối tượng có tiền án, tiền sự, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số: 03/QĐ-UBND ngày 26 tháng 12 năm 2019 của Chủ tịch UBND xã H. Ngày 27 tháng 3 năm 2019 Tẩn A S được cấp giấy chứng nhận đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Ngày 01/4/2019. Chang A M thực hiện hành vi trộm cắp 04 (bốn) khóm cây phong lan của anh Chang A M, sinh năm 1984, địa chỉ bản H , xã H, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, 04 (bốn) khóm cây phong lan trị giá 400.000 VNĐ (Bốn trăm nghìn đồng). Ngày 03 tháng 4 năm 2019 Trưởng Công an xã H xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản nêu trên (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 01/QĐ XPVPHC ngày 03/4/2019), ngày 08 tháng 4 năm 2019 Chang A M đã có đơn xin miễn, giảm xử phạt vi phạm hành chính và đã được Chủ tịch UBND xã H ban hành Quyết định số: 01/QĐ - UBND ngày 08 tháng 4 năm 2019 miễn tiền phạt vi phạm hành chính hành cho Chang A M

Ngày 03/7/2019 Chang A M có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà Lương Thị Đ, sinh năm 1953, địa chỉ bản H, xã H, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu. Ngày 04/7/2019 Công an xã H lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi nêu trên đối với Chang A M

Ngày 18 tháng 7 năm 2019 Chủ tịch UBND xã H đã quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Chang A M. Ngày 30/9/2019 Phòng tư pháp huyện Phong Thổ đã có Thông báo số 111/TB - PTP về việc kiểm tra tính pháp lý đã kết luận hồ sơ đảm bảo tính pháp lý quy định của pháp luật.

Tại công văn số:01/ĐN-CAPT ngày 07/10/2019, công an huyện Phong Thổ đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quy định pháp luật đối với Chang A M

Tại phiên họp: Đại diện công an huyện Phong Thổ ý kiến: Xét thấy tính chất, mức độ vi phạm pháp luật của Chang A M chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Hành vi của Chang A M đã vi phạm vào khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính, Cơ quan đề nghị vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Chang A M với thời hạn là 24 tháng tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà; địa chỉ: xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Người bị đề nghị Chang A M thừa nhận đã có những hành vi vi phạm pháp luật nêu trên và không tranh luận gì về việc xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính do Công an huyện Phong Thổ đề nghị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ có ý kiến: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ việc từ khi thụ lý đến thời điểm này thấy rằng Tòa án đã thực hiện đúng quy định pháp luật về thời hạn như: thời hạn ra Thông báo thụ lý vụ việc, ra quyết định mở phiên họp. Tòa án cũng đã xác định đúng hành vi vi phạm, thẩm quyền giải quyết, thành phần, tư cách tham gia phiên họp đúng theo quy định, hồ sơ đảm bảo đầy đủ, người bị đề nghị Chang A M mặc dù Tòa án đã tống đạt họp lệ Quyết định mở phiên họp hợp lệ những vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng, văn cứ vào khoản 2 Điều 19 của Pháp lệnh số 09/2014 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp vắng mặt Chang A M, phiên họp diễn ra đúng quy trình và tuân theo pháp luật. Có đủ căn cứ và thủ tục áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Chang A M, nhất trí quan điểm của Đại diện cơ quan công an huyện Phong Thổ đề nghị Tòa án nhân dân huyện áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Chang A M.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Chang A M, thấy rằng: Có đầy đủ tài liệu chứng minh về hành vi vi phạm pháp luật của người vi phạm, thủ tục đúng trình tự, thời hạn xử lý vi phạm hành chính cũng được đảm bảo. Cơ quan đề nghị đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đúng đối tượng, đúng hành vi vi phạm của người bị đề nghị. Trong khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2019 đến tháng 07 năm 2019, Chang A M đã 01 lần bị xử phạt hành chính, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng vẫn không tiến bộ mà còn tiếp tục vi phạm pháp luật 02 lần nên nên Chủ tịch UBND xã H đã tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Chang A M là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính, điều luật quy định

Về tình tiết giảm nhẹ: Chang A M không có tình tiết giảm nhẹ nào được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết tăng nặng: Chang A M không có tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét thấy ngày 10 tháng 10 năm 2019 Tòa án đã tống đạt họp lệ Quyết định mở phiên họp hợp lệ cho người bị đề nghị Chang A M vắng mặt mà không có lý do chính đáng, căn cứ vào khoản 2 Điều 19 của Pháp lệnh số 09/2014 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp vắng mặt Chang A M.

Từ những phân tích trên, xét đề nghị của đại diện công an huyện Phong Thổ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Chang A M với thời gian 24 tháng, các chúng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia phiên họp là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 93, khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9, Điều 93; khoản 1 Điều 94; khoản 2 Điều 105; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; Căn cứ khoản 1 Điều 3; khoản 2 Điều 19,Điều 22, Điều 23, Điều 29, Điều 30, và Điều 31 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Căn cứ Điều 5 Nghị quyết số: 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Chang A M, sinh năm 1990

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản H, xã H, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Thời hạn kiến nghị, kháng nghị, khiếu nại:

Cơ quan đề nghị Công an huyện Phong Thổ có quyền kiến nghị quyết định này trong thời hạn 03(ba) ngày kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03(ba) ngày kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Người bị đề nghị Chang A M có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết quyết định này.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu có trách nhiệm đưa người phải chấp hành quyết định này vào Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà: Địa chỉ: xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.