Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Tại văn bản đề nghị số 571/CV-CATP ngày 24/12/2020 của Công an TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam về việc đề nghị Tòa án nhân dân TP Phủ Lý, ra quyết định đưa người vào cơ sở giáo dục đối với Phạm Văn V vì Phạm Văn V thường xuyên vi phạm pháp luật, xúc phạm danh dự của người khác, xâm hại sức khỏe của người khác, gây mất trật tự ở địa phương. Công an phường phối hợp với các ban ngành đoàn thể, tổ dân phố, cụm dân cư tiến hành cảm hóa, giáo dục, nhắc nhở nhiều lần, nhưng Phạm Văn V không chịu sửa chữa mà vẫn tái phạm vi phạm khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Tại phiên họp:

- Ý kiến của đại diện Công an TP Phủ Lý: Phạm Văn V là đối tượng thường xuyên vi phạm pháp luật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác, xúc phạm danh dự, nhân phẩm các thành viên trong gia đình. Công an phường đã phối hợp cùng gia đình, các ban ngành, đoàn thể, tổ dân phố, cụm dân cư tiến hành cảm hóa, giáo dục, nhắc nhở nhiều lần nhưng Phạm Văn V không chịu sửa chữa, tu dưỡng bản thân mà vẫn tái phạm. Chủ tịch UBND phường L đã áp dụng biện pháp giáo dục tại phường đối với Phạm Văn V theo Quyết định số 10/QĐ-UBND ngày 10/8/2020 (từ ngày10/8/2020 đến ngày 10/2/2021) trong thời gian 06 tháng để cảm hóa, giáo dục nhưng Phạm Văn V vẫn tiếp tục vi phạm, đã tỏ rõ thái độ coi thường kỷ cương pháp luật và quy định của địa phương nơi cư trú. Mặc dù đang trong thời gian giáo dục tại phường nhưng Phạm Văn V không tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục vi phạm: Xúc phạm danh dự, nhân phân các thành viên trong gia đình; Xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác đến lần thứ 3 đã tỏ rõ thái độ coi thường kỷ cương pháp luật và các quy định của địa phương.

Đề nghị Tòa án nhân dân TP Phủ Lý ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Phạm Văn V vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

* Ý kiến của đại diện UBND phường L: Hoàn toàn nhất trí với ý kiến của Công an TP Phủ Lý, đề nghị Tòa án nhân dân TP Phủ Lý xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Phạm Văn V vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quy định của pháp luật

* Ý kiến của Đại diện VKSND TP Phủ Lý: Các hoạt động của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong việc lập hồ sơ đưa công dân Phạm Văn V vào cơ sở giáo dục bắt buộc đảm bảo chặt chẽ, đúng thời hạn, thời hiệu và tính pháp lý theo quy định của pháp luật. Đề nghị của Công an TP Phủ Lý về việc áp dụng biện pháp đưa Phạm Văn V vào cơ sở giáo dục bắt buộc là đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi vi phạm của Phạm Văn V. Đề nghị Tòa án nhân dân TP Phủ Lý áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với công dân Phạm Văn V với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ và người bị đề nghị phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 6; Điều 93; Điều 94; Điều 101; Điều 102 và Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân; Nghị định số 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc; Nghị định số 111/2013/NĐ-Cp ngày 30/9/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn và Nghị định số 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 111/2013/NĐ-CP.

Hành vi vi phạm của Phạm Văn V đã trực tiếp xâm hại đến danh dự, nhân phẩm của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời nhiều lần gây mất trật tự trị an tại địa phương. Là người đã nhiều lần bị xử lý hành chính, đặc biệt đã bị chính quyền địa phương nơi cư trú áp dụng biện pháp giáo dục tại phường và đang trong thời gian thi hành nhưng V vẫn không chịu sửa chữa, tiếp tục có nhiều hành vi vi phạm thể hiện sự coi thường bất chấp pháp luật. Xét thấy, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Văn V một thời hạn nhất định như đề nghị của Công an TP Phủ Lý là phù hợp, nhằm tạo điều kiện cho V được lao động, làm việc, học nghề, sinh hoạt dưới sự quản lý của cơ sở giáo dục bắt buộc, giúp V có điều kiện tái hòa nhập cộng đồng, xây dựng cuộc sống lành mạnh.

Phạm Văn V phải chịu tình tiết tăng nặng là vi phạm trong khi đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính và được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện khai báo. Do đó khi áp dụng thời hạn đi chấp hành cơ sở giáo dục bắt buộc Tòa án cũng sẽ cân nhắc đến những tình tiết này.

Ý kiến của đại diện các cơ quan: Công an TP Phủ Lý, UBND phường L và Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý tại phiên họp là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật và rất cần thiết trong việc giáo dục, cảm hoá Phạm Văn V trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 93; Điều 94; Điều 101; Điều 102; Điều 105; Điều 110; Khoản 2 Điều 6; Điều 7; khoản 2 Điều 9; điểm h khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012.

Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 20, Điều 22, Điều 23; Điều 24, Điều 31Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân.

Căn cứ Điều 26 Nghị định số 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Văn V.

Đơn vị tiếp nhận đối tượng vào giáo dục bắt buộc: Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà; Địa chỉ: Thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 21 (hai mốt tháng) kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định (khiếu nại phải gửi đơn đến Toà án đã xem xét nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại).

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (kiến nghị, kháng nghị bằng văn bản, nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Toà án đã xem xét).

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ quan Công an TP Phủ Lý đưa Phạm Văn V đi thi hành quyết định vào cơ sở giáo dục bắt buộc.