Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ, Nguyễn Xuân T đã có hành vi vi phạm pháp luật như sau:

Hành vi thứ nhất:

- Vào ngày 14/5/2020 tại nhà anh Nguyễn Xuân T , sinh năm 1977 trú tại xóm 4 xã C T huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An, anh T sau khi đi uống rượu về đã có hành vi dùng tay tát vào mặt và dùng chân đạp vào người chị Trần Thị T (là vợ anh T ) trú ở cùng xóm.

Hành vi thứ hai:

- Vào ngày 23/6/2020 tại nhà anh Nguyễn Xuân T sinh năm 1977 trú tại xóm 4 xã C T huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An, anh T sau khi đi uống rượu về đã có nhiều lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm chị Trần Thị T (là vợ anh T ) trú ở cùng xóm như: “Đồ mất dạy, mẹ thằng cha mi, đồ con chó”.

Hành vi thứ ba:

- Vào ngày 18/7/2020 tại nhà anh Nguyễn Xuân T sinh năm 1977 trú tại xóm 4 xã C T huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An, anh T sau khi đi uống rượu về đã có nhiều lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm chị Trần Thị T (là vợ anh T ) trú ở cùng xóm như: “Mi là đồ mất dạy, mẹ thằng cha mi, đồ con chó”.

Ngày 24/7/2020 Chủ tịch UBND xã C T đã ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã C T đối với Nguyễn Xuân T trong thời gian là 03 tháng.

Sau khi chấp hành xong được gần 2/3 thời gian giáo dục tại xã C T Nguyễn Xuân T đã có những vi phạm tiếp theo:

Hành vi thứ tư:

- Vào ngày 06/9/2020 tại nhà anh Nguyễn Xuân T sinh năm 1977 trú tại xóm 4 xã C T huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An, anh T sau khi đi uống rượu về đã dùng tay tát hai cái vào mặt và dùng chân đạp vào bụng chị Trần Thị T (là vợ anh T ) trú ở cùng xóm.

Hành vi thứ năm:

- Vào ngày 16/10/2020 tại nhà anh Nguyễn Xuân T sinh năm 1977 trú tại xóm 4 xã C T huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An, anh T sau khi đi uống rượu về đã có nhiều lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm chị Trần Thị T (là vợ anh T ) trú ở cùng xóm như: “Mi là đồ ăn hại, đồ mất dạy, mi ngu như chó”.

Hành vi thứ sáu:

- Vào ngày 18/10/2020 tại nhà anh Nguyễn Xuân T sinh năm 1977 trú tại xóm 4 xã C T huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An, anh T sau khi đi uống rượu về đã có nhiều lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm chị Trần Thị T (là vợ anh T ) trú ở cùng xóm như: “Mi ngu như chó ăn gì tốn cơm, đồ mất dạy, mẹ thằng cha mi”./.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện Yên Thành vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Toà án nhân dân huyện Yên Thành áp dụng Điều 93, Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Xuân T với thời hạn từ 15 tháng đến 18 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành phát biểu ý kiến: Quá trình lập hồ sơ theo đúng thời hiệu, thẩm quyền, trình tự, thủ tục; việc giao nhận, thụ lý hồ sơ; phân công Thẩm phán xem xét giải quyết; quyết định mở phiên họp và trình tự tại phiên họp được thực hiện theo đúng các quy định tại Điều 6; 94;101 và Điều 102 Luật xử lý các vi phạm hành chính và Điều 7, Điều 8, Điều 9, Điều 11, Điều 16, Điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân. Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục đối với Nguyễn Xuân T với thời hạn từ 15 tháng đến 18 tháng.

XÉT THẤY:

Tại phiên họp, người bị đề nghị Nguyễn Xuân T đã được triệu tập và tống đạt quyết định hợp lệ nhưng vắng mặt. Người bị đề nghị đã có lời khai trong hồ sơ phù hợp với biên bản sự việc, lời khai của người bị hại có tại hồ sơ.

Xét tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Nguyễn Xuân T có nơi cư trú ổn định; trong quá trình sinh sống tại địa phương, T đã nhiều lần có lời nói thô bạo, đe dọa, xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với vợ là chị Nguyễn Thị T (trú tại: Xóm 4, xã C T , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An), ngoài ra Nguyễn Xuân T có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản trong gia đình. Những hành vi này của T đã bị Công an xã C T xử phạt vi phạm hành chính, bị Chủ tịch UBND xã C T áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã với thời hạn 03 tháng về các hành vi vi phạm trên nhưng T vẫn tiếp tục tái phạm trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã. Vì vậy Chủ tịch UBND xã C T đã lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Hồ sơ đề nghị đã được Trưởng phòng tư pháp kiểm tra tính pháp lý; Trưởng Công an huyện Yên Thành đã có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Như vậy hồ sơ đề nghị đảm bảo theo đúng quy định tại Điều 101, điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị: Từ tháng 05/2020 đến tháng 10/2020 Nguyễn Xuân T đã sáu lần thực hiện hành vi chửi bới, đe dọa, xúc phạm danh dự, nhân phẩm với vợ của mình là chị Nguyễn Thị T . Hành vi này của T là trái với luân thường đạo lý, thuần phong mỹ tục và đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự của địa phương.

Nguyễn Xuân T là người phát triển thể chất bình thường, không bị hạn chế về khả năng nhận thức, được học hành đầy đủ. Tuy nhiên bản thân T lại không có ý thức tu dưỡng đạo đức, lối sống dẫn đến những lệch lạc trong nhận thức và hành động. Nguyễn Xuân T đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về những hành vi trên nhưng vẫn tái phạm. Nguyễn Xuân T đang trong thời gian bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, thời gian từ 24/7/2020 đến 24/10/2020. Tính đến thời điểm lập hồ sơ ngày 19/10/2020 Nguyễn Xuân T mới thực hiện được ½ thời gian chấp hành việc giáo dục tại xã lại tiếp tục có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm đối với chị Trần Thị T nên căn cứ Điều 35a Nghị định số 56/2016/NĐ – CP sửa đổi bổ sung mọt số điều đối với Nghị định 111/2013/NĐ – CP ngày 30/9/2013 của Chính Phủ thì Chủ tịch UBND xã C T đã ra Quyết định số 330/QĐ –UB ngày 19/10/2020 về việc chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã và đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Xuân T .

Xét thấy cần thiết áp dụng một thời gian hợp lý để đưa T vào cơ sở giáo dục rèn luyện, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý giáo dục của cơ sở. Xét đề nghị của Công an huyện Yên Thành, ý kiến của Kiểm sát viên nên cần thiết áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Xuân T với thời hạn 15 tháng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Xuân T .

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 15 (mười lăm) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

Địa điểm: Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà; địa chỉ: thị trấn Gia Khánh, Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính khi có căn cứ cho rằng quyết định đó là trái pháp luật.

Thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quyết định của Tòa án là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt tại phiên họp thì thời hạn khiếu nại là 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Yên Thành có trách nhiệm thi hành quyết định này./.