Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Vi Văn C đã bị Công an huyện Thanh Ba lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc vì đã nhiều lần có hành vi chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm và đánh gây thương tích cho chị Đỗ Thị Thanh H (là vợ anh C) nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan Công an cũng như tại phiên họp Vi Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình, cụ thể như sau:

Lần 1. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 01/6/2018, C đã chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của chị Đỗ Thị Thanh H (là vợ của C). Công an xã Đ đã xử phạt vi phạm hành chính theo quyết định số 04/QĐ-XPHC, ngày 03 tháng 6 năm 2018, hình thức xử phạt là phạt tiền 750.000.đ, C đã chấp hành xong.

Lần 2: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 04/6/2018, C đi làm về sau đó kiếm cớ gây sự rồi đánh chị H. C đã bị Công an xã Đ xử phạt vi phạm hành chính theo quyết định số 05/QĐ-XPHC, ngày 06 tháng 6 năm 2018, hình thức xử phạt là phạt tiền 1.250.000.đ, C đã chấp hành xong.

Lần 3: Khoảng 16 giờ ngày 10/6/2018, C lại tiếp tục có hành vi đánh gây thương tích cho chị H. UBND xã Đ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Vi Văn C theo quyết định số: 57/QĐ-UBND, ngày 10/6/2018 với thời hạn 04 tháng kể từ ngày 10/6/2018 đến ngày 19/10/2018, C đã chấp hành xong.

Sau khi chấp hành xong thời gian áp dụng biện pháp giáo dục tại xã Vi Văn C lại tiếp tục có nhiều lần vi phạm: Trưa ngày 10/12/2018, C có hành vi chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm và đánh gây thương tích cho chị Đỗ Thị Thanh H. Công anh xã Đ đã lập hồ sơ xử lý vi phạm đối với C, hình thức là phạt tiền 1.500.000.đ, C đã chấp hành xong. Chỉ thời gian ngắn C lại tiếp tục chửi bới, xúc phạm danh dự nhân phẩm và đánh gây thương tích cho chị H. Chị H cũng đã khuyên giải và cho C nhiều cơ hội để sửa chữa lỗi lầm nhưng C không thay đổi, chị đã có đơn đề nghị Cơ quan có thẩm quyền đưa chung vào cơ sở giáo dục bắt buộc để C sửa chữa, khắc phục.

Tại phiên họp, Vi Văn C đã khai và thừa nhận là đã nhiều lần có hành vi chửi, xúc phạm đến danh dự nhân phẩm, đánh gây thương tích cho chị Đỗ thị Thanh H như đã khai ở trên. Xét thấy lời khai của C hoàn toàn phù hợp với các lời khai trước đây và các tài liệu có trong hồ sơ, không có trình bày gì khác nữa.

Đại diện Công an huyện Thanh Ba vẫn giữ nguyên đề nghị đưa Vi Văn C vào cơ sở giáo dục bắt buộc, thời hạn từ 12 đến 18 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba tham gia phiên họp phát biểu quan điểm về việc tuân theo thủ tục, điểu kiện áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và đề nghị đưa Vi Văn Chung vào cơ sở giáo dục bắt buộc, thời hạn từ 12 tháng đến 18 tháng.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, đề nghị của Công an huyện Thanh Ba; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba.

XÉT THẤY:

* Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị đưa đối tượng Vi Văn C vào Cơ sở giáo dục bắt buộc đã đầy đủ thủ tục theo quy định tại khoản 2 Điều 101 Luật xử lý vi phạm hành chính. Đã được Phòng tư pháp huyện Thanh Ba kiểm tra tính pháp lý và kết quả của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở bắt buộc đối với C có đủ tính pháp lý.

* Xét về nhân thân, tính chất mực độ hành vi vi phạm:

Vi Văn Chung là thanh niên có sức khỏe, đã lập gia đình nhưng lại không yêu thương, tôn trọng vợ mà còn thường xuyên gây sự chửi bới, xúc phạm nhân phẩm, đánh gây thương tích cho vợ là chị Đỗ Thị Thanh H. Chị H cũng đã phải nhiều lần đề nghị Công an xã Đ can thiệp, giải quyết và nhiều lần xử phạt vi phạm hành chính đối với Vi Văn C nhưng C không coi đó là bài học và không có ý thức sửa đổi. UBND xã Đ cũng đã áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với C với thời hạn 04 tháng nhưng sau khi chấp hành xong thì C lại nhiều lần có hành vi xúc phạm danh dự, đánh gây thương tích cho chị H. Việc làm của C thể hiện sự coi thường người khác, không tôn trọng danh dự, nhân phẩm của chính người thân trong gia đình. Tuy nhiên, xét về tính chất, mức độ hành vi vi phạm chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Vi Văn C nhưng cần thiết phải đưa C vào cơ sở giáo dục bắt buộc một thời gian để C tu dưỡng, rèn luyện trở thành người biết quý trọng, tôn trọng những người thân của mình đó là vợ, con…

Xét đề nghị của đại diện Công an huyện Thanh Ba; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba đề nghị đưa Vi Văn C vào cơ sở giáo dục bắt buộc là có cơ sở, xét cần được chấp nhận.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 93; Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính và các Điều 22; Điều 23; Điều 30; Điều 31, Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13, ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hành chính tại Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vi Văn C.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Anh Vi Văn C có quyền khiếu nại; Công an huyện Thanh Ba có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị,

kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Thanh Ba có trách nhiệm thi hành Quyết định này.