Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc có những hành vi vi phạm như sau:

- Lần thứ nhất: Ngày 18/6/2017, Lê Hoàng T bị Công an thị trấn Năm Căn ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh người.

- Lần thứ hai: Ngày 16/7/2017, Lê Hoàng T bị Công an thị trấn Năm Căn ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 200.000 đồng về hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác.

Ngày 09/9/2017, Chủ tịch UBND thị trấn Năm Căn ra quyết định số: 07/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn Năm Căn – huyện Năm Căn – tỉnh Cà Mau theo Nghị định số 111/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Lê Hoàng T, thời hạn là 06 tháng.

Trong thời gian áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn Năm Căn – huyện Năm Căn thì Lê Hoàng T lại tiếp tục có các hành vi tái phạm, cụ thể như sau:

- Lần thứ ba: Ngày 28/01/2018 bị Công an thị trấn Năm Căn ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 200.000 đồng về hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác.

- Lần thứ tư: Ngày 06/02/2018, Lê Hoàng T bị Công an thị trấn Năm Căn ra quyết định xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác.

- Lần thứ năm: Ngày 25/3/2018, Lê Hoàng T có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác.

Tại đề nghị số 52/ĐN-CAH-HS ngày 16/4/2018 của Công an nhân dân huyện Năm Căn đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Hoàng T.

* Tại phiên họp:

- Đại diện cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Hoàng T, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Năm Căn ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Hoàng T, thời hạn là 24 tháng.

- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về trình tự thủ tục đề nghị cũng như trình tự mở phiên họp đảm bảo đúng quy định nên không kiến nghị; đồng ý với đề nghị của Công an huyện Năm Căn áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Hoàng T, thời hạn là 24 tháng.

- Người bị đề nghị - Lê Hoàng T vắng mặt.

XÉT THẤY:

* Tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị:

- Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc là đúng đối tượng theo quy định tại khoản 1 Điều 94 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

- Về thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với người bị đề nghị là còn trong thời hiệu quy định tại điểm c khoản 2 Điều 6 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

- Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào sơ sở giao dục bắt buộc được thực hiện theo đúng quy định tại Điều 101 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

- Về thẩm quyền đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc là đúng thẩm quyền của Trưởng Công an huyện Năm Căn theo quy định tại khoản 1 Điều 102 của Luật Xử lý vi phạm hành chính

* Đối với Lê Hoàng T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định mở phiên họp, nhưng T vắng mặt không lý do; Căn cứ khoản 5, khoản 8 Điều 1 của Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân Tối Cao, Tòa án nhân dân huyện Năm Căn quyết định mở phiên họp giải quyết vắng mặt đối với Lê Hoàng T.

* Nội dung xem xét: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ xử lý vi phạm hành chính, có cơ sở xác định: Lê Hoàng T là đối tượng có nơi cư trú ổn định, vào ngày 09/9/2017 Ủy ban nhân dân thị trấn Năm Căn ban hành quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn Năm Căn đối với Lê Hoàng T, thời hạn là 06 tháng từ ngày 09/9/2017. Tuy nhiên, trong thời gian giáo dục tại địa phương thì Lê Hoàng T không ăn năn hối cải, khắc phục sửa chữa mà lại tiếp tục vi phạm hành chính đã bị Công an thị trấn Năm Căn xử phạt vi phạm hành chính 03 lần về hành vi “xúc phạm, danh dự, nhân phẩm của người khác”. Tại phiên họp ngày 08/5/2018, bà Tăng Thị T (mẹ của T) cung cấp sổ khám bệnh của Bệnh viện đa khoa Cà Mau và khai báo Lê Hoàng T có dấu hiệu bệnh tâm thần, qua xác minh tại Bệnh viện đa khoa Cà Mau khẳng định “Ngày 25/01/2018 Trung có đến Bệnh viện để khám bệnh, sau khi chụp CT-Scanner sọ não, bác sỹ khám chuẩn đoán chỉ đau đầu, mất ngủ, không có dấu hiệu rối loạn hành vi và tâm thần thực tổn”, nên lời khai của bà T về việc T có dấu hiệu bệnh tâm thần là không có cơ sở. Do đó, Công an huyện Năm Căn đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Hoàng T là có căn cứ.

Hành vi vi phạm của Lê Hoàng T tuy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, tài sản, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của công dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, chính trị tại địa phương. Xét thấy cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Hoàng T là cần thiết, nhằm tạo điều kiện cho Lê Hoàng T lao động và học tập dưới sự quản lý của cơ sở giáo dục bắt buộc trong thời hạn nhất định để giúp Lê Hoàng T sửa chữa lỗi lầm, trở thành người có ích cho cộng đồng.

Tuy nhiên khi quyết định thời gian áp dụng cần xem xét tình tiết giảm nhẹ cho Lê Hoàng T như: Gia đình khó khăn, trình độ học vấn thấp (chỉ biết viết tên) nên nhận thức pháp luật hạn chế.

Xét đề nghị của đại diện Công an huyện Năm Căn và ý kiến của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 9, 10, 93, 94, 101, 107 và 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 30, 31, 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Hoàng T, sinh năm 1990.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị đề nghị, Cơ quan đề nghị, Viện kiểm sát có quyền khiếu nại, kiến nghị và kháng nghị quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định; vắng mặt tính từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Năm Căn – tỉnh Cà Mau và Cơ sở giáo dục bắt buộc Cồn Cát thuộc xã An Thạnh 1 – huyện Cù Lao Dung – tỉnh Sóc Trăng có trách nhiệm thi hành quyết định này.