Quyết định 01/2020/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Nguyễn Văn Đ là đối tượng sử dụng chất ma túy, vì vậy, ngày 19/9/2019 Chủ tịch UBND phường V, thành phố B ra Quyết định số: 04/QĐ- UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thời hạn 03 tháng (từ ngày 16/9/2019 đến ngày 16/12/2019).

Sau khi chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, Đức không chịu tu dưỡng, rèn luyện để làm người có ích cho gia đình và xã hội, trong thời gian từ 05/01/2020 đến 06/01/2020 Đ liên tục có các hành vi vi phạm như sau:

Lần 1: Vào hồi 10 giờ, ngày 05/01/2020 do có mâu thuẫn với mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1973, trú tại khu B, phường V, thành phố B, Đ đã có hành vi chửi bới, khiêu khích, xúc phạm bà L, Đ bị Công an phường V, thành phố B lập biên bản vi phạm hành chính và ngày 05/01/2020 Trưởng Công an phường V, thành phố B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi dùng lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm của mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị L.

Lần 2: Khoảng 01 giờ ngày 06/01/2020, tại nhà Đ tiếp tục có hành vi chửi bới, lăng mạ, đe dọa bố đẻ là ông Nguyễn Văn C, ngày 09/01/2020 Đ bị Công an phường V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm công dân với hình thức xử phạt, phạt tiền với số tiền phạt 200.000đ.

Lần 3: Không dừng lại vào hồi 13 giờ, ngày 06/01/2020, Đ lại tiếp tục có hành vi tàng trữ vũ khí thô sơ, cụ thể là tàng trữ thanh kiếm bằng sắt màu trắng, dài 60cm, lưỡi sắc, bản rộng 02cm, chuôi bọc vải màu xanh mục đích gây thương tích cho người khác, song chưa chưa hậu quả thiệt hại xảy ra và Công an phường Vđã lập biên bản. Từ những vi phạm của Đ như đã nêu trên, ngày 14/01/2020 UBND phường V, thành phố B lập hồ sơ đề nghị cơ quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Căn cứ hồ sơ đề nghị của UBND phường V, ngày 18/3/2020 Công an thành phố B có công văn số: 424/CV-CATP kèm toàn bộ hồ sơ có liên quan gửi Tòa án nhân dân thành phố B, đề nghị tòa án xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc (tại Trung tâm giáo dục T, G, B, V) với thời hạn 24 tháng.

Tại phiên họp Nguyễn Văn Đ vắng mặt không có lý do.

Tại phiên họp đại diện Công an thành phố B giữ nguyên quan điểm đề nghị toà án xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng.

Cũng tại phiên họp sau khi đánh giá việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính của UBND phường V và Công an thành phố B là đảm bảo, đúng pháp luật. Việc thụ lý hồ sơ xem xét việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc của Tòa án nhân dân thành phố B là đúng thẩm quyền, đúng trình tự luật định. Đại diện Viện kiểm sát thành phố B đề nghị tòa án ra quyết định đưa Nguyễn Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn từ 12 đến 24 tháng.

Sau khi nghe ý kiến về điều kiện áp dụng biện pháp xử lý hành chính, những sai phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của người bị đề nghị; Ý kiến đánh giá việc tuân theo pháp luật trong việc lập hồ sơ và quá trình thụ lý, xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Nguyễn Văn Đ của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh.

XÉT THẤY:

Việc lập hồ sơ của UBND phường V, thành phố B và Công an thành phố Bđề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc là đảm bảo đúng trình tự, thủ tục quy định tại Điều 6; khoản 2 Điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét nhân thân và những sai phạm của Nguyễn Văn Đ thấy: Đ là đối tượng nghiện chất ma túy, ngày 19/9/2019 Chủ tịch UBND phường V, thành phố B ra Quyết định số: 04/QĐ- UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thời hạn 03 tháng (từ ngày 16/9/2019 đến ngày 16/12/2019). Sau 03 tháng giáo dục lẽ ra Đ phải ý thức được trách nhiệm bản thân, tu dưỡng, rèn luyện làm người có ích cho xã hội, người con hiếu thảo của gia đình. Song với ý thức coi thường pháp luật, coi thường các chuẩn mực của đời sống xã hội, trong các ngày 05, và ngày 06 tháng 01 năm 2020 Đ đã liên tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, cụ thể: Hồi 10 giờ, ngày 05/01/2020 Đ đã có hành vi chửi bới, khiêu khích, xúc phạm bà L và bị Công an phường V, thành phố B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo”; Tiếp theo, khoảng 01 giờ ngày 06/01/2020, Đ tiếp tục có hành vi chửi bới, lăng mạ, đe dọa bố đẻ là ông Nguyễn Văn C, Công an phường V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xúc phạm. danh dự nhân phẩm công dân với hình thức xử phạt, phạt tiền với số tiền phạt 200.000đ; Hồi 13 giờ, ngày 06/01/2020, Đ lại tiếp tục có hành vi tàng trữ vũ khí thô sơ, tuy nhiên chưa gây thương tích cho người khác, chưa có thiệt hại xảy ra và Công an phường V đã lập biên bản.

Với những vi phạm của Nguyễn Văn Đ như đã nêu, thấy chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, song Đ đã “Vi phạm hành chính nhiều lần” có tính “Tái phạm”. Hành vi do Nguyễn Văn Đ thực hiện có tính nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến tài sản, danh dự, nhân phẩm của công dân, đi ngược lại với truyền thống, đạo lý, văn hóa tốt đẹp của gia đình. Hành vi của Nguyễn Văn Đ còn gây mất trật tự an toàn xã hội, khiến dư luận bất bình và lên án. Vì vậy UBND phường V, thành phố B và Công an thành phố B lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc là có căn cứ, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9, điểm b, khoản 1 Điều 10, Điều 93, khoản 1 Điều 94; khoản 2 Điều 105; Điều 106 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 29, 30, 31, 32 Pháp lệnh số 09/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về “Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân”.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn Đ.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (hai bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng bị tạm giữ để đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Thời hạn khiếu nại của người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính là 3 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của tòa án (trường hợp ốm đau, thiên tai, địch hoạ hoặc trở ngại khách quan khác mà người khiếu nại không thực hiện được quyền khiếu nại theo đúng thời hạn thì thời gian trở ngại khách quan không tính vào thời hạn khiếu nại).

4. Thời hạn kiến nghị của cơ quan đề nghị, kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp là 3 ngày làm việc, kể từ ngày toà án công bố quyết định.

5. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

6. Công an thành phố B, tỉnh B và cơ sở giáo dục T, V có trách nhiệm thi hành quyết định này.