Quyết định 01/2020/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Là Văn K bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Quyết định số 60a/QĐ-UBND ngày 11/9/2019 của Ủy ban nhân dân xã N, huyện N với thời hạn 03 tháng. Tuy nhiên, trong thời gian áp dụng biện pháp giáo dục tại xã N từ ngày 11 tháng 9 năm 2019 đến ngày 11 tháng 12 năm 2019, Là Văn K đã có 03 lần vi phạm hành chính, cụ thể như sau:

- Ngày 16/9/2019 Là Văn K có cử chỉ lời nói xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác. bị Công an xã N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12/QĐ-XPVPHC ngày 19/9/2019 với hình thức phạt cảnh cáo.

- Ngày 07/10/2019 Là Văn K có hành vi gây mất trật tự công cộng, bị Công an xã N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ-XPVPHC ngày 09/10/2019 với hình thức phạt tiền 500.000 đồng.

- Ngày 14/11/2019 Là Văn K có cử chỉ lời nói xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác. Ngày 11/12/2019 Ủy ban nhân dân xã N đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Là Văn K.

Tại phiên họp, đại diện cơ quan đề nghị Công an huyện N có ý kiến đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Là Văn K với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

Viện kiểm sát N tham gia phiên họp nhất trí đề nghị đưa Là Văn K vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 18 tháng.

Là Văn K không có ý kiến gì về việc bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thấy rằng:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Là Văn K đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu và trình tự theo quy định tại Điều 6, Điều 94, Điều 97 và Điều 101 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Trong thời gian Là Văn K đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã N thì K đã 03 lần vi phạm hành chính là gây mất trật tự công cộng, có cử chỉ lời nói xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác nhưng đều chưa tới mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Là Văn K không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N đều nhất trí đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với K.

Trong thời gian bị áp dụng biện pháp hành chính giáo dục tại xã nhưng Là Văn K không tiến bộ mà vẫn tiếp tục vi phạm hành chính xét thấy cần phải áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc có thời hạn đối với K, để K có điều kiện học tập, lao động trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên

Căn cứ Điều 93; Khoản 1 Điều 94; Khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 30, 31 và 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với: Là Văn K.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày Là Văn K bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày 05/5/2020, anh Là Văn K có quyền gửi đơn khiếu nại, Công an huyện N có quyền gửi văn bản kiến nghị, Viện kiểm sát huyện N có quyền kháng nghị quyết định này bằng văn bản gửi đến Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện N, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này./.