Quyết định 01/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Trần Văn Đ bị Công an huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Tòa án xem xét, ra quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với lý do sau:

Trần Văn Đ là đối tượng thường xuyên uống rượu và có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm chị Lưu Thị X (vợ Đ). Mặc dù đã bị Công an xã lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần nhưng Đ không thay đổi, sửa chữa. Ngày 28/9/2017, Chủ tịch UBND xã H ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Trần Văn Đ trong thời gian 6 tháng. Sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn Đ lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm, cụ thể:

Ngày 05/4/2019 Trần Văn Đ có hành vi đánh bạc, bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.000.000đồng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 111/QĐ-XPVPHC ngày 29/4/2019 của Trưởng Công an huyện T, ngày 07/5/2019 Đ đã chấp hành xong.

Ngày 01/5/2019 Trần Văn Đ uống rượu sau đó về nhà dùng tay đánh, tát và chửi bới xúc phạm danh dự nhân phẩm của chị Lưu Thị X (vợ Đ), bị phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.250.000đồng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ-CAX ngày 15/5/2019 của Trưởng Công an xã H, huyện T.

Ngày 29/6/2019 Trần Văn Đ uống rượu sau đó về nhà đánh và xúc phạm danh dự nhân phẩm của chị Lưu Thị X (vợ Đ).

Tại các biên bản ghi lời khai, bản tường trình, bản kiểm điểm, Trần Văn Đ đã thừa nhận toàn bộ các hành vi của mình.

Tại Thông báo số 03/TB-TP ngày 27/8/2019 của Phòng Tư pháp huyện T kết luận: Hồ sơ đề nghị đưa đối tượng Trần Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc đảm bảo về mặt pháp lý.

Với nội dung trên, tại Quyết định số 04/QĐ-TA ngày 19/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn Đ tại Cơ sở Giáo dục Y – Bộ công an; thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 10 (mười) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Ngoài ra, còn quyết định về quyền kháng nghị, kiến nghị, khiếu nại, hiệu lực và trách nhiệm thi hành.

Ngày 20/9/2019, Trần Văn Đ có đơn khiếu nại đề nghị Tòa án cho Trần Văn Đ được giáo dục tại địa phương.

Tại phiên họp:

Người bị đề nghị giữ nguyện nội dung khiếu nại;

Đại diện cơ quan đề nghị có ý kiến: Mặc dù Trần Văn Đ đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng Đ không thay đổi, không chịu rèn luyện nâng cao phẩm chất đạo đức mà vẫn tiếp tục vi phạm hành chính và đã bị xử phạt vi phạm hành chính, nên bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc là có cơ sở. Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trần Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời gian 10 tháng là phù hợp, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc giữ nguyên thời gian chấp hành như trên đối với Trần Văn Đ.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án không chấp nhận khiếu nại của Trần Văn Đ về việc cho Đ được cải tạo, giáo dục tại địa phương; đề nghị giữ nguyên Quyết định số 04/QĐ-TA ngày 19/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

XÉT THẤY

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ thấy rằng:

Đơn khiếu nại của Trần Văn Đ trong thời hạn luật định nên được chấp nhận để xem xét.

Về nội dung khiếu nại của Trần Văn Đ đề nghị cho Đ được cải tạo, giáo dục tại địa phương, thấy rằng: Trong thời gian từ ngày 09/4/2017 đến 04/8/2017 Trần Văn Đ đã ba lần có hành vi đánh đập, chửi bới, xúc phạm đối với chị Lưu Thị X (vợ Đ), hành vi đó đã xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của chị Lưu Thị X, hành vi của Đ đã bị lập biên bản vi phạm hành chính và đã bị xử phạt hành chính. Ngày 28/9/2017, Chủ tịch UBND xã H, huyện T ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Trần Văn Đ trong thời gian 6 tháng.

Tuy nhiên, sau thời gian giáo dục tại xã, phường, thị trấn, Trần Văn Đ không chịu khó tu dưỡng, rèn luyện để trở thành người công dân tốt mà lại tiếp tục có hành vi vi phạm hành chính, cụ thể: Ngày 05/4/2019 Trần Văn Đ có hành vi đánh bạc, bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.000.000đồng, ngày 01/5/2019 Trần Văn Đ uống rượu sau đó về nhà dùng tay đánh, tát và chửi bới xúc phạm danh dự nhân phẩm của chị Lưu Thị X (vợ Đ), bị phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.250.000đồng, ngày 29/6/2019 Trần Văn Đ uống rượu sau đó về nhà đánh và xúc phạm danh dự nhân phẩm của chị Lưu Thị X (vợ Đ).

Như vậy, sau khi bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, Trần Văn Đ đã thực hiện hành vi xâm phạm sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm của công dân, vi phạm trật tự, an toàn xã hội 02 lần trở lên trong 06 tháng. Tuy hành vi của Đ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trần Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc nhằm cảm hóa, giáo dục, nâng cao nhận thức đối với Trần Văn Đ là cần thiết, Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định đưa Trần Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian 10 tháng là phù hợp, việc Trần Văn Đ đề nghị được tự cải tạo, giáo dục tại địa phương là không có căn cứ chấp nhận.

Ý kiến của cơ quan đề nghị và đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 35 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân:

Không chấp nhận khiếu nại của Trần Văn Đ; giữ nguyên quyết định số 04/QĐ-TA ngày 19 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T.

Căn cứ Điều 93, Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính:

1. Áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn Đ tại cơ sở giáo dục Y - Tổng Cục VIII - Bộ Công an, địa chỉ: Thị trấn K, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 10 (mười) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Công an huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc có trách nhiệm thi hành quyết định này.

4. Quyết định này là quyết định cuối cùng và có hiệu lực thi hành ngay.