Quyết định 01/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ nhận thấy:

Tòng Văn L đã nhiều lần trộm cắp tài sản của bố đẻ Tòng Văn C, cụ thể:

- Lần 1: Ngày 10/4/2017, trộm cắp số tiền 1.000.000VNĐ, đã bị Công an xã B xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền là 1.500.000VNĐ;

- Lần 2: Ngày 06/5/2017, trộm cắp số tiền 1.500.000VNĐ, bị Công an xã B xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền là 2.000.000VNĐ;

- Lần 3: Ngày 10/09/2017, trộm cắp 1.000.000VNĐ, bị Công an xã B lập biên bản cảnh cáo răn đe giáo dục;

- Lần 4: Ngày 18/02/2018, trộm cắp số tiền 1.200.000VNĐ, bị Công an xã B xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền là 2.000.000VNĐ;

- Lần 5: Ngày 21/02/2018, trộm cắp 01 bao gạo 15 kg và 01 con gà, bị Công an xã B lập biên bản vi phạm hành chính.

Ngày 20/10/2017, Tòng Văn L đã bị Ủy ban nhân dân xã B, huyện M, tỉnh Sơn La ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời gian giáo dục là 06 tháng. Tuy nhiên, trong thời gian giáo dục tại xã, Tòng Văn L không tiến bộ, lười lao động, ham chơi, thường bỏ nhà đi chơi thâu đêm, tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản của bố đẻ Tòng Văn C ngày 18/02/2018 và ngày 21/02/2018. Vì vậy, ngày 25/02/2018, Ủy ban nhân dân xã B ra quyết định chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã khi đã áp dụng được 04 tháng 04 ngày. Đồng thời, Công an xã B lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Tòng Văn L.

Xét hành vi của Tòng Văn L chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, ngày 09/03/2018, Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với đưa Tòng Văn L tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà (Tổng cục VIII, Bộ Công an), thời gian áp dụng biện pháp giáo dục bắt buộc là 24 tháng.

Tại phiên họp, cơ quan đề nghị Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La giữ nguyên quan điểm như Công văn 152/CV-CAH ngày 09/3/2018 đưa Tòng Văn L vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Ý kiến của người bị đề nghị: Nhất trí, không đề nghị gì thêm.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên họp: Thẩm phán, Thư ký và Cơ quan đề nghị giải quyết theo đúng trình tự tố tụng được quy định của pháp luật. Người bị đề nghị Tòng Văn L chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật trong quá trình xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Toà án. Đồng thời, trên cơ sở hồ sơ và ý kiến tại phiên họp, xét thấy có đủ cơ sở đưa Tòng Văn L vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Công an huyện Mai Sơn.

Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ do Công an huyện Mai Sơn lập, trên cơ sở xem xét toàn diện hồ sơ, ý kiến của người bị đề nghị, ý kiến của cơ quan đề nghị, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp.

XÉT THẤY:

Người bị đề nghị Tòng Văn L là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi, biết được việc làm đúng, sai của bản thân nhưng lười lao động, coi thường pháp luật nên cố tình trộm cắp tài sản, bị xử phạt vi phạm hành chính 02 lần. Tòng Văn L có nơi cư trú ổn định, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn với thời gian giáo dục là 04 tháng 04 ngày nhưng không có tiến bộ, lười lao động, ham chơi, tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật. Cụ thể, ngày 18/02/2018, Tòng Văn L tiếp tục trộm cắp 1.200.000VNĐ của bố đẻ là Tòng Văn C, bị Công an xã B xử phạt vi phạm hành chính là 2.000.000VNĐ; ngày 21/02/2018, Tòng Văn L tiếp tục trộm cắp 01 bao gạo và 01 con gà. Điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật và không có tiến bộ trong giáo dục tại địa phương. Hành vi trộm cắp tài sản của Tòng Văn L đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, việc đưa Tòng Văn L vào cơ sở giáo dục bắt buộc để lao động, học văn hoá, học nghề, sinh hoạt dưới sự quản lý của cơ sở giáo dục bắt buộc là cần thiết. Tại phiên họp Tòng Văn L đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét trình tự hồ sơ do cơ quan đề nghị lập đã đúng trình tự theo quy định tại Điều 101, Điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 5, khoản 2 Điều 9, điểm b khoản 1 Điều 10, Điều 101, Điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ Điều 11, Điều 12, Điều 16, Điều 20, Điều 22, Điều 30, Điều 31 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân.

Căn cứ vào Nghị định số 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Xét thấy đề nghị của Công an huyện B, tỉnh Sơn La đề nghị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà đối với Tòng Văn L là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Tòng Văn L, sinh năm 1990. Địa chỉ: Bản L, xã B, huyện M, tỉnh Sơn La tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà (Tổng cục VIII, Bộ Công an). Địa chỉ: xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định, người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La có quyền kháng nghị quyết định của Toà án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La có trách nhiệm tổ chức thi hành đưa Tòng Văn L vào Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà./.