Bản án 82/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Vụ thứ nhất:

Khoảng 01h30’ ngày 01/5/2018, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với Công an phường M tiến hành kiểm tra hành chính Phòng 1507 Park 3 phường M, quận H, Hà Nội. Tại thời điểm kiểm tra trong phòng có 08 đối tượng gồm: Đinh Thanh T, Doãn Thùy Tr; Đỗ Yến Nh ; Hoàng Huyền L, Trương Quang Tr ; Lê Ngọc ; Trần Ngọc Nh ,Trần Hồng Ng. Quá trình kiểm tra, cơ quan Công an phát hiện thu giữ trong phòng 01(một) đĩa màu trắng đường kính khoảng 20 cm, trong lòng đĩa có chứa các hạt tinh thể màu trắng tổ công tác tiến hành cho các hạt tinh thể màu trắng vào 01(một) túi nilon màu trắng kích thước (03 x 05)cm; 01(một) túi nilon màu trắng kích thước khoảng (05 x 10)cm bên trong chứa 09(chín) viên nén màu xanh kích thước mỗi viên khoảng (01x01)cm.

Tại cơ quan điều tra, Đinh Thanh T khai nhận: Vào ngày 30/4/2018, Đào Thị Nhật L có sử dụng điện thoại có số thuê bao 0941833333 gọi điện cho T vào số 0996216789. Nhật L hỏi T có mua ma túy để sử dụng không nhưng T nói không có tiền. Nhật L nói cứ lấy để sử dụng rồi trả tiền sau. T đồng ý. Nhật L giao ma túy gồm có 01 gói Ketamine và “kẹo” cho Lê Xuân Tr mang đến Park 3 TimesCity đưa cho T. Khi Trường đến TimesCity, Trường gọi điện cho T và T dẫn Tr lên phòng 1507 Park 3. Tại đây, Tr đưa cho T ma túy Ketamin và “kẹo” gồm 09 viên nén màu xanh hình vuông. T để Ketamine lên bàn còn Tr giúp Tùng đổ “kẹo” lên bàn. T cho Ketamine ra đĩa để sử dụng thử, thấy chất lượng Ketamine kém nên nói lại cho Tr. Tr gọi điện thoại cho Nhật L thông báo. Tr ở trong phòng đến khi các bạn của T đến thì Tr ra về. Một lúc sau, Nhật L đến có hỏi T đã sử dụng ma túy chưa, nhưng T chưa sử dụng vì chê ma túy kém chất lượng. Sau đó, Kh (bạn quen biết ngoài xã hội) đến chơi. Nhật L và Kh ở trong phòng một lúc rồi Nhật L mang theo ma túy Ketamine ở đĩa và đi về. Một lúc sau, Kh cũng đi ra ngoài phòng và đi về. Các đối tượng ở trong phòng đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 01/5/2018, cơ quan Công an vào kiểm tra và phát hiện, thu giữ số ma túy Ketamine còn sót lại trên đĩa và 09 viên nén màu xanh hình vuông, kích thước mỗi viên khoảng (01 x 01)cm như đã nêu trên.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Huyền L, Doãn Thùy Tr, Đỗ Yến Nh, Trương Quang Tr, Lê Ngọc A, Trần Ngọc Nh và Trần Hồng Ng khai: Vào ngày 30/4/2018, T rủ L đi chơi bóng cười ở Park 3 TimesCity. L rủ thêm các bạn là Tr, Yến Nh, Tr, Ngọc A, Ngọc Nh, Ng đến chơi cùng. L ngồi chơi trong phòng đến khoảng hơn 22 giờ 30 thì Tr, Tr, Ngọc A, Ngọc Nh, Ng đến chơi. Tại phòng, L, Tr, T, Ngọc A, Ngọc Nh, Ng ngồi nghe nhạc và sử dụng bóng cười. Khoảng hơn 1 giờ ngày 01/5/2018 thì Yến Nh đến chơi. Sau đó, khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày 01/5/2018, cơ quan Công an đến kiểm tra phát hiện trên bàn trong phòng có một đĩa màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng và một túi nilon màu trắng chứa 09 (chín) viên nén màu xanh. Về số ma túy thu giữ, các đối tượng khai không biết có nguồn gốc từ đâu, chỉ biết đến đó sử dụng bóng cười. Bóng cười có sẵn trong phòng mọi người đã sử dụng hết.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu đối với: Đỗ Yến Nh, Lê Ngọc A, Trần Hồng Ng, Doãn Thùy Tr, Hoàng Huyền L, Trương Quang Tr, Trần Ngọc Nh cho kết quả âm tính (không sử dụng ma túy).

Kết quả xét nghiệm nước tiểu cho kết quả Đinh Thanh T dương tính đối với loại ma túy MDMA.

Tại bản kết quả giám định số 3944/KLGĐ-PC54 ngày 09/5/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01(một) túi nilon có khối lượng 1,005 gam là ma túy loại Ketamine; 09(chín) viên nén hình vuông màu xanh có khối lượng 3,393 gam không tìm thấy thành phần chất ma túy.

2. Vụ thứ hai:

Hồi 11h15’ ngày 01/5/2018, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Hoàng Mai đang làm nhiệm vụ tại tầng 15 tòa nhà Park3 Times City, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội đã phát hiện và bắt quả tang Lê Xuân Tr có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện tại túi quần trước bên trái của Tr có 01(một) gói quấn băng dính màu xanh kích thước khoảng (04 x 09)cm bên trong có 01(một) túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng. Khi kiểm tra, Trường khai nhận gói ma túy trên là của Đào Thị Nhật L đưa cho Tr mang đi giao cho khách tại phòng 1507 Park3 Times City. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản niêm phong đưa Tr cùng vật chứng về trụ sở Công an để làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Tr khai nhận: Cách ngày bị bắt khoảng hơn 1 tháng, Trường quen Nhật L (Tr biết Nhật L bán ma túy). Nhật L có nhờ Tr mang ma túy đến giao cho khách. Sau vài ngày giao ma túy cho khách, Nhật L trả cho Tr tiền công. Khoảng 9h30’ ngày 01/5/2018, Nhật L gọi điện từ số 01632324144 của Nhật L vào số 0944790538 của Tr và bảo Tr ra khu vực Xã Đàn để nhận ma túy mang đi giao cho khách ở phòng 1507 Park3 Times City. Khi gặp, Nhật L đưa cho Tr 01(một) gói ma túy bên ngoài được quấn băng dính màu xanh. Sau khi nhận ma túy, Tr đi đến khu vực Park3 Times City. Đến nơi, Tr lấy gói ma túy cất vào túi quần trước bên trái của Tr đang mặc rồi lên phòng 1507 Park3 Times City để giao cho khách. Khi Tr lên tầng 15 thì bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ gói ma túy trên. Ngoài ra, Tr còn khai nhận: Vào ngày 30/4/2018, Tr đến chỗ ở của Nhật L tại phòng 301 số 12, ngách 25 ngõ T, phường K, quận Đ, Hà Nội. Tại đây, Nhật Lcó đưa cho Tr túi ma túy “kẹo” và Ketamine, đồng thời, đưa số điện thoại của khách mua ma túy tên T để Tr giao ma túy. Tr gọi điện thoại vào số 0996216789 cho T rồi đi xe máy đến Park 3 Times City để gặp T. Khi đến nơi, Tr gọi điện và T xuống đón, dẫn Tr lên phòng 1507 Park 3 Times City. Vào phòng, Tr đưa cho T ma túy Ketamine rồi giúp T đổ ma túy lên bàn. Sau đó, Tr ngồi trong phòng khách. Tr gọi điện thoại cho Nhật L hỏi phải làm gì vì T chê ma túy kém chất lượng nên chưa trả tiền thì Nhật L bảo Tr “cứ đi về, tý chị lên nói chuyện sau”. Tr ngồi trong phòng khách một lúc đến khi có nhiều người vào phòng thì Tr tự ra ngoài và đi về chỗ ở của Nhật L.

Tại bản kết quả giám định số 3940/KLGĐ - PC54 ngày 08/5/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01(một) túi nilon có khối lượng 12,349 gam là ma túy loại Ketamine.

Ngày 05/05/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Thị Nhật L tại phòng 301 số 12, ngách 25 ngõ T, phường Kh, quận Đ, Hà Nội, Đào Thị Nhật L không có mặt tại phòng. Quá trình khám xét, phát hiện và thu giữ trong phòng có: 02(hai) túi nilon màu trắng kích thước khoảng (05 x 10)cm bên trong có dính ma túy loại Methamphetamine; 01(một) túi nilon có dính ma túy loại ketamine; 01(một) hộp màu đen kích thước khoảng (10 x 15 x 3)cm bên trên mặt hộp có chữ EFORA bên trong hộp có 01 (một) cân điện tử màu bạc kích thước khoảng (09 x 12)cm; 01(một) coong thủy tinh chiều dài khoảng 13cm có dính Methamphetamine; 01(một) trích lục khai sinh mang tên Đào Trần Hưng T, sinh ngày 02/01/2006; họ tên mẹ: Đào Thị Nhật L, SN:1983, nơi cư trú: Khối 1 Thị trấn Đ, Huyện Đ, Tỉnh Nghệ An.

Tại cơ quan điều tra, Lê Xuân Tr và Đinh Thanh T khai nhận hành vi phạm tội và nhận dạng Đào Thị Nhật L (tên gọi khác là Nh) là người giao dịch ma túy với Tr và T.

Quá trình điều tra, Đào Thị Nhật L khai nhận: Ngày 29/4/2018, Đinh Thanh T gọi điện cho L để mua ma túy. L đồng ý và bán cho T 12 viên ma túy “kẹo” với giá 2.200.000đồng. Tr là người mang ma túy “kẹo” giao cho T và lấy 2.200.000đồng mang về cho L. Ngày 30/4/2018, T tiếp tục gọi điện cho L để mua ma túy. L đã đưa cho Tr ma túy Ketamine để Tr mang đến giao cho T. Sau đó, Tr có gọi cho L nói T chê ma túy kém chất lượng nên L bảo Tr đi về, L đến nói chuyện với T sau. Sau đó, L đến chỗ T và mang số Ketamine về. Đến sáng ngày 01/5/2018, khi ngủ dậy Linh không thấy Tr cùng túi Ketamine đâu và sau đó L được biết Tr đã bị bắt. L không thừa nhận ngày 01/5/2018 L là người giao dịch bán ma túy cho T, việc mua bán ma túy giữa T và Tr là do Tr và T tự giao dịch với nhau.

Sau đó, tại biên bản đối chất ngày 06/3/2019 và biên bản hỏi cung ngày 07/3/2019, Đào Thị Nhật L đã thay đổi lời khai. L thừa nhận ngày 30/4/2018, L bảo Tr mang ma túy Ketamine và “kẹo” đến cho T vì L và T đã giao dịch và thỏa thuận với nhau trước đó. Ngày 01/5/2018, L tiếp tục đưa và bảo Tr đi giao ma túy. Khi chưa kịp giao ma túy thì Tr bị bắt. Lời khai của L phù hợp với lời khai của Tr và T.

Đối với các đối tượng Nguyễn Văn Đ, Híp và Đào Văn Th, L khai là những người bán ma túy cho L, quá trình điều tra chưa làm rõ được, nên ngày 14/12/2018 cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến các đối tượng Nguyễn Văn Đ, Híp và Đào Văn Th để điều tra xử lý sau. Sau đó, L thừa nhận khai không đúng sự thật. L không mua ma túy của những đối tượng trên.

Đối với vật chứng thu giữ của Đinh Thanh T: 01 chiếc điện thoại di động màu vàng nhãn hiệu Nokia, có imei: 358284037885215 và 01 điện thoại di động màu vàng nhãn hiệu Iphone có số imei: 354454062591194 là tài sản của T dùng cho mục đích liên lạc cá nhân. Trong đó, chiếc điện thoại Nokia (có số thuê bao 0996216789) được T sử dụng khi liên lạc với Đào Thị Nhật L và Lê Xuân Tr để mua ma túy. Về số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), Tùng khai đó là tiền do Đào Thị Nhật L cho T vào ngày 30/4/2018 để uống nước và không vì mục đích trao đổi ma túy.

Đối với vật chứng thu giữ của Lê Xuân Tr: 01 chiếc điện thoại SAMSUNG màu trắng, imei số: 357538062110331 (có số thuê bao 0944790538) là tài sản của Tr được Tr sử dụng liên lạc đi giao ma túy trong ngày 30/4/2018 và 01/5/2018. Số tiền 130.000 đồng (một trăm ba mươi nghìn đồng) là tiền của Tr do lao động tiết kiệm mà có. 01 chiếc xe máy Honda AirBlade mang BKS: 29K1 - 311.61, số máy: JF27E1415975, số khung: RLHJF2706BY495233, chiếc xe trên là do Nhật L mượn của 01 người bạn xã hội tên N, sau đó cho Tr mượn để sử dụng và đi giao ma túy. Xác minh chiếc xe máy trên có tên chủ đăng ký xe là Nguyễn Thị Hồng L (sinh năm: 1972 - HKTT: Tổ dân phố 3 H, Phương C, quận N, Hà Nội). Quá trình điều tra, anh Tô Anh S (chồng chị L) cho biết chị L đã qua đời, chiếc xe máy là tài sản của anh S. Ngày 26/01/2018, anh S bị mất trộm chiếc xe máy trên tại địa bàn phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Ngày 26/9/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe máy Honda AirBlade mang BKS: 29K1 - 311.61 để điều tra xử lý sau.

Đối với vật chứng thu giữ của Đào Thị Nhật L: L khai nhận chiếc Coong thủy tinh và ba túi nilon có dính ma túy là đồ vật dùng để sử dụng ma túy nhưng từ lâu L đã không sử dụng đến, chiếc cân điện tử là của L để trong phòng không dùng làm gì cả, còn tờ trích lục khai sinh là bản sao giấy khai sinh của con trai L tên là Đào Trần Hưng T.

Tại bản cáo trạng số 94/CT-VKS ngày 13/03/2019 của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố Đào Thị Nhật L, Lê Xuân Tr về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Đinh Thanh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm g, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Điểm b, khoản 2, Điều 251; Điểm h, khoản 1 Điều 52; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đào Thị Nhật L.

Điểm b, khoản 2, Điều 251; Điểm s, khoản 1 Điều 51;Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Xuân Tr.

- Xử phạt bị cáo Đào Thị Nhật L từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 31/08/2018.

- Xử phạt bị cáo Lê Xuân Tr từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 01/05/2018.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm g, khoản 1, Điều 249; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Đinh Thanh T từ 18 tháng đến 24 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 10/07/2018. Do bị cáo T phạm tội mới trong thời gian thử thách của bản án số 602/HSPT ngày 21 tháng 8 năm 2017 của TAND thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 16 tháng về tội Trộm cắp tài sản, nên hình phạt án treo của bản án này chuyển thành án giam. Tổng hợp hình phạt của hai bản án, buộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt của hai bản án là từ 24 tháng đến 32 tháng tù giam.

Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong bên trong có 1,005 gam ma túy loại Ketamine và 3,393 gam viên nén màu xanh.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong bên trong có 12,349 gam ma túy loại Ketamine.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp niêm phong bên trong có 01 (một) túi nilon có dính ma túy loại Ketamine, 02 (hai) túi nilon có dính ma túy loại Methamphetamine, 01 (một) coong thủy tinh, 01 (một) cân điện tử.

- Tịch thu, phát mại xung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu vàng có Imei: 358284037885215 thu giữ của Đinh Thanh T liên quan đến hành vi phạm tội.

- Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng có imei: 357538062110331 thu giữ của Lê Xuân Trường liên quan đến hành vi phạm tội.

- Trả lại bị cáo T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng có Imei: 354454062591194 nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

- Trả lại cho Đinh Thanh T 500.000 đồng là tiền do Đào Nhật L cho T để uống nước không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

- Trả lại cho Lê Xuân Tr 130.000 đồng là tiền do Tr lao động tiết kiệm mà có không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

Tại phiên tòa các bị cáo Đào Thị Nhật L, Lê Xuân Tr và Đinh Thanh T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo: Hồi 01 giờ 30 phút ngày 01/5/2018, tại P1507 Park3, phường M quận H, Hà Nội, Đinh Thanh T đã tàng trữ trái phép 1,005gam Ketamine và 09 viên nén màu xanh không có thành phần chất ma túy, với mục đích sử dụng thì bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ tang vật. Hành vi của bị cáo Đinh Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017

Điều tra mở rộng vụ án, cơ quan điều tra đã làm rõ: Ngày 30/4/2018, tại P1507 Park3, phường M, quận H, Hà Nội, Lê Xuân Tr và Đào Thị Nhật L đã bán trái phép 1,005gam Ketamine và 09 viên nén màu xanh, khối lượng 3,393gam cho Đinh Thanh T. Ngày 01/5/2018, tại tầng 15 Park3 Times City, phường M, quận H, Hà Nội, Đào Thị Nhật L tiếp tục giao cho Lê Xuân Tr 12,349gam Ketamine mục đích đem bán cho Đinh Thanh T, nhưng chưa kịp giao ma túy, thì bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của các bị cáo Đào Thị Nhật L, Lê Xuân Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma tuý là chất độc dược huỷ hoại sức khoẻ con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi đó của các bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Vì vậy, phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.

Xét vai trò của bị cáo Đào Thị Nhật L và Lê Xuân Tr trong vụ án, bị cáo Đào Thị Nhật L giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo Lê Xuân Tr đồng phạm với bị cáo Linh về tội mua bán trái phép chất ma túy, với vai trò giúp sức tích cực. Do vậy, bị cáo Đào Thị Nhật L phải chịu mức hình phạt cáo hơn bị cáo Tr và bị cáo Đinh Thanh T chịu mức hình phạt thấp hơn hai bị cáo L và Tr là phù hợp.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Các bị can Đào Thị Nhật L và Đinh Thanh T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm: quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Bị cáo Đinh Thanh T: do bị cáo Tùng phạm tội mới trong thời gian thử thách của bản án số 602/HSPT ngày 21 tháng 8 năm 2017 của TAND thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 16 tháng về tội Trộm cắp tài sản, nên hình phạt án treo của bản án này chuyển thành án giam. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của cả hai bản án. Thời hạn tù tính từ ngày bắt và bị cáo T được trừ thời gian tạm giữ của bán án trước ( từ ngày 06 tháng 12 năm 2016 đến hết ngày 15 tháng 12 năm 2106).

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự 2015 để giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo là phù hợp.

Do các bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập kinh tế ổn định nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng như sau:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong bên trong có 1,005 gam ma túy loại Ketamine và 3,393 gam viên nén màu xanh.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong bên trong có 12,349 gam ma túy loại Ketamine.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp niêm phong bên trong có 01 (một) túi nilon có dính ma túy loại Ketamine, 02 (hai) túi nilon có dính ma túy loại Methamphetamine, 01 (một) Coong thủy tinh, 01 (một) cân điện tử.

- Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu vàng có Imei: 358284037885215 liên quan đến hành vi phạm tội.

- Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng có imei: 357538062110331 liên quan đến hành vi phạm tội.

- Trả lại cho bị cáo Đinh Thanh T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng có Imei: 354454062591194 không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

- Trả lại cho Đinh Thanh T 500.000 đồng là tiền do Đào Nhật L cho T để uống nước không liên quan đến hành vi phạm tội .

- Trả lại cho Lê Xuân Tr 130.000 đồng là tiền do Tr lao động tiết kiệm mà có không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

Số vật chứng trên hiện đang nhập kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, theo phiếu nhập vật chứng số 00121, ngày 13 tháng 03 năm 2019.

Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại ĐiÒu 135 Bé luËt tè tông h×nh sù, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 313, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm b, khoản 2, Điều 251; Điểm s, khoản 1 Điều 51; Điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, đối với bị cáo Đào Thị Nhật L.

Căn cứ: Điểm b, khoản 2, Điều 251; Điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, đối với bị cáo Lê Xuân Tr.

Căn cứ: Điểm g, khoản 1, Điều 249; Điểm s, khoản 1 Điều 51; Điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đinh Thanh T.

Căn cứ Điều 106; Điều 135, Điều 313; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14.

* Xử phạt:

- Bị cáo Đào Thị Nhật L 09 (Chín) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2018.

- Bị cáo Lê Xuân Tr 08 ( Tám) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 01/5/2018.

- Bị cáo Đinh Thanh T 16 ( Mười sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt hai bản án, hình phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án số 602/HSPT ngày 21 tháng 8 năm 2017 của TAND thành phố Hà Nội về tội Trộm cắp tài sản chuyển thành án giam. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 24 ( Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/7/2018.

* Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong bên trong có 1,005 gam ma túy loại Ketamine và 3,393 gam viên nén màu xanh.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong bên trong có 12,349 gam ma túy loại Ketamine.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp niêm phong bên trong có 01 (một) túi nilon có dính ma túy loại Ketamine, 02 (hai) túi nilon có dính ma túy loại Methamphetamine, 01 (một) Coong thủy tinh, 01 (một) cân điện tử.

- Tịch thu, phát mại xung quỹ Nhà nước gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu vàng , thu giữ của Đinh Thanh T có Imei: 358284037885215 .

- Tịch thu, phát mại xung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng, thu giữ của Lê Xuân Tr, có imei: 357538062110331.

- Trả lại bị cáo Đinh Thanh T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, có Imei: 354454062591194 , không liên quan đến việc phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

Số vật chứng trên hiện đang nhập kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, theo phiếu nhập vật chứng số 00121, ngày 13 tháng 03 năm 2019.

- Trả lại cho Đinh Thanh T 500.000 đồng là tiền không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. Số tiền trên hiện đang nộp tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, theo giấy nộp tiền ngày 26 tháng 9 năm 2018 tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn – Phòng giao dịch G – Chi nhánh H.

- Trả lại cho Lê Xuân Tr 130.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. Số tiền trên hiện đang nộp tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, theo giấy nộp tiền ngày 26 tháng 9 năm 2018 tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn – Phòng giao dịch G – Chi nhánh H.

* Về án phí: Các bị cáo Đào Thị Nhật L, Lê Xuân Tr và Đinh Thanh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.