Bản án 65/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo Nguyễn Thanh S bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 có khung hình phạt từ 15 năm đến 20 năm. Theo điểm a khoản 1 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, bị cáo được chỉ định người bào chữa; tuy nhiên, bị cáo đã xin từ chối người bào chữa và tự mình thực hiện việc bào chữa theo quy định của pháp luật. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh S, Đinh Khắc H, Vũ Trọng B khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, các Kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

[3] Đinh Khắc H và Vũ Trọng B đều là những đối tượng nghiện ma túy, khoảng 12 giờ ngày 04/01/2018, B đến nhà H và bàn bạc với nhau chung tiền mua Heroin về để sử dụng. H bảo B lấy xe đạp của H để chở H đến nhà Nguyễn Thanh S để mua ma túy. Khi đến nhà S, H vào gọi S hỏi mua 200.000 đồng, H đưa 200.000 đồng ma túy qua ô vuông cửa xếp sắt có bịt tôn vào trong nhà có người nhận và đưa cho H 01 túi nilon ma túy. H nhận ma túy và mang ra cho B xem. Sau khi, H cho ma túy vào túi quần và lên xe B chở về thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ.

[4] Các bị cáo Đinh Khắc H, Vũ Trọng B khai mua ma túy của Nguyễn Thanh S nên Cơ quan Công an đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của S và thu giữ 112 túi nilon chứa chất bột màu trắng qua giám định là ma túy có trọng lượng 72,99 gam loại Heroine và 01 túi nilon chứa tinh thể qua giám định là ma túy có trọng lượng 5,56 gam loại Methamphetamine. Số ma túy này, S khai mua của 1 người phụ nữ không biết lai lịch với giá 25.000.000 đồng 1 túi Heroine và 3.500.000 đồng ma túy đá vào ngày 02/01/2018. Do S cũng là người nghiện nên thường mua ma túy về chia nhỏ vào các túi nhằm mục đích sử dụng và bán lại cho các đối tượng nghiện khác nhằm kiếm lời. Mỗi ngày S bán được khoảng 2 triệu đến 3 triệu đồng qua ô cửa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thanh S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015; các bị cáo Đinh Khắc H, Vũ Trọng B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[5] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, mặt khác, ma túy vẫn đang là hiểm họa của toàn cầu, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.

[6] Đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”: Lượng ma túy thu giữ tại nhà của bị cáo S nhằm mục đích mua bán là 72,99 gam Heroine và 5,56 gam Methamphetamine; lượng ma túy bị cáo S đã bán cho bị cáo H và B là 0,19 gam Heroine. Như vậy, tổng cộng lượng ma túy bị cáo S mua, bán trái phép là 73,18 gam Heroine và 5,56 gam Methamphetamine. Tổng khối lượng hai chất tương đương với khối lượng Heroine là 78,74 gam nên bị cáo Nguyễn Thanh S bị xét xử theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015.

[7] Đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”: Lượng ma túy bị cáo H và B mua để sử dụng là 0,19 gam Heroine nên các bị cáo đều bị xét xử theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

[8] Đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”: Bị cáo H và bị cáo B đều là các đối tượng nghiện. Bị cáo B là người khởi xướng, sang nhà bị cáo H rủ rê việc mua ma túy để sử dụng và là người chở bị cáo H đi mua ma túy; bị cáo H là người chỉ đường, sử dụng xe của mình để đi và trực tiếp mua ma túy nên vai trò của các bị cáo cơ bản ngang nhau.

[9] Bị cáo Nguyễn Thanh S đã có 2 tiền án trong đó 1 tiền án đã được xóa án tích, 1 tiền án đang hoãn thi hành hình phạt tù nên chưa được xóa án tích. Bị cáo đã bị xét xử về tội rất nghiêm trọng lại tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nên lần phạm tội này của bị cáo được xác định là “tái phạm nguy hiểm”. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015. Bị cáo S khai nhận đã thực hiện việc bán ma túy được khoảng 01 năm và đã bán cho nhiều đối tượng nhưng ngoài lời khai của bị cáo không còn căn cứ nào khác để chứng minh nên không áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” đối với bị cáo S.

[10] Sau khi bị bắt, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo B và bị cáo H nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; tuy nhiên các bị cáo đều là đối tượng nghiện. Gia đình bị cáo B có cung cấp Giấy chứng nhận sức khỏe của bệnh viện Tâm thần Hải Phòng thể hiện bị cáo bị chấn thương sọ não gây mất trí nhớ, mất khả năng lao động. Tình tiết này, Hội đồng xét xử xét: Bị cáo bị ngã từ năm 1992 nhưng đến năm 2011 gia đình bị cáo xin Giấy chứng nhận sức khỏe của Bệnh viện Tâm thần Hải Phòng để được hưởng chế độ trợ cấp xã hội. Trong thời gian phạm tội đến nay, bị cáo luôn ở trạng thái tinh thần tỉnh táo, tiếp xúc tốt nên không coi là hạn chế khả năng nhận thức và điều kiển hành vi. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện do bị nghiện ma túy nên khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo vẫn có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo H là quân nhân đã tham gia chiến đấu bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế sau ngày 30/4/1975, anh trai bị cáo H là Liệt sỹ. Bị cáo S hiện đang bị HIV giai đoạn cuối, là bệnh hiểm nghèo. Do đó, các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

[11] Bị cáo S đang trong thời gian hoãn chấp hành hình phạt tù của Bản án 91/2013/HSST ngày 05/6/2013 do Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng xét xử, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới nên phải tổng hợp hình phạt của cả 2 bản án theo Điều 56 Bộ luật Hình sự.

[12] Ngoài hình phạt chính, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo S để sung quỹ Nhà nước. Các bị cáo H và B là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[13] Ngoài lần bán ma túy cho H và B, bị cáo S khai nhiều lần bán ma túy, mỗi túi ma túy giá 200.000 đồng, bị cáo lãi 100.000 đồng. Tuy nhiên, ngoài lời khai của bị cáo không có căn cứ nào khác để xác định chính xác số tiền bán ma túy của bị cáo S, nên không buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính.

[14] Đối với 03 phong bì thư chứa mẫu vật ma túy: Đây là vật cấm lưu hành, chứa ma túy nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 thùng nhựa đựng chất bột màu trắng ướt: Đây là sơn cặn nhưng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 cân điện tử, 01 máy hàn vỏ túi, 20 vỏ túi nilon, 01 bộ sử dụng ma túy đá tự chế: Bị cáo S sử dụng để đóng gói ma túy và sử dụng ma túy, do có liên quan đến hành vi phạm tội, giá trị sử dụng không đáng kể nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với số tiền 600.000 đồng thu của bị cáo S: Đây là tiền bán ma túy mà có của bị cáo nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 xe đạp cũ của bị cáo H: Các bị cáo B và H sử dụng chiếc xe đạp này để đi mua ma túy về sử dụng, xét thấy xe đạp đã cũ, giá trị sử dụng không đáng kể nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[15] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.