Bản án 68/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 12 giờ 45 phút ngày 21/11/2017, tại đường Trần Hưng Đạo, phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Phòng kết hợp với các lực lượng chức năng kiểm tra xe ô tô taxi BKS 28A-017.47 do Nguyễn Đi, sinh năm 1971, ĐKHKTT tại tổ 6, phường Đồng Tiến, thành phố HB, tỉnh HB điều khiển, bắt quả tang Nguyễn H, sinh năm 1969, ĐKHKTT và chỗ ở số 7 tổ 22 phường Hữu Nghị, thành phố HB, tỉnh HB để cạnh chỗ ngồi một túi nilon màu đen, bên trong có túi nilon màu đỏ chứa 02 túi nilon đựng tinh thể màu trắng. Cơ quan Công an đã thu giữ chiếc túi ni lon chứa tinh thể màu trắng trên của H. Ngoài ra còn thu giữ xe ô tô BKS 28A-017.47 và chiếc túi xách của H bên trong có 3 điện thoại di động, 380 triệu đồng, một hộ chiếu, 01 giấy phép lái xe, 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ ATM đều mang tên Nguyễn H.

Tại bản kết luận giám định 1122/KLGĐ ngày 23/11/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng xác định tinh thể màu trắng trong hai túi ninon thu giữ của Nguyễn H có tổng trọng lượng là 1.893,73 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Tại cơ quan Công an Nguyễn Hồng H khai: Trước ngày 21/11/2017 khoảng 2 đến 3 ngày, Nga bạn của H ở Hải Phòng gọi điện thoại hỏi H mua ma túy đá, H nói khi nào có sẽ báo lại. Ngày 20/11/2017, H hỏi Cường (bạn xã hội của H) mua 02 kg ma túy đá, khi nào bán xong sẽ trả tiền cho Cường, Cường đồng ý báo giá 340 triệu đồng/ 1 kg. H báo cho Nga có 2 kg ma túy giá 350 triệu đồng/ 01kg. Nga bảo H cầm ma túy xuống vòng xuyến chân cầu Rào 2 quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng giao cho Nga và nhận tiền. Khoảng 09 giờ ngày 21/11/2017, H gọi điện thuê anh Nguyễn Đi lái xe taxi BKS 28A-017.47 đến nhà chở H đến điểm hẹn nhận ma túy ở chân cầu An Khánh, Hà Nội. H bảo anh Định đỗ xe chờ H để H xuống gặp bạn. H đi gặp người thanh niên khoảng 30 tuổi mặc áo xanh (như hướng dẫn của Cường) nhận 2 kg ma túy đá. Sau đó, H lên xe taxi bảo anh Định chở đi Hải Phòng. Anh Định chở H đến đường Trần Hưng Đạo, Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng thì bị Công an kiểm tra, thu giữ tòan bộ số ma túy trên. Trên đường đi, H không nói cho anh Định biết H mang ma túy xuống Hải Phòng bán cho Nga. H khai số tiền 380.000.000 đồng gồm 30.000.000 đồng của Nguyễn Khánh Duy con trai H, 350.000.000 đồng của Nguyễn Ho em gái H cho H vay để mua đất cho Nguyễn Khánh Duy làm nhà, H mang theo để sau bán ma túy, H sẽ về giao tiền mua đất, số tiền này không liên quan đến mua bán ma túy.

Lời khai nhận tội của Nguyễn H phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng Cơ quan Công an thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra (BL25-28; 39; 96-134).

Anh Nguyễn Đi khai phù hợp với lời khai của H: Định không biết và không được H nói cho biết về việc mang ma túy đi bán.

Tại bản Cáo trạng số 60/CT-VKS-P1 ngày 10 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn H về tội “Mua bán trái phép trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận mua ma túy của đối tượng Cường (không rõ họ tên, địa chỉ) và bán cho đối tượng Nga ở khu vực đường Thiên Lôi nhưng chưa kịp bán đã bị bắt. Đối tượng Nga có họ tên là Trần Thị Thanh Nga nếu cho bị cáo nhận diện bị cáo sẽ nhận diện được Nga, bị cáo chỉ nhớ đường to dẫn vào nhà Nga còn không nhớ nhà cụ thể. Bị cáo lưu số điện thoại của Nga tên là Nga Hải Phòng, bị cáo thừa nhận bán cho Nga với giá 350 triệu đồng/1 kg nhưng chưa kịp giao hàng thì bị bắt. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận tội danh Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố là đúng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bi ̣ cáo như nô ̣i dung bản Cáo tra ̣ng, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm e khoản 4, khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015); Điều 34 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015); điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015); khoản 2 Điều 49 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 2015); điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015); Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội xử phạt: Bị cáo Nguyễn H mức án tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày 21/11/2017.

- Phạt tiền bị cáo từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng

- Về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn H: Nhất trí nội dung cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt quy định tại điểm e khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015). Nhất trí với quan điểm Viện kiểm sát đề nghị các tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội do có hoàn cảnh kinh tế khó khăn: Em trai bị cáo bị tai biến, 1 em nhiễm HIV giai đoạn cuối, mẹ già yếu, chồng đã ly hôn. Bị cáo phải một mình gách vác các công việc trong gia đình nuôi mẹ, em và con. Do kinh tế khó khăn bị kẻ xấu lợi dụng lôi kéo nên để trang trải cuộc sống bị cáo đã phạm tội. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức hình phạt thấp hơn so với mức hình phạt đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng.

Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án cùng các tài liệu tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về vai trò và hình phạt

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nguyên nhân bị cáo phạm tội do hoàn cảnh kinh tế đặc biệt khó khăn đó không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015) nên Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm bào chữa của luật sư

- Về xử lý vật chứng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng điểm e khoản 4, khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015); điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015); khoản 2 Điều 49 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 2015); điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015) Điều 34 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015); điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt: Bị cáo Nguyễn H mức án tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày 21/11/2017.

- Phạt tiền bị cáo: 10.000.000 (mười triệu) đồng sung quỹ nhà nước.

- Kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khởi tố đối tượng Trần Thị Thanh Nga, đối tượng Cường, người thanh niên đưa túi ma túy cho bị cáo H tại cầu An Khánh trách bỏ lọt người phạm tội.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1999 (nay là Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015), xử:

+ Tịch thu tiêu hủy 02 túi Nilon có tổng trọng lượng là 1.893,73 gam ma túy loại Methamphetamine là vật chứng vụ án; 01 thùng giấy Catton được dán kín còn nguyên niêm phong có chữ ký của Nguyễn H, Phạm Văn Bình, Phạm Thị Hương và dấu niêm phong và 01 túi sách màu nâu.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại Nokia màu xanh đen số IMEI: 356005085920733 và 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu trắng đen số IMEI: 356005086010518 và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu đen số IMEI: 353812087356730.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn H: 01 sổ hộ chiếu C4020796, 01 chứng minh thư nhân dân số 113019769, 01 giấy phép lái xe số 171152661969 đều mang tên Nguyễn H.

+ Tạm giữ để đảm bảo thi hành án: 01 thẻ ATM số 9704155248080097 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam (Vietinbank) mang tên Nguyễn H có số dư trong tài khoản là 100.057.272 (một trăm triệu không trăm năm mươi bẩy nghìn hai trăm bẩy mươi hai đồng).

(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 6 năm 2018 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng)

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo (có mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.