Bản án 54/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo bị Việ kiểm sát hâ dâ quậ Hải Châu, thà h phố Đà Nẵ g truy tố về hà h vi phạm tội hư sau: Trong ngày 18/4/2017, Võ Văn . đã thực hiện liên tục 04 vụ tr m cắp tài sản tại phường oà Cường N. và phường òa Cường B., quận C., thành phố ĐN., cụ thể như sau: Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ 45 . đi b đến nhà số 29 đường Nguyễn T., phát hiện cửa sau không khoá, . mở cửa vào tr m cắp của bà Lê Thị X. 01 điện thoại di đ ng hiệu Samsung Galaxy màu xám và 700.000đ. Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ, . đi b đến khu vực đường Thành Ý phát hiện nhà số 6 đường Thành Ý cửa sau không khoá, . vào tr m cắp của chị Võ Thị Thu . 01 điện thoại di đ ng Iphone 5s màu trắng; 01 điện thoại Lenovo màu vàng, 01 điện thoại Samsung màu đen. Vụ thứ ba: Khoảng 14 giờ, . tiếp tục đi b đến sau số nhà 04 đường oá Sơn 4, phát hiện cửa sau nhà không khoá, . vào tr m cắp của chị Nguyễn Thị . 01 điện thoại di đ ng Iphone 6 Plus màu xám bạc. Vụ thứ tư: Sau khi tr m cắp ở nhà số 4, oá Sơn 4, . đi đến nhà số 17 oá Sơn 4, phát hiện cửa sau nhà này đóng nhưng không khoá, . mở cửa đi vào tr m cắp của ông Lê Đức D. được 500.000 đ và 09 USD Mỹ (gồm: 01 tờ 05 USD; 01 tờ 02 USD và 02 tờ 01 USD). ang vật thu giữ: - 01(một) ĐTDĐ Samsung Galaxy Grand Prime, Imei: 355677064252469, màu xám; (đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Lê hị X.); - 01(một) ĐTDĐ Iphone 5s, Imei: 352085075219712, màu trắng; 01(một) ĐTDĐ Lenovo PB1–770M, số Sê-ri: SN: GEL1KB2, PN: 8S1150872700YD315C701QT, RAM 02 GB, màu vàng; (01 (một) ĐTDĐ Samsung, Model GT-E1050, Imei: 354656/04/ 675719/2, màu đen. (đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Võ hị hu H.); - 01(một) ĐTDĐ Iphone 6 Plus, Imei: 354392065910708, màu xám bạc (đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn hị H.); - Số tiền 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) (đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Lê hị X.: 700.000 đồng và anh Lê Đức D.: 500.000 đồng); - 09 USD Mỹ (đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Đức D.). Tại kết luận định giá tài sản số 45/KL- ĐĐG ngày 26/4/2017 của i đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C., tổng trị giá của tài sản yêu cầu định giá là 9.150.000đ (chín triệu một trăm năm mươi ngàn đồng). Trong đó: - 01 điện thoại di đ ng hiệu Samsung Galaxy màu xám trị giá 1.000.000đ - 01 điện thoại di đ ng Iphone 5s màu trắng trị giá 1.500.000đ - 01 điện thoại Lenovo màu vàng trị giá 1.500.000đ - 01 điện thoại Samsung màu đen trị giá 150.000đ - 01 điện thoại di đ ng Iphone 6 Plus màu xám bạc trị giá 5.000.000đ

Đối với số tiền USD Mỹ, theo cung cấp của Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam, Chi nhánh thành phố Đà Nẵng thì tỷ giá mua USD Mỹ vào ngày 18/4/2017 cho loại mệnh giá 05 USD là 22.335đ (hai mươi hai ngàn ba trăm ba mươi lăm đồng); loại mệnh giá 02 USD và 01 USD là 22.185đ (Hai mươi hai ngàn một trăm tám mươi lăm đồng). Tổng c ng 09 USD Mỹ tương đương số tiền 200.415đ (hai trăm ngàn bốn trăm mười lăm đồng). Như vậy, tổng giá trị tài sản do Võ Văn . tr m cắp là 10.550.415 đồng (mười triệu năm trăm năm mươi ngàn bốn trăm mười lăm đồng) * Về trách nhiệm dân sự: Tất cả những người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 20/6/2017 của VKSND quận ải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo Võ Văn . về t i “ rộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 138 B luật hình sự. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. XÉT THẤY: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị ĐXX căn cứ điểm b khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 B luật hình sự để xử phạt bị cáo Võ Văn . từ 03 đến 04 năm tù về t i “ rộm cắp tài sản”. Tại phiên toà, bị cáo Võ Văn . đã khai nhận toàn b hành vi phạm t i của mình về việc tr m cắp tài sản nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài và trả nợ. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, i đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 18/4/2017, Võ Văn . đã liên tục thực hiện 04 vụ tr m cắp tài sản tại phường òa Cường N. và òa Cường B., quận C. gồm 01 điện thoại di đ ng hiệu Samsung Galaxy màu xám; 01 điện thoại di đ ng Iphone 6 Plus màu xám bạc; 01 điện thoại di đ ng Iphone 5s màu trắng; 01 điện thoại Lenovo màu vàng; 01 điện thoại Samsung màu đen; 1.200.000đ và 09 USD Mỹ. Tổng giá trị tài sản Võ Văn . tr m cắp là 10.550.415 đồng. ành vi của bị cáo Võ Văn . đã phạm vào t i “ rộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 138 BL S như cáo trạng của VKSND quận ải Châu, thành phố Đà Nẵng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét tính chất, mức đ hành vi phạm t i của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã h i, hành vi của bị cáo đã thể hiện sự liều lĩnh, táo bạo. Lợi dụng lúc sơ hở của những người bị hại, chỉ trong m t ngày bị cáo đã nảy sinh ý định tr m cắp tài sản 04 lần nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài và trả nợ. Bị cáo Võ Văn . có nhân thân xấu, đã 01 lần bị Tòa án nhân dân quận ải Châu xử phạt 03 năm tù vào năm 2013 về t i “ rộm cắp tài sản” nhưng vẫn không lấy đó làm bài học để

phấn đấu trở thành người có ích cho xã h i, bị cáo phạm t i thu c trường hợp có tính chất chuyên nghiệp và phạm t i nhiều lần. Qua xem xét tính chất, mức đ của vụ án, thái đ , nhân thân của bị cáo i đồng xét xử thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm t i, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã h i m t thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Song, xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn . đã khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải; Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi và lại cho những người bị hại và không có yêu cầu bồi thường. Do đó i đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình. * rách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, những người bị hại vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho những người bị hại và không có yêu cầu bồi thường, do đó i đồng xét xử không đề cập đến. * ang vật: Trong quá trình điều tra có thu giữ: 01 điện thoại di đ ng Samsung Galaxy màu xám, đã trả cho chủ sở hữu là bà Lê Thị Xí và 700.000 đồng; 01ĐTDĐ Iphone 5s màu trắng, 01 ĐTDĐ Lenovo màu vàng, 01 ĐT`DĐ Samsung màu đen, đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Võ Thị Thu .; 01 ĐTDĐ Iphone 6 Plus màu xám bạc, đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị .; anh Lê Đức D. 500.000 đồng và 09 USD Mỹ đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Đức D., do đó ĐXX không đề cập đến. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH; Tuyê bố : Bị cáo Võ Văn . phạm t i " rộm cắp tài sản". Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 B luật hình sự. Xử phạt: VÕ VĂN H. 03 năm 06 tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bị bắt tạm giữ 19/4/2017. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000đ. Án xử sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết. rường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật hi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật hi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật hi hành án dân sự. TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ