Bản án 82/2017/HSPT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện TP thì nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 14.7.2016, Trần Ngọc B điều khiển chiếc xe mô tô biển kiểm soát 77L1- 67071 chở Huỳnh Bảo N và Nguyễn Quốc T đi ngang qua tiệm Internet SL, đường TP, thị trấn DT, huyện TP thì thấy chiếc xe mô tô biển kiểm soát 77N5-3607, hiệu YAMAHA SIRIUS màu đen-trắng dựng trước cửa tiệm không có người trông coi. N bảo B dừng xe lại, đứng cảnh giới, còn N thì đến dùng van bẻ khóa chiếc xe trên và nổ máy chạy về hướng thành phố QN. Sau đó T và B bán chiếc xe trên cho một người quen của T có tên là T1, với số tiền 4.000.000đ để chia nhau.

Khoảng 02 giờ sáng ngày 16.7.2016, Nguyễn Quốc T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77L1-06443 hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ-đen mà Nguyễn Quốc T, Huỳnh Bảo N và Trần Ngọc B trộm cắp được, chở N đi từ khu vực ngã ba PT đến ngã tư cầu BD để trộm cắp tài sản. Khi đi qua nhà chị Nguyễn Thị Thanh T trên đoạn đường QL 1A, thuộc thôn PM 1, xã PL, huyện TP, thấy có chiếc xe mô tô hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ-đen biển kiểm soát 77L1-25024 của chị Hồ Thị K không có người trông coi thì T dừng xe lại và đứng cảnh giới, còn N đến dùng van phá khóa, lấy chiếc xe trên. Sau khi trộm được xe, T dùng băng keo màu đen cắt dán làm một biển kiểm soát giả 77L1- 01412 gắn vào xe để sử dụng, sau đó bán cho Khắc Văn M được 4.500.000đ để chia nhau. Khi mua M biết chiếc xe trên do T và N trộm cắp mà có, nhưng vẫn mua để sử dụng.

Ngày 09.9.2016, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TP đã định giá và kết luận giá trị của chiếc xe mô tô biển kiểm soát 77N5-3607 là 11.000.000đ, còn chiếc xe mô tô biển kiểm soát 77L1-25024 là 13.500.000đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 11/2017/HSST ngày 17.4.2017 của Tòa án nhân dân huyện TP đa quyết đi ̣̃

nh:

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138, điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g, khoản 1 Điều 48, Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T 20 (Hai mươi) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 18 (Mười tám) tháng tù của Bản án số 03/2017/HSST ngày 16.01.2017 của Tòa án nhân dân thành phố QN, tỉnh Bình Định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 38 (Ba mươi tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 05.8.2016.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Huỳnh Bảo N 15 tháng tù và tổng hợp hình phạt 18 tháng tù của Bản án số 03/2017/HSST ngày 16.01.2017 của TAND thành phố QN, tỉnh Bình Định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 33 tháng tù; Trần Ngọc B 06 tháng tù; bị cáo Khắc Văn M 09 tháng tù về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; Quyết định về việc xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 03.5.2017 bị cáo Nguyễn Quốc T kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc T; giữ y bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứ ng cứ , tài liệu đa đượ̃

c thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ và o kết quả tranh luâ ̣n tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ , toàn diện tài liệu , chứ ng cứ , ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai bị cáo.

XÉT THẤY:

Vào ngày 14.7.2016 bị cáo Nguyễn Quốc T và các bị cáo Trần Ngọc B, Huỳnh Bảo N đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 01 xe mô tô biển kiểm soát 77N5-3607 của anh Đặng Xuân V trị giá 11.000.000đ, đến ngày 16.7.2016 các bị cáo tiếp tục trộm cắp xe mô tô biển kiểm soát 77L1-25024 của chị Hồ Thị K trị giá 13.500.000đ. Tổng giá trị tài sản các bị cáo đã chiếm đoạt là 24.500.000đ.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự như cấp sơ thẩm đã tuyên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét đơn kháng cáo xin được giảm mức hình phạt của bị cáo Nguyễn Quốc T; Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy; Căn cứ vào các chứng cứ tại hồ sơ mà cơ quan điều tra và viện kiểm sát đã thu thập hoàn toàn phù hợp với các lời khai của bị cáo, lời khai của những người bị hại và các chứng cứ khác; trong quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất mức độ của hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra cũng như đã xem xét áp dụng các tình tiết như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo và chỉ xử phạt bị cáo mức án như cấp sơ thẩm đã tuyên là đã chiếu cố cho bị cáo; hơn nữa bị cáo còn phạm vào tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Do đó, xét thấy không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Quốc T, nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm giữ nguyên hình phạt của án sơ thẩm đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp, đúng pháp luật và để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và phòng ngừa chung tội phạm.

Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 248 của Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc T. Giữ nguyên quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 138, điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g, khoản 1 Điều 48, Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T 20 (Hai mươi) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 18 (Mười tám) tháng tù của Bản án số 03/2017/HSST ngày 16.01.2017 của Tòa án nhân dân thành phố QN, tỉnh Bình Định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 38 (Ba mươi tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 05.8.2016.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000đ án phí HSPT.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

̀

́ T XỬ PHÚ C THẨM

Nơi nhận: