Bản án 51/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại nhà Nguyễn Nghĩa Thành, sinh năm 1982 ở thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du (nay là thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh) có các đối tượng có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy, khoảng 08 giờ 20 phút ngày 09/4/2025, lực lượng Công an xã Đại Đồng tiến hành kiểm tra hành chính nhà Nguyễn Nghĩa Thành, quá trình kiểm tra phát hiện trên nóc tủ quần áo kê tại phòng khách tầng 1 có một số đồ vật như chai nhựa gắn ống hút nhựa, bật lửa, túi nilon bám dính chất tinh thể nghi là ma túy. Tại nhà Thành lúc này có các đối tượng Lý Văn Chung, sinh năm 1989 ở thôn Hồ Tiến, xã Hương Vĩ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang (nay là xã Hương Vĩ, tỉnh Bắc Ninh) Ngô Xuân Dũng, sinh năm 1979 ở thôn Lở, xã Đặng Xá, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội (nay là xã Thuận An, thành phố Hà Nội). Các đối tượng khai nhận ban đầu đây là dụng cụ sử dụng ma túy ngày 08/4/2025 của các đối tượng, sau khi sử dụng ma tuý xong Thành cất ở vị trí này. Lực lượng Công an đã lập biên bản kiểm tra, thu giữ vật chứng, đưa người có liên quan về trụ sở để làm việc và bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh để điều tra theo quy định.

Vật chứng thu giữ:

+ 01 bật lửa ga màu đỏ;

+ 01 túi nilon màu trắng kích thước (2x2) cm (dạng túi rip), bên trong bám dính tinh thể màu trắng (niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M1).

+ 01 chai nhựa gắn nắp, trên nắp chai được đục 02 lỗ, gắn 02 đoạn ống hút bằng nhựa (01 đoạn màu tím, xanh trắng, 01 đoạn màu đen) niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M2;

Trên cơ sở lời khai các đối tượng, lực lượng Công an triệu tập Nguyễn Đăng Sơn sinh năm 1978, trú tại thôn Đại Sơn, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (nay là thôn Đại Sơn, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh) đến làm việc tại Công an xã Đại Đồng.

Tiến hành kiểm tra nước tiểu của Nguyễn Nghĩa Thành, Ngô Xuân Dũng và Lý Văn Chung đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine, Nguyễn Đăng Sơn dương tính với chất ma tuý Methamphetamine và MDMA.

Ngày 10/4/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Nghĩa Thành ở thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh và Nguyễn Đăng Sơn ở thôn Đại Sơn, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh). Kết quả không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến việc phạm tội.

Trên cơ cở Quyết định trưng cầu giám định của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh, tại Kết luận giám định số 866/KL-KTHS ngày 12/4/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“- Chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong 01 túi nilon màu trắng dạng túi rip (bên trong phong bì thư ký hiệu M1) gửi giám định có khối lượng là 0,0359gam; Là ma tuý; Loại ma tuý: Methamphetamine;

- Không tìm thấy thành phần chất ma tuý trong chai nhựa màu trắng, có gắn nắp, trên nắp chai được đục 02 lỗ gắn 02 ống hút bằng nhựa (bên trong hộp giấy cát tông ký hiệu M2)”.

Căn cứ vào lời khai của các bị cáo và chứng cứ, tài liệu do Cơ quan CSĐT thu thập trong hồ sơ xác định:

Vào chiều ngày 08/4/2025, sau khi Nguyễn Nghĩa Thành, Nguyễn Đăng Sơn, Ngô Xuân Dũng, Lý Văn Chung và một thanh niên tên Tuấn nhà ở khu phố Phù Lưu, phường Từ Sơn cùng ăn cỗ ở nhà Thành xong, thì Dũng nảy sinh ý định sử dụng ma túy và bảo Thành đi mua ma túy về để cùng nhau sử dụng. Dũng đã chuyển số tiền 410.000 đồng từ tài khoản ngân hàng Vietinbank của mình vào tài khoản ngân hàng Mbbank của Thành để Thành đi mua ma túy (trong đó 400.000 đồng tiền mua ma tuý, 10.000 đồng phí chuyển tiền mặt). Tuy nhiên do Thành bận không đi được nên đã chuyển lại số tiền này từ tài khoản của Thành sang số tài khoản ngân hàng Vietcombank của Sơn để Sơn đi mua ma túy. Sơn lấy 01 chiếc xe mô tô để ở sân của nhà Thành một mình đi đến cửa hàng tạp hoá của anh Hoàng Minh Trí, sinh năm 1987 ở gần cây xăng Dương Húc, xã Đại Đồng nhờ anh Trí đổi tiền, Sơn chuyển 410.000 đồng từ ví điện tử momo của Sơn đến ví điện tử của anh Trí được số tiền 400.000 đồng. Sau đó, Sơn đi đến khu vực bệnh viện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh mua của một nam thanh niên lạ mặt 01 túi nilon chứa 02 viên nén hình tròn màu hồng và các chất tinh thể màu trắng là ma túy “đá” và “ngựa” với giá 400.000 đồng

Khoảng 19 giờ 30 phút tối cùng ngày, sau khi mua được ma túy, Sơn quay về nhà Thành để gói ma túy mua được ở thảm trải ở phòng khách tầng 1. Lúc này, tại phòng khách nhà Thành có Thành, Dũng, Chung và Tuấn. Dũng hỏi Thành dụng cụ sử dụng ma tuý ở đâu thì Thành lấy 01 chai nhựa có nắp chai, trên nắp chai được đục 02 lỗ, gắn 02 đoạn ống hút (01 đoạn ống hút bằng nhựa màu tím, xanh trắng, 01 đoạn ống nhựa màu đen), 01 bật lửa ga màu đỏ và 01 mảnh giấy bạc màu trắng ở trên nóc tủ quần áo kê ở phòng khách đưa cho Dũng để Dũng chuẩn bị ma túy cho mọi người cùng hút (đây là các dụng cụ Thành chuẩn bị từ trước do Thành có sử dụng ma túy “đá”). Dũng lấy ở túi nilon ma túy Sơn vừa mua về 01 viên ma túy “ngựa” và 01 ít ma túy “đá” cho vào máng bằng giấy bạc màu trắng, dùng bật lửa ga màu đỏ hơ dưới máng cho ma túy nóng thành khói, đưa vào gần chai nước rồi dùng miệng hít trực tiếp vào cơ thể. Khi sử dụng xong, Dũng tiếp tục hơ bật lửa dưới máng ma túy cho Thành sử dụng. Thành sử dụng xong thì cầm bật lửa và máng ma túy hơ lần lượt cho Sơn, Chung và Tuấn sử dụng thì hết máng ma tuý này. Sau đó, Thành tiếp tục lấy 01 đoạn giấy bạc khác vuốt thành máng đổ nốt số ma túy còn lại vào máng, dùng bật lửa ga đốt ma túy cho Dũng sử dụng. Dũng sử dụng xong thì Thành tự sử dụng ma túy cho bản thân, rồi Thành châm cho Sơn, Chung sử dụng theo cách ở trên.

Khi mọi người sử dụng ma tuý xong thì Thành dọn dẹp nhà cửa, vứt giấy bạc đã sử dụng ma tuý còn bật lửa, túi nilon và chai nhựa vẫn để trên nóc tủ nhà Thành. Sau đó, Tuấn và Sơn đi về nhà còn Chung, Dũng ngủ lại nhà Thành. Đến khoảng 8 giờ 20 phút, thì lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, thu giữ vật chứng như đã nêu ở trên.

Tại Cáo trạng số 38/CT-VKS – KV8 ngày 29/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh truy tố Ngô Xuân Dũng, Nguyễn Nghĩa Thành, Nguyễn Đăng Sơn về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, các bị cáo nhận tội và khai nhận:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/4/2025, tại nhà Nguyễn Nghĩa Thành ở thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh, các đối tượng Nguyễn Nghĩa Thành, Ngô Xuân Dũng, Nguyễn Đăng Sơn đã có hành vi chuẩn bị địa điểm, cung cấp chất ma túy (Methamphetamine), công cụ sử dụng cho bản thân và đối tượng Lý Văn Chung sử dụng trái phép chất ma túy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Ngô Xuân Dũng, Nguyễn Nghĩa Thành, Nguyễn Đăng Sơn đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 , Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Ngô Xuân Dũng từ 08 năm tù đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2025.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 , Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Nghĩa Thành từ 08 năm tù đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2025.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 , Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Đăng Sơn từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2025.

Về hình phạt bổ sung: Không xem xét áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật là ma tuý sau giám định được niêm phong theo quy định pháp luật, 01 bật lửa gas màu đỏ.

Tịch thu, sung công:

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu trắng vàng đã qua sử dụng của Ngô Xuân Dũng. Dũng khai nhận đây là điện thoại Dũng sử dụng để chuyển tiền mua ma tuý cho Thành.

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng của Nguyễn Nghĩa Thành. Thành khai nhận đây là điện thoại Thành sử dụng để nhận, chuyển tiền mua ma tuý từ Dũng và Sơn.

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng của Nguyễn Đăng Sơn. Sơn khai nhận đây là điện thoại Sơn sử dụng để nhận tiền và chuyển tiền mua ma tuý từ Thành và anh Hoàng Minh Trí.

Các bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Tỉnh Bắc Ninh, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn nhận tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa, đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/4/2025, tại nhà Nguyễn Nghĩa Thành ở thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh, các đối tượng Nguyễn Nghĩa Thành, Ngô Xuân Dũng, Nguyễn Đăng Sơn đã có hành vi chuẩn bị địa điểm, cung cấp chất ma túy (Methamphetamine), công cụ sử dụng cho bản thân và đối tượng Lý Văn Chung sử dụng trái phép chất ma túy.

Do vậy, có đủ căn cứ xét xử các bị cáo Ngô Xuân Dũng, Nguyễn Nghĩa Thành, Nguyễn Đăng Sơn về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Xét về vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án:

Trong vụ án này các bị cáo tại các phòng đồng phạm với nhau về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, tuy nhiên chỉ là đồng phạm giản đơn, không có sự phân công, phân nhiệm. Bị cáo Dũng là người rủ các bị cáo khác cùng nhau sử dụng ma tuý, là người bỏ tiền ra mua ma tuý, hơ nóng ma tuý cho các bị cáo khác cùng sử dụng. Bị cáo Thành chuẩn bị địa điểm và các dụng cụ và hơ nóng ma tuý cho các bị cáo khác sử dụng. Bị cáo Sơn là người đi mua ma tuý về để các bị cáo khác cùng sử dụng. Vai trò của bị cáo Dũng và bị cáo Thành là cao ngang nhau, bị cáo Sơn có vai trò thấp nhất, cho nên các bị cáo cần chịu hình phạt tương ứng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước, ma túy cũng là nguyên nhân của các tội phạm hình sự khác. Vì vậy, hành vi của các bị cáo cần được xử phạt nghiêm. Việc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân:

Bị cáo Ngô Xuân Dũng là người có nhân thân xấu. Năm 2020 bị Toà án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015. Ngày 27/02/2022, chấp hành xong toàn bộ Bản án.

Bị cáo Nguyễn Nghĩa Thành là người có nhân thân xấu. Năm 2014 bị Toà án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (nay là Toà án nhân dân khu vực 8 tỉnh Bắc Ninh) xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999. Đã chấp hành xong toàn bộ Bản án. Năm 2018 bị Toà án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh (nay là Toà án nhân dân khu vực 7, tỉnh Bắc Ninh) xử phạt 32 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015. Ngày 12/01/2021, chấp hành xong toàn bộ Bản án.

Bị cáo Nguyễn Đăng Sơn là người có nhân thân xấu. Năm 2018 bị Toà án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (nay là Toà án nhân dân khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh) xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015. Ngày 15/7/2019 chấp hành xong toàn bộ Bản án. Năm 2021 bị bị UBND xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, nay là UBND xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh áp dụng biện pháp giáo dục tại xã vì có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Ngày 18/6/2021, chấp hành xong Quyết định nêu trên. Năm 2021, bị Công an thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt hành chính vì có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý, mức phạt 1.500.000 đồng. Ngày 11/11/2021, đã chấp hành xong Quyết định nêu trên.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ:

Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đối với mẫu vật là ma tuý sau giám định được niêm phong theo quy định pháp luật công cụ bị cáo sử dụng để phạm tội là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 bật lửa gas màu đỏ là công cụ bị cáo sử dụng để phạm tội là vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với: 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu trắng vàng đã qua sử dụng của Ngô Xuân Dũng. Dũng khai nhận đây là điện thoại Dũng sử dụng để chuyển tiền mua ma tuý cho Thành; 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng của Nguyễn Nghĩa Thành. Thành khai nhận đây là điện thoại Thành sử dụng để nhận, chuyển tiền mua ma tuý từ Dũng và Sơn; 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng của Nguyễn Đăng Sơn. Sơn khai nhận đây là điện thoại Sơn sử dụng để nhận tiền và chuyển tiền mua ma tuý từ Thành và anh Hoàng Minh Trí là phương tiện các bị cáo dùng để phạm tội cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6] Liên quan trong vụ án:

Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho Nguyễn Đăng Sơn. Do Sơn không quen biết, không biết tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan CSĐT chưa có căn cứ để điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với Lý Văn Chung, quá trình điều tra xác định Chung chỉ sử dụng ma tuý, không chuẩn bị công cụ phương tiện, không cung cấp chất ma tuý cũng như không có hành vi gì khác giúp sức để đưa trái phép chất ma tuý vào cơ thể của người khác. Do vậy, Công an tỉnh Bắc Ninh đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Chung về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định pháp luật.

Đối với nam thanh niên tên Tuấn do các bị cáo không biết rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể nên Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

Đối với hành vi sử dụng chất ma tuý MDMA của Nguyễn Đăng Sơn, Sơn không biết địa điểm, thời gian sử dụng loại ma tuý này. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

[7] Về án phí:

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố Ngô Xuân Dũng, Nguyễn Nghĩa Thành, Nguyễn Đăng Sơn phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” .

1. Về mức hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 255 Bộ luật hình sự; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 , Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Ngô Xuân Dũng 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (18/9/2025) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 255 Bộ luật hình sự; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 , Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Nghĩa Thành 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (18/9/2025) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 255 Bộ luật hình sự; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 , Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Đăng Sơn 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (18/9/2025) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật là ma tuý sau giám định được niêm phong theo quy định pháp luật, 01 bật lửa gas màu đỏ.

Tịch thu, sung công:

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu trắng vàng của Ngô Xuân Dũng, đã qua sử dụng.

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen của Nguyễn Nghĩa Thành, đã qua sử dụng.

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen của Nguyễn Đăng Sơn, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 35/2025/KV8 ngày 28/8/2025 của Phòng thi hành án dân sự Khu vực 8 – Bắc Ninh)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Ngô Xuân Dũng, Nguyễn Nghĩa Thành, Nguyễn Đăng Sơn phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.