Bản án 38/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 30/11/2022, Nguyễn Như H điều khiển xe mô tô Suzuki Hayate Limited, BKS: 29C1-000.00 đi đến khu vực gầm cầu Long Biên thuộc phường P, quận H, Hà Nội để tìm mua ma tuý Heroine với mục đích bán kiếm lời. Tại đây, Nguyễn Như H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 07 gói ma tuý Heroine với giá 500.000 đồng. Sau khi mua xong, H cất toàn bộ số ma tuý vào hốc để đồ phía trước bên phải của xe mô tô rồi điều khiển xe đi về. Khi H đi được một đoạn thì La Văn T gọi điện thoại từ số thuê bao 0397053783 của T đến số thuê bao 0868726063 của H hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroine. H đồng ý và điều khiển xe mô tô đến khu vực xã T, huyện T, Hà Nội để gặp T giao dịch mua bán ma túy. Tại đây, H lấy 02 gói ma tuý Heroine cầm ở tay trái và nói với T: “Hai trăm tao để cho mày 02 gói”, nhưng do khu vực này nhiều người qua lại, sợ bị phát hiện nên H bảo T ngồi lên xe mô tô của H và điều khiển xe đi đến chỗ vắng vẻ để giao bán ma túy cho T.

Hồi 11 giờ 20 ngày 30/11/2022, tổ công tác Công an xã T - Công an huyện T làm nhiệm vụ tại khu vực xã T, huyện T, Hà Nội phát hiện Nguyễn Như H điều khiển xe mô tô Suzuki Hayate Limited, BKS: 29C1-000.00 chở La Văn T ngồi phía sau có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay trái của Nguyễn Như H 02 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng. Tiến hành kiểm tra La Văn T, tổ công tác phát hiện và thu giữ tại túi quần của T số tiền 200.000 đồng. Tiếp tục kiểm tra chiếc xe mô tô Suzuki, BKS: 29C1-000.00, tổ công tác phát hiện tại hốc để đồ phía trước bên phải của xe có 05 gói giấy chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Nguyễn Như H khai nhận 05 gói giấy chứa chất bột màu trắng để trong hốc xe mô tô là ma túy Heroine của H, 02 gói giấy chứa chất bột màu trắng H đang cầm trong tay là ma tuý Heroine H lấy ra để bán cho T. La Văn T cũng khai nhận số tiền 200.000 đồng là của T dùng để mua ma tuý của H nhưng cả hai chưa kịp thực hiện việc mua bán. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật trên và đưa H, T về trụ sở làm việc. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động Xiaomi Redmi 10 5G màu đen của Nguyễn Như H và 01 chiếc điện thoại di động Oppo A16K màu xanh da trời của La Văn T.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Trì đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 07 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng đã thu giữ của Nguyễn Như H.

Tại bản Kết luận giám định số 8141/KL-KTHS ngày 07/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,116 gam. Chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,322 gam. Tổng khối lượng ma túy đã thu giữ của Nguyễn Như H là 0,438 gam Heroine. Cơ quan giám định đã sử dụng 0,056 gam Heroine trong tổng số 0,438 gam thu của H để làm mẫu giám định, còn 0,382 gam hoàn trả cho Cơ quan CSĐT – Công an huyện T. Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Nguyễn Như H và La Văn T thể hiện: H và T đều dương tính với chất ma túy.

Tại Cơ quan Điều tra, Nguyễn Như H, La Văn T khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên. Lời khai của H và T phù hợp với tài liệu, chứng cứ do Cơ quan Điều tra thu thập được. H khai: Đây là lần đầu tiên H bán ma túy. H dự định bán 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng, nếu bán hết 07 gói ma túy thì H sẽ được hưởng lợi số tiền 200.000 đồng. La Văn T khai: Mục đích T hỏi mua ma tuý của H để sử dụng cho bản thân. Ban đầu, T hỏi mua của H 200.000 đồng tiền ma túy. Tuy nhiên, đến khi gặp nhau, T thay đổi ý định và chỉ muốn mua 100.000 đồng tiền ma túy (số tiền còn lại T sẽ dùng để mua thức ăn) nhưng chưa kịp trao đổi và cũng chưa đưa tiền cho H thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ. Đây là lần đầu tiên T hỏi mua ma túy của H.

Do Nguyễn Như H, La Văn T chưa thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy và không đủ căn cứ xác định khối lượng ma túy T định mua nên Cơ quan Điều tra không xử lý hình sự đối với T. Ngày 24/02/2023, Công an huyện T, Hà Nội đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với La Văn T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 với mức xử phạt 1.500.000 đồng.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Như H, do H không biết tên tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ để xác minh và xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô Suzuki Hayate Limited, BKS: 29C1-000.00, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu xe là anh Nguyễn Quang A (SN: 1971; HKTT: phường H, quận H, Hà Nội). Anh Quang A khai năm 2019 đã bán chiếc xe mô tô này cho một người đàn ông không quen biết và đã giao toàn bộ giấy tờ xe cho người này. H khai: Năm 2019 đã mua chiếc xe mô tô của một người đàn ông không quen biết, khi mua không lập thành văn bản và đã làm mất giấy tờ xe. Kết quả trả cứu xác định: Chiếc xe mô tô BKS: 29C1-13189 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tiến hành giám định đối với chiếc xe xác định số khung, số máy của chiếc xe là nguyên thủy. Tuy nhiên, cần tiếp tục tạm giữ chiếc xe mô tô này để xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Xiaomi Redmi 10 5G màu đen lắp sim số 0868726063 là tài sản của Nguyễn Như H và 01 chiếc điện thoại di động Oppo A16K màu xanh da trời là tài sản của La Văn T đều sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy nên cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với số tiền 200.000 đồng là tài sản của La Văn T nhưng cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định pháp luật.

Bản cáo trạng số 33 /CT- VKSTT ngày 15/03/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Nguyễn Như H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

* Bị cáo Nguyễn Như H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo là đúng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 32 - 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ, tịch thu sung công 02 chiếc điện thoại. Trả lại cho bị cáo chiếc xe xe mô tô BKS: 29C1-13189.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Do đó, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình xem xét bị cáo thành khẩn khai báo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Như H phạm tội «Mua bán trái phép chất ma túy».

2. Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

*Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Như H 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30.11.2022.

3. Về áp dụng biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0.382 gam ma túy loại heroin còn lại sau giám định. Tịch thu xung công 01 chiếc điện thoại di động Xiaomi Redmi 10 5G màu đen lắp sim số 0868726063 thu giữ của H, 01 chiếc điện thoại di động Oppo A16K màu xanh da trời và số tiền 200.000 đồng thu giữ của anh T. Trả lại cho bị cáo chiếc xe mô tô BKS: 29C1-000.00 ( theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28.03.2023 và ủy nhiệm chi số 25 ngày 23.03.2023)

4. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.