Bản án 29/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 45 phút ngày 07/11/2018 Công an huyện Kiên Lương bắt quả tang tụ điểm đánh bạc tại tổ 02, ấp T, xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang do Nguyễn Minh K và Huỳnh Văn Đ trực tiếp tổ chức làm nhà cái cho 10 người (tay em) tham gia đặt cược gồm có Huỳnh Thị H, Đinh Văn Q, Võ Thành C, Trần Thị T, Nguyễn Văn H, Lâm Thị P, Châu Thị Qui N, Trần Thị Đ, Nguyễn Thị Ngọc L, Lâm Văn M. Các con bạc đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu, cụ thể nhà cái lắc 03 hột xí ngầu có tổng điểm từ 10 trở xuống là xỉu, từ 11 điểm trở lên là tài. Trường hợp cả 03 mặt của 03 hột xí ngầu đều lên 01, 02, 03 thì gọi là bão xỉu nhà cái sẽ ăn tài huề xỉu, ngược lại cả 03 mặt của 03 hột xí ngầu đều lên 04, 05, 06 thì gọi là bão tài nhà cái sẽ ăn xỉu huề tài. Nhà cái quy định tổng số tiền các tay em tham gia đặt cược mỗi ván cao nhất là 500.000đ, trong đó số tiền mỗi con bạc tham gia đặt cược ít nhất là 10.000đ/ván, nhiều nhất là 300.000đ/ván. Số tiền Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiên Lương tạm giữ tại thời điểm bắt quả tang là 5.545.000đ (năm triệu năm trăm bốn mươi lăm nghìn đồng), (trong đó tiền Việt Nam thu giữ trên chiếu bạc là 110.000đ, tiền Việt Nam tạm giữ trên người của các con bạc dùng để đánh bạc tại thời điểm bắt quả tang là 5.435.000đ) và số tiền 3.855.000đ (ba triệu tám trăm năm mươi lăm nghìn đồng) là tiền của một số con bạc tự nguyện giao nộp sau thời điểm bắt quả tang.

Quá trình điều tra xác định hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của các bị can được thể hiện như sau:

* Hành vi của Nguyễn Minh K và Huỳnh Văn Đ:

Vào sáng ngày 07/11/2018 Nguyễn Minh K và Huỳnh Văn Đ cùng uống cà phê tại khu vực cầu T, xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang. Do có quen biết với nhau từ trước nên cả hai bàn bạc hùn tiền làm nhà cái tổ chức đánh bạc, mỗi người hùn số tiền 1.000.000đ, tổng cộng là 2.000.000đ. Sau khi cả hai thống nhất đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, Đ và K đến khu vực bãi đất trống thuộc tổ 02, ấp T, xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang tổ chức cho các con bạc tham gia cá cược dưới hình thức lắc tài xỉu. Đ là người trực tiếp lắc tài xỉu, còn K là người cầm tiền chung chi ăn, thua cho các con bạc, có khoảng 10 tay em tham gia đặt cược, mỗi tay em tham gia đặt cược dao động từ 10.000đ đến 300.000đ/ván. Thời điểm Công an bắt quả tang thì K và Đ đã bỏ chạy, khi bỏ chạy K đã mang theo tất cả số tiền dùng để đánh bạc đã hùn với Đ, đến khoảng 19 giờ cùng ngày Đ gặp lại K tại khu vực cầu T, xã D, huyện Kiên Lương, tại đây K đã đưa cho Đ số tiền 1.800.000đ (trong đó 1.000.000đ là tiền vốn hùn làm nhà cái và 800.000đ là tiền thắng được trong lúc đánh bạc), K cũng được số tiền giống như Đ, sau đó cả hai bỏ trốn. Đến ngày 04/12/2018 Đ đã đến cơ quan Công an đầu thú và tự nguyện giao nộp số tiền dùng để tổ chức đánh bạc là 1.800.000đ. Đối với Nguyễn Minh K, ngày 03/02/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiên Lương đã thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với K về hành vi tổ chức đánh bạc. Sau đó K đã tác động gia đình đến cơ quan Công an tự nguyện giao nộp số tiền dùng để tổ chức đánh bạc là 1.800.000đ.

Ngoài ra vào ngày 06/11/2018 cũng tại tụ điểm trên K và Đ mỗi người hùn 1.000.000đ làm nhà cái tổ chức đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu, do Đ bận công việc nên đã đưa tiền cho K trực tiếp tổ chức cho khoảng 05 đến 07 người tham gia, số tiền mỗi con bạc tham gia đặt cược ít nhất là 10.000đ trên ván và nhiều nhất là 300.000đ trên ván. Sau khi chơi xong K và Đ mỗi người thua số tiền 100.000đ.

Riêng đối với Huỳnh Văn Đ ngoài 02 ngày hùn tiền với K tham gia tổ chức đánh bạc nói trên, qua công tác điều tra Đ khai còn tự tổ chức đánh bạc vào các ngày 30/10/2018 và 31/10/2018 cho khoảng 02 đến 03 người chơi, số tiền tham gia đặt cược của mỗi con bạc dao động từ 5.000đ đến 10.000đ trên ván. Vào ngày 30/10/2018 Đ thua số tiền 230.000đ, vào ngày 31/10/2018 Đ thua số tiền 190.000đ.

* Hành vi của Huỳnh Thị H:

Vào khoảng 15 giờ 05 phút ngày 07/11/2018 Huỳnh Thị H đi đến tổ 02, ấp T, xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang để đòi tiền người quen nhưng không đòi được. Thấy có tụ điểm đánh bạc nên H vào tham gia chơi, H đem theo số tiền 26.000.000đ (là tiền của H mới hốt hụi và mượn của người khác). Khi vào tham gia đánh bạc H lấy ra 1.500.000đ dùng để tham gia đánh bạc với vai trò tay em. Tại đây H tham gia đặt cược nhiều ván (cụ thể bao nhiêu ván H không nhớ), mỗi ván H tham gia đặt cược ít nhất là 10.000đ và nhiều nhất là 200.000đ. Đến thời điểm Công an bắt quả tang đã tạm giữ số tiền H dùng để tham gia đánh bạc là 1.820.000đ (trong đó 1.500.000đ là tiền dùng để đánh bạc và 320.000đ là tiền thắng được trong quá trình chơi đánh bạc). Đối với số tiền 24.500.000đ do không chứng minh được số tiền trên H đem theo dùng để đánh bạc nên cơ quan Công an đã trao trả lại số tiền trên cho H.

H còn khai nhận trước đó đã đến tụ điểm đánh bạc nói trên tham gia đánh bạc 02 ngày (ngày nào thì H không nhớ rõ) người làm cái H không rõ nhân thân. Các ngày này tụ điểm đánh bạc có khoảng 05 đến 06 người tham gia, số tiền các con bạc tham gia đặt cược dao động từ 10.000đ đến 20.000đ. Cả hai ngày H tham gia đánh bạc không ăn cũng không thua.

* Hành vi phạm tội của Đinh Văn Q:

Vào khoảng 16 giờ ngày 07/11/2018 Đinh Văn Q đi đến tổ 02, ấp T, xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang để lấy tiền bán tol nhưng không lấy được. Thấy có tụ điểm đánh bạc Q vào tham gia chơi, Q đem theo số tiền 5.600.000đ (trong đó 1.000.000 là tiền riêng của Q, còn 4.600.000đ là tiền bán tol trước đó của vợ). Khi vào tham gia đánh bạc Q lấy ra 1.000.000đ dùng để tham gia đánh bạc với vai trò tay em. Tại đây Q tham gia đặt cược 03 ván, mỗi ván đặt cược ít nhất là 100.000đ và nhiều nhất là 200.000đ. Đến thời điểm Công an bắt quả tang đã tạm giữ số tiền Q dùng để tham gia đánh bạc là 800.000đ (Q lấy 1.000.000đ tham gia đánh bạc, trong quá trình đánh bạc đã bị thua 200.000đ). Đối với số tiền 4.600.000đ do không chứng minh được số tiền trên Q đem theo dùng để đánh bạc nên cơ quan Công an đã trao trả lại số tiền trên cho Q.

Quá trình điều tra Q còn khai nhận vào ngày 06/11/2018 Q có đến tụ điểm đánh bạc nói trên tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với vai trò tay em do K trực tiếp lắc xí ngầu làm nhà cái. Q đã tham gia đặt cược 01 ván với số tiền 200.000đ và bị thua hết số tiền trên.

* Hành vi phạm tội của Võ Thành C:

Vào khoảng 16 giờ ngày 07/11/2018 Võ Thành C đến tụ điểm đánh bạc tại tổ 02, ấp T, xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang và đem theo số tiền 170.000đ dùng để tham gia đánh bạc với vai trò tay em. Tại đây C tham gia đặt cược khoảng 10 ván, mỗi ván đặt cược ít nhất là 10.000đ và nhiều nhất là 50.000đ. Đến thời điểm Công an bắt quả tang C đã bỏ chạy, trong lúc bỏ chạy C đã đánh rơi số tiền 190.000đ (trong đó 170.000đ là tiền đem theo dùng để đánh bạc và 20.000đ là tiền thắng được trong quá trình chơi đánh bạc). Sau đó Công an mời C về làm việc, C đã tự nguyện giao nộp lại cho Công an số tiền 190.000đ.

* Hành vi phạm tội của Trần Thị T:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/11/2018 Trần Thị T đến tổ 02, ấp T, xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang để mua hải sản về bán lại nhưng thấy có tụ điểm đánh bạc nên vào tham gia chơi. T đem theo số tiền 800.000đ dùng để tham gia đánh bạc với vai trò tay em. Tại đây T tham gia đặt cược khoảng 07 ván, mỗi ván đặt cược ít nhất là 10.000đ và nhiều nhất là 30.000đ. Đến thời điểm Công an bắt quả tang đã tạm giữ số tiền T dùng để tham gia đánh bạc là 895.000đ (trong đó 800.000đ là tiền dùng để đánh bạc và 95.000đ là tiền thắng được trong quá trình chơi đánh bạc).

* Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn H:

Vào khoảng 15 giờ ngày 07/11/2018 Nguyễn Văn H được vợ đưa cho số tiền 1.300.000đ để đi đến tổ 02, ấp T, xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang mua gà thịt về bán lại kiếm lời nhưng không có gà. Lúc này H thấy có tụ điểm đánh bạc nên vào tham gia chơi, H đem theo số tiền 1.300.000đ (là tiền của vợ H đưa cho H đi mua gà thịt về bán lại). Tại đây H đã lấy số tiền 750.000đ dùng để đánh bạc với vai trò tay em. H tham gia đặt cược 03 ván, mỗi ván đặt cược ít nhất là 20.000đ và nhiều nhất là 40.000đ. Đến thời điểm Công an bắt quả tang đã tạm giữ số tiền H dùng để tham gia đánh bạc là 710.000đ (H lấy 750.000đ tham gia đánh bạc, trong quá trình đánh bạc đã bị thua 40.000đ). Đối với số tiền 550.000đ do không chứng minh được số tiền trên H đem theo dùng để đánh bạc nên cơ quan Công an đã trao trả lại số tiền trên cho H.

Quá trình điều tra H còn khai nhận vào ngày 06/11/2018 H có đến tụ điểm đánh bạc nói trên tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với vai trò tay em do K trực tiếp lắc xí ngầu làm nhà cái. H đã tham gia đặt cược 02 ván (01 ván 20.000đ và 01 ván 40.000đ) và bị thua hết số tiền trên.

* Hành vi phạm tội của Lâm Thị P:

Vào khoảng 16 giờ ngày 07/11/2018 Lâm Thị P chở con đến tổ 02, ấp T, xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang chơi. Lúc này P thấy có tụ điểm đánh bạc nên cùng vào tham gia. P đem theo số tiền 340.000đ dùng để đánh bạc với vai trò tay em. Tại đây P tham gia đặt cược khoảng 06 đến 07 ván. Đến thời điểm Công an bắt quả tang đã tạm giữ số tiền P dùng để tham gia đánh bạc là 40.000đ (P đem theo 340.000đ để tham gia đánh bạc, trong quá trình đánh bạc đã bị thua 300.000đ).

* Hành vi phạm tội của Châu Thị Qui N:

Vào khoảng 15 giờ ngày 07/11/2018 Châu Thị Qui N đến tổ 02, ấp T, xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang để kêu con về ăn cơm (do nhà của N ở gần đó). Thấy có tụ điểm đánh bạc nên N vào tham gia chơi, N đem theo số tiền 1.100.000đ dùng để đánh bạc với vai trò tay em. Tại đây N tham gia đặt cược 04 ván, mỗi ván đặt cược ít nhất là 10.000đ và nhiều nhất là 30.000đ. Đến thời điểm Công an bắt quả tang đã tạm giữ số tiền N dùng để tham gia đánh bạc là 1.000.000đ (N đem theo 1.100.000đ dùng để đánh bạc, trong quá trình đánh bạc đã bị thua 100.000đ).

Quá trình điều tra N còn khai nhận vào ngày 06/11/2018 N có đến tụ điểm đánh bạc nói trên tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với vai trò tay em do K và Đ trực tiếp tổ chức làm nhà cái, có khoảng 04 đến 05 người tham gia, số tiền các con bạc tham gia đặt cược mỗi ván ít nhất là 10.000đ và nhiều nhất là 100.000đ. N đã tham gia đặt cược 04 ván, mỗi ván đặt cược ít nhất là 10.000đ và nhiều nhất là 30.000đ. Sau khi chơi xong N ăn được số tiền 100.000đ.

* Hành vi phạm tội của Trần Thị Đ:

Vào khoảng 16 giờ ngày 07/11/2018 Trần Thị Đ sau khi đi đám cưới về nhà ở khu vực tổ 02, ấp T, xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang. Thấy gần nhà có tụ điểm đánh bạc nên Đ vào tham gia chơi. Đ đem theo số tiền 75.000đ dùng để đánh bạc với vai trò tay em. Tại đây Đ tham gia đặt cược khoảng 10 ván, mỗi ván đặt cược với số tiền 10.000đ. Đến thời điểm Công an bắt quả tang Đ đã bỏ chạy và đem theo số tiền dùng để đánh bạc là 45.000đ (Đ đem theo 75.000đ dùng để đánh bạc, trong quá trình đánh bạc đã bị thua 30.000đ). Sau đó Công an mời Đ về làm việc, Đ đã tự nguyện giao nộp lại cho Công an số tiền 45.000đ.

* Hành vi phạm tội của Nguyễn Thị Ngọc L:

Vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 07/11/2018 Nguyễn Thị Ngọc L đến tổ 02, ấp T, xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang để mua tôm tích về bán lại. Thấy có tụ điểm đánh bạc nên L vào tham gia chơi, L đem theo số tiền 200.000đ dùng để đánh bạc với vai trò tay em. Tại đây L tham gia đặt cược 06 ván, mỗi ván đặt cược với số tiền 10.000đ. Đến thời điểm Công an bắt quả tang đã tạm giữ số tiền L dùng để tham gia đánh bạc là 170.000đ (L đem theo 200.000đ dùng để đánh bạc, trong quá trình đánh bạc đã bị thua 30.000đ).

* Hành vi phạm tội của Lâm Văn M:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/11/2018 Lâm Văn M đến tổ 02, ấp T, xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang để bán bánh mì. Thấy có tụ điểm đánh bạc nên M vào tham gia chơi, M đem theo số tiền 70.000đ dùng để đánh bạc với vai trò tay em. Tại đây M tham gia đặt cược 05 ván, mỗi ván đặt cược với số tiền 10.000đ. Đến thời điểm Công an bắt quả tang M còn số tiền 20.000đ (M đem theo 70.000đ dùng để đánh bạc, trong quá trình đánh bạc đã bị thua 50.000đ). Cơ quan Cảnh sát điều tra chứng minh được hành vi đánh bạc của M, M đã tự nguyện giao nộp số tiền dùng để đánh bạc là 20.000đ cho cơ quan Điều tra.

Quá trình điều tra M còn khai nhận vào ngày 06/11/2018 M có đến tụ điểm đánh bạc nói trên tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với vai trò tay em do K và Đ trực tiếp tổ chức làm nhà cái, có khoảng 05 đến 06 người tham gia. M đã tham gia đặt cược 02 ván, mỗi ván đặt cược số tiền 10.000đ và bị thua hết số tiền 20.000đ.

* Vật chứng thu giữ:

01/ Tiền Việt Nam thu giữ trên chiếu bạc tại thời điểm bắt quả tang: 110.000đ (một trăm mười nghìn đồng).

02/ Tiền Việt Nam tạm giữ trên người của các bị can dùng để đánh bạc tại thời điểm bắt quả tang là: 5.435.000đ (năm triệu bốn trăm ba mươi lăm nghìn đồng).

03/ Tiền Việt Nam dùng để đánh bạc của các bị can tự nguyện giao nộp sau thời điểm bắt quả tang là 3.855.000đ (ba triệu tám trăm năm mươi lăm nghìn).

04/ 01 (một) tấm bạt ny lon màu trắng, có diện tích 60 x 90cm dùng để chơi tài xỉu, đã qua sử dụng.

05/ 02 (hai) hột xí ngầu bằng nhựa dùng để chơi tài xỉu, trên mỗi hột có các dấu chấm đỏ đen, đã qua sử dụng.

06/ 01 (một) đĩa màu trắng bằng sứ bên trong có họa tiết hình bông hoa dùng để chơi tài xỉu, đã qua sử dụng.

07/ 01 (một) cái nắp bằng nhựa có quấn băng keo màu đen dùng để chơi tài xỉu, đã qua sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSKL ngày 20 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang đã truy tố các bị cáo Nguyễn Minh K và Huỳnh Văn Đ về tội Tổ chức đánh bạc theo điểm a, khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; các bị cáo Huỳnh Thị H, Đinh Văn Q, Võ Thành C, Trần Thị T, Nguyễn Văn H, Lâm Thị P, Châu Thị Qui N, Trần Thị Đ, Nguyễn Thị Ngọc L, Lâm Văn M về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên phân tích tính chất và mức độ của hành vi mà các bị cáo gây ra; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh K và Huỳnh Văn Đ phạm tội Tổ chức đánh bạc; các bị cáo Huỳnh Thị H, Đinh Văn Q, Võ Thành C, Trần Thị T, Nguyễn Văn H, Lâm Thị P, Châu Thị Qui N, Trần Thị Đ, Nguyễn Thị Ngọc L, Lâm Văn M phạm tội Đánh bạc

Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K từ 15 đến 18 tháng tù;

Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ từ 12 đến 15 tháng tù;

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Huỳnh Thị H mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Đinh Văn Q mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Võ Thành C mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Trần Thị T mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Nguyễn Văn H mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Lâm Thị P mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Châu Thị Qui N mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Nguyễn Thị Ngọc L mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Trần Thị Đ mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Lâm Văn M mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Đề nghị không khấu trừ thu nhập của các bị cáo do các bị cáo không có công việc và không có thu nhập ổn định.

Về tang vật chứng đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang truy tố, đồng thời có thái độ thành khẩn và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời nhận tội của các bị cáo tham gia đánh bạc thừa nhận tham gia đặt mỗi ván ít nhất 10.000đ, cao nhất 300.000đ, tổng số tiền đặt mỗi ván không quá 500.000đ do K và Đ làm nhà cái. Do đó, đã có đủ cơ sở pháp luật để kết luận các bị cáo Nguyễn Minh K và Huỳnh Văn Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự và các bị cáo Huỳnh Thị H, Đinh Văn Q, Võ Thành C, Trần Thị T, Nguyễn Văn H, Lâm Thị P, Châu Thị Qui N, Trần Thị Đ, Nguyễn Thị Ngọc L, Lâm Văn M phạm tội “Đánh bạc” theo quy định của khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Hành vi đánh bạc của các bị cáo Huỳnh Thị H, Đinh Văn Q, Võ Thành C, Trần Thị T, Nguyễn Văn H, Lâm Thị P, Châu Thị Qui N, Trần Thị Đ, Nguyễn Thị Ngọc L, Lâm Văn M là một trong những tệ nạn của xã hội, xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh và trật tự an toàn của xã hội, trong đó tệ nạn cờ bạc là một tệ nạn đã gây ra không ít những hậu quả xấu cho xã hội. Do đó, cần áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự tuyên xử các bị cáo ở mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và nhằm ổn định trật tự trong xã hội.

Bản thân bị cáo H từng có tiền án về tội đánh bạc đã được xóa án tích nhưng bị cáo H không xem đây là bài học để tránh xa con đường sát phạt đỏ đen mà tiếp tục phạm tội. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án cao hơn những người tham gia đánh bạc khác.

Bị cáo K, Đ, H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ do đầu thú thừa nhận hành vi phạm tội theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo H có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của địa phương và tại phiên tòa bị cáo tự nguyện nộp lại số tiền 24.500.000đ mang theo dùng để đánh bạc.

Riêng bị cáo Q có cha mẹ là người có công với cách mạng, chồng bị cáo T là thương binh và bị cáo T cũng là người cao tuổi nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét lượng hình cho các bị cáo.

Xét thấy hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không cần thiết khấu trừ thu nhập nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

- Về xử lý vật chứng: Đối với một tấm bạt ny lon màu trắng, có diện tích 60 x 90cm dùng để chơi tài xỉu, đã qua sử dụng; hai hột xí ngầu bằng nhựa dùng để chơi tài xỉu, trên mỗi hột có các dấu chấm đỏ đen, đã qua sử dụng; một đĩa màu trắng bằng sứ bên trong có họa tiết hình bông hoa dùng để chơi tài xỉu, đã qua sử dụng; một cái nắp bằng nhựa có quấn băng keo màu đen dùng để chơi tài xỉu, đã qua sử dụng. Xét thấy các vật chứng này là công cụ phục vụ cho việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền Việt Nam 9.400.000 đ là tiền thu giữ trên chiếu bạc, các bị cáo tự giao nộp tiền dùng để đánh bạc. Xét thấy số tiền này được xác định dùng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước theo giấy nộp tiền ngày 18/01/2019 và 19/02/2019 nộp vào tài khoản của Phòng Tài chính – kế hoạch huyện Kiên Lương tại Kho bạc Nhà nước huyện Kiên Lương.

Tại phiên tòa, bị cáo H tự nguyện nộp lại 550.000đ là tiền dùng để đánh bạc; bị cáo Q tự nguyện nộp 4.600.000đ là tiền bị cáo dùng để đánh bạc; bị cáo H tự nguyện nộp 24.500.000đ là tiền bị cáo dùng để đánh bạc; bị cáo M tự nguyện nộp 2.600.000đ là tiền bị cáo dùng để đánh bạc. Xét thấy việc giao nộp số tiền trên vào ngân sách nhà nước là phù hợp và đảm bảo đúng pháp luật nên các bị cáo có nghĩa vụ giao nộp khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị cáo Trần Thị T thuộc đối tượng được miễn án phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh K và Huỳnh Văn Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Huỳnh Thị H, Đinh Văn Q, Võ Thành C, Trần Thị T, Nguyễn Văn H, Lâm Thị P, Châu Thị Qui N, Trần Thị Đ, Nguyễn Thị Ngọc L, Lâm Văn M phạm tội “Đánh bạc” theo quy định của khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 03/02/2019.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ 01 (một) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt kể từ ngày bị cáo chấp hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/12/2018 đến ngày 13/12/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Huỳnh Thị H 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/11/2018 đến ngày 16/11/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Đinh Văn Q 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/11/2018 đến ngày 16/11/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Võ Thành C 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/11/2018 đến ngày 16/11/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Trần Thị T 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/11/2018 đến ngày 16/11/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn H 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/11/2018 đến ngày 16/11/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Lâm Thị P 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/11/2018 đến ngày 16/11/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Châu Thị Qui N (tên gọi khác: T) 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/11/2018 đến ngày 16/11/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Thị Ngọc L 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/11/2018 đến ngày 16/11/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Trần Thị Đ (tên gọi khác: S) 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Lâm Văn M 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo Châu Thị Qui N, Trần Thị Đ cho Ủy ban nhân dân xã D, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Giao các bị cáo Đinh Văn Q, Trần Thị T, Nguyễn Văn H, Lâm Thị P, Nguyễn Thị Ngọc L, Lâm Văn M cho Ủy ban nhân dân thị trấn K, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Giao bị cáo Võ Thành C cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

2. Về áp dụng các biện pháp tư pháp:

Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: một tấm bạt ny lon màu trắng, có diện tích 60 x 90cm dùng để chơi tài xỉu, đã qua sử dụng; hai hột xí ngầu bằng nhựa dùng để chơi tài xỉu, trên mỗi hột có các dấu chấm đỏ đen, đã qua sử dụng; một đĩa màu trắng bằng sứ bên trong có họa tiết hình bông hoa dùng để chơi tài xỉu, đã qua sử dụng; một cái nắp bằng nhựa có quấn băng keo màu đen dùng để chơi tài xỉu, đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 9.400.000đ theo giấy nộp tiền ngày 18/01/2019 và 19/02/2019 nộp vào tài khoản của Phòng Tài chính – kế hoạch huyện Kiên Lương tại Kho bạc Nhà nước huyện Kiên Lương.

- Buộc bị cáo H nộp lại 550.000đ; bị cáo Q nộp lại 4.600.000đ; bị cáo H nộp lại 24.500.000đ; bị cáo M nộp lại 2.600.000đ là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc để sung công quỹ nhà nước.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Minh K, Huỳnh Văn Đ, Huỳnh Thị H, Đinh Văn Q, Võ Thành C, Nguyễn Văn H, Lâm Thị P, Châu Thị Qui N, Trần Thị Đ, Nguyễn Thị Ngọc L, Lâm Văn M mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ theo quy định của pháp luật.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Thị T.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi năm 2014.