Bản án 284/2018/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung bản án sơ thẩm:

* Nguyên đơn anh Bùi Văn H trình bày:

Anh là anh vợ của anh Trần Văn S, hai bên có mâu thuẫn với nhau. Ngày 03/12/2016 hai bên có cự cải, anh S dùng chân đạp vào vai bên trái của anh làm gãy xương. Khi sự việc xảy ra anh có yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C xử lý hình sự. Sau đó kết quả giám định thương tật của anh là 9%, không đủ yếu tố xử lý hình sự nên hướng dẫn anh khởi kiện dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh H yêu cầu anh S bồi thường tiền thuốc, tiền xe là 5.130.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần 10.000.000 đồng; tiền công lao động: 120 ngày x 200.000 đồng/ngày = 24.000.000 đồng, không yêu cầu tiền công người nuôi bệnh. Nay anh yêu cầu anh S bồi thường cho anh số tiền nêu trên.

*Bị đơn anh Trần Văn S trình bày:

Ngày 03/12/2016 anh Bùi Văn H là anh vợ có cự cải, đánh vợ anh nên anh có xô anh H ngã và dùng chân đạp vào vai trái của anh H gây thương tích. Nay theo yêu cầu của anh H anh không đồng ý bồi thường, lý do anh H có lỗi trước. Anh S đồng ý bồi thường tiền thuốc, tiền xe là 5.130.000 đồng, các khoản còn lại không đồng ý.

* Bản án dân sự sơ thẩm số 75/2018/DSST ngày 07/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện C đã áp dụng vào các Điều 584, 585, 588, 590, 468, 688 của Bộ luật Dân sự 2015; Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Bùi Văn H.

Buộc bị đơn anh Trần Văn S bồi thường cho anh Bùi Văn H số tiền 39.130.000 đồng.

Kể từ ngày anh H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh S chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì phải trả lãi theo quy định của pháp luật đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Về án phí: Anh S phải chịu 1.956.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

* Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo của các đương sự.

* Ngày 14/5/2018, bị đơn Trần Văn S có đơn kháng cáo không đồng ý bồi thường cho anh S số tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000 đồng, không đồng ý bồi thường tiền công lao động 120 ngày x 200.000 đồng = 24.000.000 đồng vì ông H là người không có nghề nghiệp, không có bảng lương thu nhập ổn định.

* Ngày 21/5/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện C có Quyết định kháng nghị số 235/QĐKNPT-VKS-DS ngày 21/5/2018 yêu cầu sửa án sơ thẩm.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang giữ nguyên Quyết định kháng nghị số 235/QĐKNPT-VKS-DS ngày 21/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, yêu cầu sửa án sơ thẩm theo hướng chỉ chấp nhận bồi thường tiền thuốc, tiền 09 ngày công lao động và 1 tháng lương cơ bản về tổn thất tinh thần.

- Anh S trình bày không đồng ý bồi thường cho anh H 10.000.000 đồng tiền thiệt hại tổn thất tinh thần và 24.000.000 đồng tiền ngày công lao động, vì ông H là người không có nghề nghiệp, không có bảng lương thu nhập ổn định.

- Anh H không đồng ý kháng cáo của anh S, đề nghị giữ nguyên như quyết định án sơ thẩm.

* Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn trình bày và phát biểu tranh luận: Anh H yêu cầu anh S bồi thường tiền công lao động và tiền tổn thất tinh thần là không có cơ sở. Bởi vì, kết luận giám định trên cơ sở vết thương cũ chứ không phải vết thương mới do anh S gây ra; Anh H có đánh vợ anh S, nên anh S xót thương và có đánh lại anh H là cũng phần lỗi của anh H; Anh H bị đánh chỉ điều trị bệnh 1 ngày, anh H cũng không có nghề nghiệp công việc ổn định. Anh H không phải nghề sửa xe mà chỉ phụ con anh H, tiệm sửa xe mang tên con anh H là B. Anh H bị chấn thương tay trái nên tay phải vẫn lao động được. Nếu thiệt hại về tinh thần thì anh S mới là người bị thiệt hại. Do đó, anh S không đồng ý bồi thường tiền công lao động và tiền tổn thất tinh thần cho anh H. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh S, sửa bản án sơ thẩm.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm:

+ Về tố tụng: Kể từ ngày thụ lý vụ án đến nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

+ Về nội dung vụ án: Án sơ thẩm buộc phía anh S bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh H là có căn cứ. Tuy nhiên, án sơ thẩm buộc anh S phải đền bù số tiền 10.000.000 đồng tổn thất tinh thần là không phù hợp, vì sau khi bị thương tích anh H vẫn sinh hoạt và điều trị tại nhà trong thời gian ngắn, hành vi của anh S thực tế không gây ra thiệt hại tinh thần cho anh H. Ngoài ra, trong hồ sơ vụ án không có chứng cứ chứng minh việc do bị anh S gây thương tích nên anh H không lao động được trong thời gian 120 ngày, án sơ thẩm buộc anh S bồi thường cho anh H số tiền 24.000.000 đồng, cũng không có cơ sở. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, chấp nhận một phần kháng cáo của anh S, sửa án sơ thẩm theo hướng chỉ chấp nhận bồi thường tiền thuốc, tiền 09 ngày công lao động và 1 tháng lương cơ bản về tổn thất tinh thần.

Qua nghiên cứu các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ, nghe các đương sự trình bày trước tòa, và quan điểm của Kiểm sát viên, qua kết quả tranh tụng tại tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, Điều 148 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào các Điều 604, 605, 606, 607, 609 của Bộ luật Dân sự 2005;

Căn cứ Nghị quyết 03/2016/NQ-HDDTP ngày 08 tháng 7 năm 2006;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn Trần Văn S.

Chấp nhận một phần kháng nghị số 235/QĐKNPT-VKS-DS ngày 21/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C.

Sửa Bản án sơ thẩm số: 75/2018/DS-ST ngày 07/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện C.

- Phần tuyên xử:

1.Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Bùi Văn H.

Buộc bị đơn anh Trần Văn S bồi thường thiệt hại cho anh Bùi Văn H số tiền 27.300.000 đồng (trong đó tiền xe, thuốc điều trị số tiền 5.130.000 đồng, tiền công lao động số tiền 18.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần số tiền 4.170.000 đồng).

Kể từ ngày anh H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh S chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì phải trả lãi theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Về án phí:

- Anh S phải chịu 1.365.208 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Anh S không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, hoàn lại số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 08677 ngày 14/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

Các phần khác của bản án không có kháng cáo kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Án tuyên vào lúc 08 giờ 30 phút có mặt anh H, vắng mặt anh S.