Bản án 07/2020/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trình bày v yêu c u của nguyên đơn: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/9/2017, tại trước cửa số nhà 363 đường N, tổ 14, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng. Con rể nguyên đơn là anh Nguyễn Văn T và bị đơn xảy ra cãi vã và xô xát nhưng được m i người khuyên can nên ai đã về nhà đấy. Sau khi biết việc nguyên đơn đi sang nhà bị đơn với mục đích hỏi để giải quyết mâu thuẫn. Khi sang đến cửa nhà bị đơn thì hai bên lại lời qua tiếng lại. Nguyên đơn bước vào cổng nhà bị đơn để nói chuyện thì bị bị đơn đánh bất ngờ gục ngay tại chỗ, miệng chảy nhiều máu, hàng xóm thấy vậy la hét g i gia đình đưa nguyên đơn đi cấp cứu tại bệnh viện. Kết quả nguyên đơn bị gãy xương quai hàm làm toàn bộ răng hàm dưới đều lung lay, ngực và đầu cũng bị đau và khó thở. Kết luận giám định nguyên đơn bị tổn hại 10% sức khỏe. Nguyên đơn đề nghị buộc bị đơn phải có trách nhiệm bồi thường cho nguyên đơn tổng số tiền là: 191.009.568 đồng. Cụ thể: Tiền taxi đi lại 5 lần tổng cộng là: 480.000 đồng; Tiền làm chứng nhận thương tích ban đầu: 340.000 đồng; Chi phí viện phí lần 1: 27.917.102 đồng; Tiền thuốc: 1.432.000 đồng; Viện phí lần 2: 5.540.466 đồng; Tiền thuê lao động hàng tháng (từ tháng 11/2017 đến tháng 5/2018): 42.000.000 đồng; Tiền bồi dưỡng từ khi cấp cứu cho đến khi mổ lại: 21.000.000 đồng; Bồi thường thu nhập cho người chăm nom (2 lần) nằm viện: 5.600.000 đồng; Tiền thu nhập thực tế mất đi khi nằm viện (7 tháng): 42.000.000 đồng; Tiền tổn thất tinh thần: 30 tháng, mỗi tháng 1.490.000 đồng là 44.700.000 đồng. Ngoài ra nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết cầu bất cứ chi phí nào khác.

Trình bày của ị đơn: Vào tối ngày 24/9/2017, giữa bị đơn và anh Nguyễn Văn T con rể nguyên đơn có xảy ra cãi vã, xô xát với nhau. Nguyên nhân bắt nguồn từ việc con chó nhà nguyên đơn đuổi cắn con của bị đơn. Khi bị đơn lấy gạch đáp con chó thì anh Nguyễn Văn T ra chửi, hai bên lời qua tiếng lại, anh Nguyễn Văn T đấm vào mặt bị đơn, bị đơn cũng khua tay đánh lại, được m i người can ngăn nên hai bên dừng lại. Một lúc sau bị đơn thấy nguyên đơn sang nhà bị đơn chửi bới, khi nguyên đơn bước vào cổng nhà bị đơn với mục đích đánh bị đơn thì bị đơn đã dùng tay đẩy về phía nguyên đơn để tự vệ theo phản kháng chứ không đánh lại bị đơn, chính nguyên đơn mới có hành vi đánh vào đầu và mặt của bị đơn gây thương tích, còn nguyên đơn bị thương tích như thế nào thì bị đơn không biết. Nay bị đơn không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và yêu cầu Tòa án giải quyết buộc nguyên đơn và anh Nguyễn Văn T phải đồng thời bồi thường thương tích cho bị đơn số tiền là 301.995.000 đồng. Các tài liệu, chứng cứ bị đơn đã gửi cho Tòa án và không có bổ sung tài liệu gì khác.

Với nội dung như trên, tại Bản án dân sự sơ thẩm số 13/2019/DS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã Căn cứ khoản 6, Điều 26; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; khoản 2, Điều 200; Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 1, Điều 584; khoản 1, Điều 585; khoản 1, Điều 586; Điều 588; điểm a, b khoản 1, khoản 2, Điều 590 Bộ luật Dân sự; Căn cứ khoản 1, Điều 12; khoản 5 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc ông Phạm Trung Đ phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông Nguyễn Văn K với tổng số tiền là 99.239.568 đồng, gồm (Viện phí lần 1: 27.917.102 đồng; viện phí lần 2: 5.540.466 đồng; tiền thuốc ngày 27/9/2017: 953.000 đồng; tiền thuốc ngày 01/10/2017: 479.000 đồng); tiền thu nhập thực tế bị mất: 42.000.000 đồng; bù đắp tổn thất tinh thần: 22.350.000 đồng).

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn K đối với phần yêu cầu bồi thường là 91.770.000 đồng gồm (Tiền taxi đi lại: 480.000 đồng; tiền đi làm chứng nhận thương tích ban đầu: 340.000 đồng; một phần tiền thuốc: 479.000 đồng; tiền thuê lao động hàng tháng: 42.000.000 đồng; tiền bồi dưỡng từ khi cấp cứu đến khi mổ lại: 21.000.000 đồng; tiền bồi thường thu nhập cho người chăm nom: 5.600.000 đồng; một phần tiền bồi thường tổn thất tinh thần: 22.350.000 đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí; tuyên quyền kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/12/2019, ông Phạm Trung Đ là bị đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Lý do kháng cáo, bị đơn cho rằng nguyên đơn là người có lỗi và bị đơn là người phòng vệ chính đáng nên bị đơn không phải bồi thường.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền theo bản án sơ thẩm đã quyết định.

Bị đơn là ông Phạm Trung Đ là người kháng cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Hai gia đình đã có mâu thuẫn với nhau từ trước. Sự việc xảy ra vào tối ngày 24/9/2017 là do con chó nhà nguyên đơn đuổi con của bị đơn, bị đơn đã dùng đất ném đuổi con chó thì anh Nguyễn Văn T con rể nguyên đơn và bị đơn đã có xảy ra cãi vã, xô xát với nhau. Con rể của nguyên đơn đã đánh bị đơn trước, sau đó khi anh Nguyễn Văn T về nhà của nguyên đơn, bị đơn về nhà của bị đơn, hai bên vẫn lời qua tiếng lại chửi bới nhau thì nguyên đơn tiếp tục sang nhà bị đơn, dùng gậy đánh bị đơn nên bị đơn đã phải tự vệ dùng tay đẩy nguyên đơn ra làm nguyên đơn bị thương tích. Việc dùng tay đẩy nguyên đơn ra khỏi nhà của mình là phòng vệ chính đáng và bị đơn không hề có lỗi nên bị đơn không chấp nhận bồi thường khoản tiền nào cho nguyên đơn.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Quan điểm của Kiểm sát viên đối với kháng cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của ông Phạm Trung Đ, tính lỗi hỗn hợp với tỉ lệ lỗi nguyên đơn 30%, bị đơn 70% để buộc bị đơn phải bồi thường thiệt hại khoản tiền tương ứng với tỉ lệ lỗi của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, khoản 2 Điều 148, khoản 2 Điều 308; Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; khoản 1 Điều 586; Điều 588; điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 590 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Căn cứ khoản 1 Điều 12; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử:

Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 13/2019/DS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Phạm Trung Đ phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn K số tiền 69.468.000 đồng (Sáu mươi chín triệu bốn trăm sáu mươi tám nghìn đồng) là tiền thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Kể từ ngày ông Nguyễn Văn K có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, ông Phạm Trung Đ còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 498 Bộ luật Dân sự.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn K đối với phần yêu cầu bồi thường là 121.541.568 đồng (Một trăm hai mươi mốt triệu năm trăm bốn mốt nghìn năm trăm sáu mươi tám đồng).

3. Về án phí:

- Ông Nguyễn Văn K được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Ông Phạm Trung Đ phải chịu 3.473.400 đồng (Ba triệu bốn trăm bảy mươi ba nghìn bốn trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm; ông Phạm Trung Đ không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm; được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm mà ông Phạm Trung Đ đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0005390 ngày 13 tháng 12 năm 2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng; ông Phạm Trung Đ còn phải nộp số tiền 3.173.400 đồng (Ba triệu một trăm bảy mươi ba nghìn bốn trăm đồng).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.