Bản án 269/2024/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Hồ Văn Phụng;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hoàng Thành;

Bà Trương Tố Hương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Quốc Thanh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Trương Minh Diền - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 166/2024/TLPT-DS ngày 06 tháng 7 năm 2023 về việc tranh chấp về bồi thường thiệt hại sức khỏe.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 96/2024/DS-ST ngày 17 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 215/2024/QĐ-PT ngày 23 tháng 10 năm 2024 và Quyếthoãn phiên tòa phúc thẩm số 286/2024/QĐ-PT ngày 8 tháng 11 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trương Thị Hồng Đ, sinh ngày 08/9/1981. Địa chỉ: Ấp A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. (có đơn xin vắng mặt)

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Đ: Luật sư Nguyễn Thanh D, Văn Phòng L - Thuộc Đoàn luật sư tỉnh S. (có mặt)

2. Bị đơn: Ông Lâm Văn N, sinh năm 1970. Địa chỉ: Số A đường T, ấp A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

3. Người kháng cáo: Ông Lê Văn N1 là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

* Theo đơn khởi kiện ngày 11/3/2024, biên bản ghi lời khai ngày 28/12/2023 và các tài liệu, chứng cứ khác trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Trương Thị Hồng Đ trình bày:

Nguyên vào chiều ngày 04/12/2023, ông Lâm Văn N, cư ngụ cùng ấp, có xảy ra xô sát với bà, lý do trước đó, giữa bà và ông N có tranh chấp về lối đi. Vì lối đi của bà, mà ông N để xào phơi đồ chắn ngang, bà nói với ông N rằng sao đường đi mà ông phơi đồ vậy? Ông N trả lời: Tao phơi đồ đó rồi mày làm gì tao (ăn nói thô lỗ). Thấy vậy, bà mới kéo xào đồ của ông N qua chỗ khác. Ông N mới xông đến dùng cây sào quần áo đập vào đầu bà một cái thật mạnh, làm bà bị choáng váng, không đứng nổi. Bà cũng thừa nhận có dùng tay quào trúng vào người ông N, làm môi và ngực bị trầy xước, chãy máu. Bà có trình báo Công an thị trấn K về sự việc này. Sau đó bà đi khám bệnh tại Trung tâm Y tế huyện K, phải nhập viện từ ngày 04/12/2023 đến ngày 12/12/2023. Trung tâm Y tế huyện K chuẩn đoán: Tổn thương các phần khác của đầu-khai do bị đánh; Viêm cơ; Bệnh trào ngược dạ dày-thực quản. Tổng số tiền viện phí, tiền thuốc men và chi phí đi lại, ngày công bị mất, tổn thất tỉnh thần là 15.884.733 đồng, cụ thể như sau:

1/ Tiền viện phí và tiền thuốc: 1.884.733 đồng (có y chứng kèm theo đơn).

2/ Tiền công lao động của người bệnh từ ngày: 04/12/2023 đến ngày 12/12/2023: 400.000 đồng x 08 ngày (ngày nằm viện) = 3.200.000 đồng.

3/ Tiền công lao động của người bệnh từ ngày 13/12/2023 cho đến ngày 21/12/2023: 400.000 đồng x 08 ngày = 3.200.000 đồng.

4/ Tiền công lao động của người nuôi bệnh: 500.000 đồng x 08 ngày = 4.000.000 đồng.

5/ Tiền yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần 02 tháng là: 02 tháng x 1.800.000 đồng = 3.600.000 đồng.

Nay bà Đ yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Kế Sách giải quyết như sau: Buộc ông Lâm Văn N có trách nhiệm bồi thường tổng số tiền 15.884.733 đồng.

* Tại Văn bản phúc đáp ngày 20/4/2024, bị đơn ông Lâm Văn N trình bày: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có căn cứ và hợp pháp, vì ông không có đánh, cho nên ngoài việc ông không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, ông còn yêu cầu quý Tòa án xem xét, giải quyết vụ án nêu trên theo hướng bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 96/2024/DS-ST ngày 17 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng đã quyết định: Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 147, Điều 271, Điều 273 và khoản 2 Điều 482 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các điều 357, 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự. Tuyên xử:

1) Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Hồng Đ. Buộc ông Lâm Văn N phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho Đ với tổng số tiền là 4.842.366 đồng. Quyết định về nội dung này có hiệu lực thi hành ngay. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đ về việc buộc ông N bồi thường số tiền 11.042.367 đồng.

2) Khi Bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả lãi cho người được thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015, đối với số tiền chậm thi hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 01/7/2024, bị đơn ông Lâm Văn N có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm nêu trên và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên toà, nguyên đơn bà Trương Thị Hồng Đ có đơn xin xét xử vắng mặt và không rút lại đơn khởi kiện; bị đơn ông Lâm Văn N không rút kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Đ đề nghị Hội đồng xét xử y án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng về việc tuân thủ, chấp hành pháp luật tố tụng của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm. Đồng thời, phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 giữ nguyên bản án sơ thẩm.