Bản án 232/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lúc 11 giờ 20 ngày 10/01/2023 Đoàn Văn K điều khiển xe mô tô biển số 76F1 - 285.28 đến ngã ba đường Song hành Xa Lộ Hà Nội - đường Linh Trung, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức để bán cho Hoàng Thái Quốc Vương (tên trên Zalo là Nghĩa) đã liên lạc trước đó 02 gói "Cỏ Mỹ" với giá 600.000 đồng. Khi K đang giao ma túy cho Vương thì bạn của Vương gồm Nguyễn Văn So Ni, Nguyễn Ngọc Hoàng và Nguyễn Tùng Quốc Anh phối hợp cùng với Đội Cảnh sát giao thông Rạch Chiếc thuộc Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt, Công an Thành phố Hồ Chí Minh khống chế K cùng với tang vật và toàn bộ số tiền mua bán ma túy là 2.150.000 đồng giao cho Cơ quan Công an phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức xử lý.

Quá trình điều tra, Đoàn Văn K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đồng thời, K khai nhận đã mua ma tuý của “Thiện” 06 lần. Theo đó, từ khoảng giữa tháng 12/2022, Đoàn Văn K lên mạng xã hội Facebook tìm kiếm thông tin người bán ma tuý loại ADB-BUTINACA “còn gọi là Cỏ Mỹ” để mua nhằm mục đích bán lại cho người khác để hưởng lời. K đã tìm được thông tin của người tên “Thiện”, có bán “Cỏ Mỹ” thông qua số điện thoại 0363478834. K đã mua của “Thiện” tổng cộng 06 lần nhưng không nhớ cụ thể thời gian, lần cuối mua vào ngày 09/01/2023 với số lượng 08 gói “Cỏ Mỹ” với giá 800.000 đồng (100.000 đồng/01 gói), địa điểm giao nhận ma túy tại khu vực gần trạm chờ xe buýt ở chân cầu vượt Quang Trung, đường Tô Ký thuộc khu phố 1, phường Tân Chánh Hiệp, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. K mua “Cỏ Mỹ” của “Thiện” nhưng chưa gặp “Thiện” lần nào, cũng không biết nhân thân lai lịch của “Thiện”, mỗi lần nhận “Cỏ Mỹ” thì do một người chạy xe ôm công nghệ Grab hoặc Be giao, người giao “cỏ Mỹ” cho bị can thường mặc áo xe ôm công nghệ Grab hoặc Be giao và lấy tiền.

Tại bản kết luận giám định về ma túy số 915/KL-KTHS ngày 19/01/2023 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Thảo mộc khô trong 07 gói nylon thu giữ của Đoàn Văn K đều là ma túy, có tổng khối lượng là 82,19 gam, loại ADB-BUTINACA; mẫu còn lại sau giám định có tổng khối lượng 53,5384 gam.

Vật chứng của vụ án:

- 07 gói ma túy, gồm: 02 gói nylon màu vàng có in chữ MADE IN AUSTRALIA chứa lá cây khô màu vàng cắt nhuyễn; 02 gói nylon màu vàng có in chữ MADE IN AUSTRALIA chứa lá, hoa, quả, cành cây khô cắt nhuyễn; 02 gói nylon màu đen có in chữ MADE IN VIETNAM T&T chứa lá, hoa, quả, cành cây khô cắt nhuyễn; 01 gói nylon có in chữ WUKING chứa lá, hoa, quả, cành cây khô cắt nhuyễn;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone có sim số 0768521629, là điện thoại của K sử dụng trong việc liên lạc mua bán trái phép ma túy;

- 01 bóp nam cũ và 01 chứng minh nhân dân tên Đoàn Văn K, là vật dụng cá nhân và giấy tờ tùy thân của K;

- Số tiền 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng), là tiền của K do mua bán trái phép chất ma túy mà có;

- 01 xe mô tô hiệu Honda - Vision màu trắng và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 76F1-285.28, K mượn của chị Nguyễn Thị Thu Phương;

- Số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) của Hoàng Thái Quốc Vương dùng để mua “Cỏ Mỹ” của K;

- 01 điện di động hiệu Iphone có sim số 0924812496, của Vương sử dụng liên lạc với K để mua ma túy.

Cáo trạng số 204/CT-VKS ngày 15/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố; bị cáo thành khẩn khai báo, bày tỏ thái độ ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù và xử lý vật chứng theo quy định.

Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo biết hành vi của mình là sai, có hại cho xã hội, xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm bởi ma túy có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm tăng tệ nạn nghiện ma túy và nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác. Nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng vẫn bất chấp hậu quả xảy ra, cố ý phạm tội thể hiện sự liều lĩnh và xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa. Đồng thời cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước.

Đối với một người tên “Thiện” (không rõ nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy cho K, Cơ quan điều tra chưa xác minh được, khi nào xác minh rõ sẽ xử lý sau. Đối với việc K khai nhận đã bán lại nhiều lần cho nhiều người khác nhau. Tuy nhiên, ngoài lời khai của K thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh K đã mua và bán trái phép chất ma tuý nhiều lần.

Đối với Hoàng Thái Quốc Vương là người sử trái phép chất ma tuý và mua 02 gói ma túy loại “Cỏ Mỹ” của K mục đích về sử dụng nên Công an phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vương về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Văn So Ni, Nguyễn Ngọc Hoàng, Nguyễn Tùng Quốc Anh không liên quan đến việc mua bán ma túy và cũng không sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Thủ Đức không xử lý là có cơ sở.

Đối với người tên “Tâm” đã mua ma túy của K, K đã xóa nhật ký Zalo nên Cơ quan điều tra không chứng minh được hành vi mua bán trái phép chất ma túy giữa K và “Tâm”.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

- Đối với số ma túy còn lại sau khi giám định và vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước đối với tài sản có liên quan đến hành vi phạm tội.

- Trả lại cho bị cáo 01 bóp nam cũ và 01 chứng minh nhân dân tên Đoàn Văn K.

- Trả lại 01 xe mô tô cho chủ sở hữu do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1- Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn K phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2- Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Đoàn Văn K: 03 (ba) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2023.

- Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng để tịch thu sung quỹ Nhà nước.

3- Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiền 2.150.000 đồng và số tiền 600.000 đồng (Theo Ủy nhiệm chi ngày 12/5/2023);

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone màu xám đã qua sử dụng, số điện thoại 0768521629 và 01 điện thoại di động hiệu iphone màu xám trắng đã qua sử dụng, số điện thoại: 0924812496;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số 915- Gói 1 ngày 19/01/2023, có các chữ ký ghi tên Lã Tuấn Dự (người niêm phong) và Hà Thị Phước Hiền (người chứng kiến). Bên trong chứa mẫu còn lại sau giám định có khối lượng: Gói 1: 17,6184gam (theo kết luận giám định số 915/KL-KTHS ngày 19/01/2023 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ công an); 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số 915- Gói 2 ngày 19/01/2023, có các chữ ký ghi tên Lã Tuấn Dự (người niêm phong) và Hà Thị Phước Hiền (người chứng kiến). Bên trong chứa mẫu còn lại sau giám định có khối lượng gói 2 mẫu M2.1: 16,96gam, gói 2 mẫu M2.2: 8,96 gam (theo kết luận giám định số 915/KL-KTHS ngày 19/01/2023 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ công an);

- Trả lại cho bị cáo 01 bóp nam cũ và 01 chứng minh nhân dân tên Đoàn Văn K;

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị Thu Phương 01 (một) xe mô tô biển số 76F1-285.28, số khung RLHJF5838JY043714, số máy: JF86E2043308 xe cũ đã qua sử dụng và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 76F1-285.28.

(Theo phiếu nhập kho số NK23/205C ngày 18/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

4- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG X T X

THẨM

- TAND TP.HCM;

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- Sở Tư pháp TP.HCM;

- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;

- VKSND Thành phố Thủ Đức;

- Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Thủ Đức;

- Nhà tạm giữ Công an Thành phố Thủ Đức;

- Cơ quan THA.HS Công an Thành phố Thủ Đức;

- Chi cục THA.DS Thành phố Thủ Đức;

- Bị cáo;

- Lưu: Hồ sơ, VT.

Đinh Khắc Hưng THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG X T X

THẨM PHÁN

CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ