vanban.org

Bản án 20/2022/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

TAND tỉnh Ninh Thuận Tuyên án 28/06/2022 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 28/06/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn bà Đạo Thị Mỹ Ng; Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn B; Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 05/2022 ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đạo Thị Mỹ Ng đối với bị đơn ông Nguyễn Văn B về việc tranh chấp: “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”. Buộc ông Nguyễn Văn B có nghĩa vụ bồi thường cho bà Đạo Thị Mỹ Ng với số tiền còn lại là 167.978.000đồng (Một trăm sáu mươi bảy t… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng — án dân sự — "Đạo Thị Mỹ Ng - Nguyễn Văn B"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn bà Đạo Thị Mỹ Ng; Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn B; Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 05/2022 ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm.
  • Căn cứ chính? Điều 12 Luật giao thông đường bộ; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2022/DS-PT
Ngày: 28/6/2022
V/v “Tranh chấp bồi thường thiệt
hại do sức khỏe bị xâm phạm”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Anh Trang

Các Thẩm phán: Bà Ngô Thị Trang và ông Hàng Lâm Viên

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hồng Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 6 năm 2022, tại Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 13/TLPT-DS ngày 09 tháng 5 năm 2022 về việc: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 05/2022/DS-ST ngày 18 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan rang – Tháp chàm, tỉnh Ninh Thuận bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 18/2022/QĐ-PT ngày 31 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Đạo Thị Mỹ Ng, sinh năm: 1978 (có mặt)

Địa chỉ: Thôn Lương T, xã N, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm: 1978 (có mặt)

Địa chỉ: Khu phố 2, phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.

Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Đạo Thị Mỹ Ng và bị đơn ông Nguyễn Văn B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Đạo Thị Mỹ Ng trình bày:

Ngày 06-01-2020, bà chạy xe mô tô biển số 85F1 – 117.55 từ Ủy ban nhân dân xã Nhơn Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận đi xuống Tháp Chàm để photo tài liệu. Khoảng 16 giờ cùng ngày, bà chạy xe đi về lại đơn vị, khi đến số nhà 956 đường 21/8 thuộc khu phố 1, phường Đô Vinh, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm thì bị ông Nguyễn Văn B điều khiển xe mô tô biển số 85R4-0223 đi từ phía sau (cùng chiều) tông vào xe mô tô của bà gây tai nạn. Tại bệnh viện, bác sĩ chẩn đoán bà bị gãy hở phức tạp 1/3 dưới 02 xương cẳng chân trái và chuyển bà đi bệnh viện Chợ Rẫy, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục điều trị. Bà yêu cầu ông Nguyễn Văn B bồi thường cho bà các khoản chi phí cụ thể như sau:

1. Chi phí thuê xe cấp cứu và các đợt tái khám và điều trị tại thành phố Hồ Chí Minh, gồm 17 hợp đồng xe với tổng số tiền 95.700.000 đồng.

2. Chi phí phẫu thuật và thuốc điều trị ở bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh (bảng kê chi phí khám, chữa bệnh nội trú kèm theo) ngày 18-01-2020 với số tiền 41.337.864 đồng.

3. Chi phí phẫu thuật và thuốc điều trị ở bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, thành phố Hồ Chí Minh lần 1 (bảng kê chi phí khám chữa bệnh nội trú kèm theo) ngày 04-07-2020 với số tiền 28.988.408 đồng.

4. Chi phí nằm viện và thuốc điều trị ở bệnh viện Y dược cổ truyền tỉnh Ninh Thuận (07 bảng kê chi phí khám chữa bệnh nội trú kèm theo) với số tiền 27.033.399 đồng.

5. Chi phí nằm viện và thuốc điều trị ở bệnh viện Giao thông vận tải Tháp Chàm (bảng kê chi phí khám chữa bệnh nội trú kèm theo) và hóa đơn bán hàng ngày 06-11-2020 với số tiền 1.265.023 đồng.

6. Chi phí nằm viện và thuốc điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận (kèm theo 02 bảng kê) với số tiền 7.463.079 đồng.

7. Chi phí phẫu thuật và thuốc điều trị tại bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, thành phố Hồ Chí Minh lần 2 (bảng kê chi phí khám chữa bệnh nội trú kèm theo) ngày 23-04-2021 với số tiền 5.489.321 đồng.

8. Chi phí thuê Điều dưỡng rửa vết thương, thay băng, cắt chỉ tại nhà 10 lần (đợt 1, sau mổ tại bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh về nhà) từ ngày 18-01-2020 đến ngày 20-02-2020 với số tiền 4.000.000 đồng.

9. Chi phí thuê Điều dưỡng rửa vết thương, thay băng, cắt chỉ tại nhà 05 lần (đợt 2, sau mổ tại bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, thành phố Hồ Chí Minh về nhà) ngày 04-7-2020 với số tiền 2.000.000 đồng.

10. Chi phí thuê Điều dưỡng rửa vết thương, thay băng, cắt chỉ tại nhà 05 lần (đợt 3, sau mổ tại bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, thành phố Hồ Chí Minh về nhà) ngày 23-4-2021 với số tiền 2.000.000 đồng.

11. Chi phí thuê taxi chở bệnh nhân đi nhập và xuất viện về nhà tại bệnh viện Y dược cổ truyền tỉnh Ninh Thuận và tại bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận (08 lần x 16 lượt) theo các giấy ra viện với số tiền 3.200.000 đồng.

12. Chi phí thuê taxi chở đi tái khám tại bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận (12 lần x 24 lượt) theo các đơn thuốc với số tiền 4.800.000 đồng.

13. Chi phí thuê người nuôi bệnh (tại bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh) 11 ngày x 500.000 đồng/ngày (kèm theo giấy thuê nuôi người bệnh) từ ngày 07-01 đến ngày 18-01-2020 với số tiền 5.500.000 đồng.

14. Chi phí thuê người nuôi bệnh 02 lần (tại bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, thành phố Hồ Chí Minh) 13 ngày x 500.000 đồng/ngày (kèm theo giấy thuê nuôi người bệnh) từ ngày 30-06 đến ngày 04-07-2020 và từ ngày 19-4 đến ngày 26-4-2021 với số tiền 6.500.000 đồng.

15. Chi phí thuê người nuôi bệnh (tại bệnh viện Y dược cổ truyền tỉnh Ninh Thuận và bệnh viện Giao thông vận tải Tháp Chàm) 110 ngày x 200.000 đồng/ngày (kèm theo giấy thuê nuôi người bệnh) với số tiền 22.000.000 đồng.

16. Chi phí thuê người nuôi bệnh tại bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận 16 ngày x 200.000 đồng/ngày (kèm theo giấy thuê nuôi người bệnh) từ ngày 04-01 đến ngày 13-01-2021 và từ ngày 31-3 đến ngày 05-04-2021 với số tiền 3.200.000 đồng.

17. Chi phí thuê người nuôi bệnh tại nhà: 358 ngày x 150.000 đồng/ngày (kèm theo giấy thuê nuôi người bệnh) với số tiền 53.700.000 đồng.

18. Chi phí bồi dưỡng hàng ngày cho bệnh nhân, cụ thể tại bệnh viện thành phố Hồ Chí Minh 500.000 đồng/ngày, bệnh viện Y dược cổ truyền tỉnh Ninh Thuận, bệnh viện Giao thông vận tải Tháp Chàm và bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận 200.000 đồng/ngày, tại nhà 150.000 đồng/ngày (gồm tiền ăn hàng ngày, hoa quả, sữa và thực phẩm bồi bổ) với số tiền 90.900.000 đồng.

19. Thiệt hại về lương hàng tháng (6.949.360 đồng/tháng x 17 tháng), kèm theo quyết định lương và bảng lương. Tổng thiệt hại về lương là: 118.139.120 đồng - 19.134.760 đồng (cơ quan trả lương kèm theo giấy xác nhận trả lương) với số tiền 99.004.360 đồng.

20. Tổn thất sức khoẻ, tinh thần (50 tháng lương cơ bản) với số tiền 74.500.000 đồng.

21. Chi phí giám định thương tật, lệ phí Giấy chứng nhận thương tật với số tiền 1.625.000 đồng.

22. Chi phí tiền khám, thuốc chữa bệnh (kèm theo 22 hoá đơn đỏ) với số tiền 25.792.193 đồng.

Bà có nhận của vợ chồng ông Bình số tiền 10.000.000 đồng, số tiền này vợ chồng ông B mang đến nhà bà để đó rồi ra về.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Nguyên đơn thay đổi một phần khởi kiện như sau:

Bà chỉ yêu cầu ông Nguyễn Văn B bồi thường cho bà chi phí phẫu thuật và thuốc điều trị tại bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 11.714.936 đồng; chi phí phẫu thuật và thuốc điều trị tại bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, thành phố Hồ Chí Minh lần 1 với số tiền 7.858.698 đồng; chi phí phẫu thuật và thuốc điều trị tại bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, thành phố Hồ Chí Minh lần 2 với số tiền 814.000 đồng; chi phí thuê taxi chở bệnh nhân đi nhập và xuất viện về nhà tại bệnh viện Y dược cổ truyền tỉnh Ninh Thuận (07 lần x 14 lượt) theo các giấy ra viện ngày 06/3/2020, 20/3/2020, 07/8/2020, 04/9/2020, 02/10/2020, 01/12/2020 và 18/12/2020 với số tiền 2.800.000 đồng; chi phí thuê taxi chở bệnh nhân đi nhập, xuất viện về nhà và tái khám tại bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận (08 lần x 16 lượt) theo giấy ra viện ngày 13/01/2021, bảng kê chi phí điều trị nội trú ngày 05/4/2021, các đơn thuốc ngày 08/10/2020, 02/12/2020, 09/02/2021, 10/3/2021, 04/5/2021 và 19/5/2021 với số tiền 3.200.000 đồng; chi phí tiền khám, thuốc chữa bệnh với số tiền 6.884.557.

Đối với thiệt hại về lương hàng tháng, bà yêu cầu ông B bồi thường thêm cho bà số tiền đóng Bảo hiểm xã hội 15 tháng là 15.000.000 đồng và chỉ yêu cầu ông Bình bồi thường cho bà thiệt hại về lương với số tiền 78.661.043 đồng.

Đối với chi phí nằm viện và thuốc điều trị ở bệnh viện Y dược cổ truyền tỉnh Ninh Thuận với số tiền 27.033.399 đồng; chi phí nằm viện và thuốc điều trị ở bệnh viện Giao thông vận tải Tháp Chàm và hóa đơn bán hàng ngày 06-11-2020 với số tiền 1.265.023 đồng; chi phí nằm viện và thuốc điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận với số tiền 7.463.079 đồng, bà Ng không yêu cầu ông B phải bồi thường.

Đối với chi phí giám định thương tật, lệ phí Giấy chứng nhận thương tật với số tiền 1.625.000 đồng. Do yêu cầu của bà trùng với yêu cầu chi phí tiền khám, thuốc chữa bệnh nên bà không yêu cầu ông B bồi thường.

Đối với các khoản khác bà vẫn giữ nguyên yêu cầu, tổng cộng bà Ng yêu cầu ông B phải bồi thường cho bà số tiền 471.933.234 đồng.

Tại bản khai, quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Văn B trình bày:

Ngày 06-01-2020, ông đi làm về trên đường 21/8, gần nhà xe Tuấn Tú, ông và bà Ng đi cùng chiều hướng từ Tháp Chàm đi Ninh Sơn thì bất ngờ bà Nga rẽ qua không bật đèn xi nhan khiến ông và bà Ng va chạm nhau. Ngày 07/01/2020, ông có đến Công an phường Đô Vinh để khai báo sự việc. Ngày 08/01/2020, bà Ng đi mổ về ông và bạn có tới nhà để thăm hỏi và gửi 10.000.000 đồng để hỗ trợ. Hai bên đã thỏa thuận được mức bồi thường 50.000.000 đồng nhưng sau đó không thực hiện. Sau khi xảy ra tai nạn ông đã bị phạt 11.500.000 đồng về lỗi vi phạm luật Giao thông đường bộ. Trước yêu cầu của bà Đạo Thị Mỹ Ng thì ông không đồng ý bồi thường với các khoản chi phí mà bà Ng đưa ra, lỗi tai nạn giao thông thuộc về hai bên theo biên bản giải quyết vụ tai nạn giao thông ngày 28/02/2020 của Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm nên ông chỉ đồng ý bồi thường số tiền 50.000.000 đồng cho tất cả các khoản.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 05/2022/ DS – ST ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan rang – Tháp chàm quyết định:

Căn cứ vào khoản 6 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 138, khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 584, 585, 586, 588, 590 của Bộ luật Dân sự; Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đạo Thị Mỹ Ng.

Buộc ông Nguyễn Văn B phải bồi thường cho bà Đạo Thị Mỹ Ng số tiền 91.995.000 đồng (chín mươi mốt triệu chín trăm chín mươi lăm ngàn đồng).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, lãi suất chậm thi hành án, quyền, nghĩa vụ của các bên thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 31/3/2022, nguyên đơn bà Đạo Thị Mỹ Ng kháng cáo xét lại bản án sơ thẩm số 02/2019/DS-ST ngày 31/12/2019 của Toà án nhân dân thành phố Phan rang – Tháp chàm. Nội dung kháng cáo: Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét ông B phải bồi thường phù hợp với các chứng từ viện phí và thương tích tất cả các khoản với số tiền như theo yêu cầu khởi kiện”.

Ngày 01/4/2022 bị đơn ông B kháng cáo yêu cầu xác định lỗi tai nạn giao thông ông 30%, bà Nga 70%; Không chấp nhận bồi thường các khoản đi lại, điều trị, công nuôi bệnh do quá trình điều trị, ăn uống bị nhiễm trùng gây ra, chỉ đồng ý bồi thường số tiền tổn thất tinh thần 15.000.000đồng và bồi dưỡng phục hồi sức khỏe số tiền 7.000.000đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn không rút đơn khởi kiện và nguyên đơn, bị đơn không rút, thay đổi, bổ sung yêu cầu kháng cáo; Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu:

Về thủ tục tố tụng: Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự từ khi Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định nguyên nhân tai nạn phần lớn lỗi do ông B, do đó xác định lỗi của ông B là 70% và lỗi của bà Nga là 30% là phù hợp. Theo chứng từ điều trị cần chấp nhận các khoản: Việc đi lại trong 02 lần phẩu thuật ở Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình có thuê xe 16.400.000đồng, 22 lượt ( đi, về) tái khám còn lại tính vé xe và phí xe taxi 2.200.000đồng(100.000đồng/1 lượt), thiệt hại về lương 82.265.757đồng so với mức thu nhập thực tế bà Ng bị mất, chi phí thuê người nuôi bệnh tại Bệnh viện chấn thương chỉnh hình 500.000đồng/ngày, chi phí nuôi bệnh tại bệnh viện địa bàn Ninh Thuận 150.000đồng/ngày, nuôi bệnh tại nhà 5 tháng mỗi ngày 150.000đồng, chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khỏe 200.000đồng/ ngày. Đối với tiền bồi thường tổn thất tinh thần cần tách số tiền này là một khoản riêng biệt và bồi thường đủ cho bà Ng mà không tính tỷ lệ chia phần lỗi. Riêng kháng cáo của ông B là không có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn, bác kháng cáo của bị đơn; Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 05/2022/DS-ST ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan rang – Tháp chàm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng:

Đơn kháng cáo của nguyên đơn, bị đơn nộp trong thời hạn luật định, hợp lệ và được xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, nội dung khởi kiện của bà Đạo Thị Mỹ Ng và yêu cầu của các đương sự, Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” và thuộc thẩm quyền, phạm vi giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Phan rang- Tháp chàm là đúng quy định theo khoản 6 điều 26, điều 35, điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

[2] Xét yêu cầu kháng của nguyên đơn, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

[2.1] Bà Nga kháng cáo đưa ra yêu cầu ông B bồi thường thêm cho bà số tiền thiệt hại do cắt bảo hiểm y tế, không được hưởng quyền lợi 05 năm liên tục là 15.000.000 đồng, tiền thiệt hại do không được nâng lương số tiền 834.000đ là vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu và không thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm theo quy định tại điều 5, điều 293 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác khi có đơn yêu cầu.

[2.2] Đối với yêu cầu bồi thường dân sự:

Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 13-02-2020 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận thể hiện tình trạng lúc vào viện của bà Ng như sau: Bệnh tỉnh, thở đều, than đau cẳng chân trái, vết thương mặt sau 1/3 cẳng chân trái dài 15cm, sâu lộ đầu xương gãy. Kết luận chụp Xquang xương cẳng chân thẳng nghiêng: gãy 1/3 dưới 2 xương cẳng chân trái, tình trạng lúc ra viện bệnh tỉnh, chuyển bệnh viện Chợ Rẫy điều trị tiếp. Tại biên bản giám định y khoa số 30/GĐYK-TNLĐ ngày 25/02/2020 của Hội đồng Giám định Y khoa tỉnh Ninh Thuận kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Ng là 33%.

Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm phương tiện, sơ đồ hiện trường, bản ảnh khám nghiệm hiện trường, biên bản giải quyết vụ tai nạn giao thông ngày 28/02/2020 nên có căn cứ xác định: “…Nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông trên là do ông Nguyễn Văn B điều khiển xe mô tô không giữ khoảng cách an toàn đối với xe đi liền trước xe của mình, vi phạm khoản 1 điều 12 Luật giao thông đường bộ. Đồng thời một phần nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông trên do bà Ng điều khiển xe mô tô thực hiện thao tác đánh lái sang trái mặc dù phía trước không có chướng ngại vật và không có phương tiện đi lại, khiến ông B đang điều khiển xe mô tô đi phía sau cùng chiều không phản ứng kịp thời dẫn đến va chạm. Hành vi điều khiển xe mô tô trên của bà Ng cũng được coi là hành vi nguy hiểm cho người và phương tiện khác tham gia giao thông, vi phạm khoản 23 điều 8 Luật giao thông đường bộ… Vụ tai nạn này là lỗi hỗn hợp”. Bà Ng và ông B đều không khiếu nại gì đối với kết luận này. Cả hai bên đương sự kháng cáo cho rằng việc xác định lỗi là chưa hợp lý nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh, do đó mỗi bên phải chịu thiệt hại tương ứng với phần lỗi của mình nhưng nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông trên là do lỗi ông B và ông B cũng đã bị xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định mức độ lỗi của ông Bình là 70% và mức độ lỗi của bà Ng là 30% là hợp lý.

[2.2.1]Về chi phí thuê phương tiện đi lại:

Bà Ng thực hiện 03 lần phẫu thuật chân tại thành phố Hồ Chí Minh, tình trạng lúc chuyển viện theo giấy bệnh viện đều không đi đứng được, Tòa án sơ thẩm chỉ chấp nhận thuê xe 01 lần ( đi 06/01/2020, về 18/01/2020) với số tiền mà bị đơn đồng ý thanh toán 9.600.000đồng, các lần khác xác minh vé xe từ 175.000đồng đến 360.000đồng nhưng tính giá vé 175.000đồng/1 vé là chưa xem xét toàn diện về thực tế tình trạng thương tích. Qua xem xét toàn bộ giấy tờ điều trị và chứng từ những lần chuyển viện, cần chấp nhận:

Xe chuyển viện Ninh Thuận – Bệnh viện Chợ Rẫy: (đi 06/01/2020, về 18/01/2020) số tiền 9.600.000đồng.

Xe chuyển tuyến Ninh Thuận – Bệnh viện chấn thương chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh:

Lần 1: ( đi 26/6/2020, về 04/7/2020, phẩu thuật mổ dụng cụ, xương nẹp vis khóa, ghép xương màu chậu ) số tiền 8.400.000đồng.

Lần 2: ( đi 19/4/2021, về 26/4/2021, mổ lấy dụng cụ, nẹp bột cẳng bàn chân), số tiền 8.400.000đồng.

Tiền xe các lần đi tái khám từ Ninh Thuận vào thành phố Hồ Chí Minh và ngược lại: 22 lần x 360.000đ/1 vé x 2 người =15.840.000đồng.

Khi không tính về các hợp đồng thuê xe và căn cứ vào tình trạng sức khỏe của bà Ng, trong các lần di chuyển theo vé xe khách cần chấp nhận khoản chi phí đi taxi cho 11 lần tái khám từ bến xe trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh đến bệnh viện và ngược lại với số tiền 200.000đ/ 1 lần x 22 lần ( đi, về) = 4.400.000đồng.

[2.2.2] Về thu nhận thực tế bị mất, bị giảm sút:

Tại Quyết định số 320/QĐ – TTYT ngày 25/3/2019 của Trung tâm y tế huyện Ninh Sơn xác định trước khi bị tai nạn giao thông bà Ng là viên chức trực thuộc Trung tâm y tế Ninh Sơn, hưởng lương hệ số 3,26, phụ cấp 0,1, ưu đãi nghề 40%, tổng lương 6.949.360đ/tháng. Từ ngày 07/01/2020 đến tháng 8/2021 (20 tháng) theo thanh toán bảng lương thì bà Ng chỉ nhận đủ tiền lương 03 tháng tổng là 20.848.080đồng, có 03 tháng nhận không đủ tiền lương (tháng 2/2020 nhận 2.377.638đồng, tháng 3/2021 nhận 3.912.293đồng, tháng 5/2021 nhận 3.858.111đồng, tổng là 10.148.042đồng) và 14 tháng không được lĩnh lương.

Tại công văn số 38/BHXH – CV ngày 26/8/2021 của Bảo hiểm xã hội Ninh Sơn và công văn số 52/TTYT – TCKT ngày 24/02/2022 của Trung tâm y tế Ninh Sơn xác định bà Ng được chi trả chế độ nghỉ ốm đau: “Năm 2020: 6.071.800đồng ( nghỉ ốm 40 ngày), năm 2021: 28.656.000đồng ( nghỉ ốm dài ngày, 183 ngày)”, tổng cộng 34.727.800đồng.

Như vậy, tiền lương 20 tháng x 6.949.360đồng = 138.987.200đồng, trừ khoản Bảo hiểm xã hội thanh toán và Cơ quan chi trả lương, thì thu nhập thực tế của bà Ng bị mất, giảm sút. Cấp sơ thẩm không chấp nhận bồi thường về tiền lương là không đúng và làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Ng, do đó cần chấp nhận khoản thiệt hại này với số tiền 73.263.278đồng.

[2.2.3] Về bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần:

Tại bản giải trình đơn kháng cáo ngày 28/4/2022 bà Ng yêu cầu 26.075.000đồng, tại bản giải trình ngày 13/6/2022 bà Nga yêu cầu bồi thường 50 tháng lương tối thiểu là 74.500.000đồng.

Căn cứ biên bản giám định y khoa số 30/GĐYK-TNLĐ ngày 25/02/2020 của Hội đồng Giám định Y khoa tỉnh Ninh Thuận kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nga là 33%. Thiệt hại về tinh thần là không thể bù đắp hoàn toàn bằng vật chất và không thể xác định chính xác giá trị của thiệt hại này. Tòa án cấp sơ thẩm tính theo cách 1.490.000đồng x 50 tháng x 33% = 24.585.000đồng là không phù hợp theo quy định tại khoản 2 điều 590 Bộ luật Dân sự. Mặc dù bà Ng đã qua nhiều lần phẩu thuật nhưng sức khỏe chưa ổn định, thời gian điều trị đã hơn 02 năm nhưng vẫn đang đi nạng mà chưa thể tự đi đứng bình thường được. Căn cứ vào tình trạng thương tật của bà Ng hiện tại và hậu quả để lại, do đó cần chấp nhận bồi thường tổn thất tinh thần mức 25 tháng lương cơ sở (1.490.000đ) với số tiền 37.250.000đồng là phù hợp.

[2.2.4] Về tiền thuê người nuôi bệnh:

Tại bệnh viện chấn thương chỉnh hình: bà Ng yêu cầu được tính như giá thuê người nuôi tại Bệnh viện Chợ Rẫy là 500.000đồng/ngày x 13 ngày = 6.500.000đồng. Cấp sơ thẩm chấp nhận 250.000đồng/ ngày nhưng không đưa ra được căn cứ nào để bác bỏ yêu cầu của bà Ng. Xét cùng trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, ông Bình cũng đã đồng ý với giá thuê 500.000đồng/ ngày tại Bệnh viện Chợ Rẫy, nên cần chấp nhận giá thuê người nuôi bệnh trên cùng địa bàn thảnh phố Hồ Chí Minh mức giá ngang bằng nhau là phù hợp.

Tại các Bệnh viện trong tỉnh Ninh Thuận: bà Ng yêu cầu số tiền 200.000đồng/ngày trong thời gian 126 ngày và thuê chăm sóc tại nhà số tiền 150.000đồng/ngày với thời gian 358 ngày. Xét quá trình điều trị bà Ng được Bảo hiểm xã hội thanh toán nghỉ ốm 233 ngày tương ứng 10 tháng ( 1 tháng 22 ngày làm việc), số ngày nằm viện xác định theo chứng từ là 5 tháng, do đó thời gian điều trị tại nhà 5 tháng là phù hợp. Tại công văn số 149/CV – UBND ngày 11/10/2021 của Ủy ban nhân dân xã Nhơn Sơn cung cấp “ Giá nhân công lao động tự do trên thị trường tại địa phương có giá giao động từ 100.000đồng đến 120.000đồng/ngày đối với công nữ và từ 200.000 đồng đến 250.000đồng/ngày đối với công nam”. Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận chi phí hợp lý thuê người nuôi bệnh tại Bệnh viện Y dược cổ truyền tỉnh Ninh Thuận, Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận ( 16 ngày) và Bệnh viện Giao thông vận tải Tháp Chàm (110 ngày), thuê người chăm nuôi tại nhà ( 150 ngày), với số tiền 150.000đồng/ngày x 276 ngày = 41.400.000 đồng là hợp lý.

[2.2.5] Về tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe:

Bà Ng yêu cầu số tiền 87.700.000đồng nhưng không đưa ra được chỉ định của Bác sỹ cũng như tài liệu, chứng cứ cho yêu cầu của mình. Cấp sơ thẩm chấp nhận khoản bồi dưỡng phục hồi sức khỏe cho bà Ng với số tiền 100.000 đồng/ngày x 150 ngày = 15.000.000đồng là có căn cứ. Do đó, nội dung kháng cáo này của bà Ng không được chấp nhận.

[2.2.6] Các khoản chi phí khác không có kháng cáo nên giữ nguyên. Như vậy, tổng số tiền bồi thường thiệt hại bao gồm các khoản sau:

-Chi phí điều trị:

Chi phí phẫu thuật và thuốc điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh số tiền 11.714.936 đồng.

Chi phí phẫu thuật và thuốc điều trị tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, thành phố Hồ Chí Minh lần 1 số tiền 7.858.698 đồng, lần 2 số tiền 814.000 đồng

Tiền thuốc và tiền viện phí có hóa đơn: 6.884.557 đồng

Chi phí thuê Điều dưỡng rửa vết thương, thay băng, cắt chỉ tại nhà với số tiền 4.000.000 đồng.

-Chi phí phương tiện đi lại:

Tiền xe đi lại từ Ninh Thuận vào thành phố Hồ Chí Minh và ngược lại: 42.240.000đồng

Tiền thuê taxi đi nhập, xuất viện tại bệnh viện Y dược cổ truyền tỉnh Ninh Thuận 6.000.000 đồng; thuê taxi đi lại tái khám trong địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh 4.400.000 đồng.

-Chi phí thuê người nuôi bệnh

Tại Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh là 5.500.000 đồng.

Tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, thành phố Hồ Chí Minh 2 lần là 6.500.000 đồng

Tại Bệnh viện Y dược cổ truyền tỉnh Ninh Thuận và Bệnh viện Giao thông vận tải Tháp Chàm (110 ngày), Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận (16 ngày), thuê người nuôi bệnh tại nhà (150 ngày), với số tiền là 41.400.000 đồng

-Chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khỏe: 15.000.000 đồng.

-Tiền mất thu nhập: 73.263.278 đồng.

-Tiền tổn thất tinh thần: 37.250.000 đồng

Tổng các khoản: 262.825.469 đồng

Mỗi bên phải chịu trách nhiệm tương ứng với phần lỗi của mình, tính theo mức độ lỗi 3/7 ông Bình phải có nghĩa vụ bồi thường tương ứng mức độ lỗi 70% là 183.978.000 đồng ( làm tròn số).

Quá trình tố tụng, ông B đã bồi thường cho bà Ng được số tiền 10.000.000 đồng và nộp số tiền số tiền 6.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm theo quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2021/QĐ-BPKCTT ngày 20-10-2021 cần chi trả bồi thường cho bà Ng để giải quyết yêu cầu cấp bách của đương sự.

[3] Xét kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn B:

Tại biên bản vụ tai nạn giao thông đã xác định lỗi chính là ông B và ông B cũng đã bị xử lý vi phạm hành chính với số tiền 11.500.000 đồng, do đó kháng cáo của ông B yêu cầu tính mức độ lỗi 7/3 ( ông 30%) là không có căn cứ chấp nhận. Đối với kháng cáo chỉ đồng ý số tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe số tiền 7.000.000 đồng và tổn thất tinh thần 15.000.000 đồng. Xét bà Ng phải điều trị thời gian dài, trãi qua 03 lần phẩu thuật, số tiền Tòa án chấp nhận là phù hợp như phân tích ở trên do đó không chấp nhận kháng cáo của ông B.

Từ những phân tích và nhận định như trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần đề nghị của Kiểm sát viên; Chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn; không chấp nhận kháng cáo của bị đơn. Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 05/2022/DS-ST ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan rang – Tháp chàm.

[4] Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Văn B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch tương ứng nghĩa vụ bồi thường thiệt hại.

Án phí dân sự phúc thẩm: do chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm nên bà Ng không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Bị đơn kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm.

(Yêu cầu khởi kiện, kháng cáo của nguyên đơn thuộc trường hợp miễn nộp tạm ứng án phí).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015

Căn cứ vào điều 147, điều 148 Bộ luật Tố tụng Dân sự ; điều 584, điều 585, điều 586, điều 590, khoản 2 điều 357, khoản 2 điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điểm d khoản 1 điều 12, điều 26, 29 của Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn bà Đạo Thị Mỹ Ng; Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn B; Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 05/2022 ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm. Cụ thể như sau:

Tuyên xử:

1.Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đạo Thị Mỹ Ng đối với bị đơn ông Nguyễn Văn B về việc tranh chấp: “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.

Buộc ông Nguyễn Văn B có nghĩa vụ bồi thường cho bà Đạo Thị Mỹ Ng với số tiền còn lại là 167.978.000đồng (Một trăm sáu mươi bảy triệu chín trăm bảy mươi tám ngàn đồng).

Chi trả bồi thường dân sự cho bà Đạo Thị Mỹ Ng số tiền 6.000.000đồng (Sáu triệu đồng) ông B đã nộp theo các biên lai số 0003251 ngày 22/10/2021 và biên lai số 0003253 ngày 06/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm thực hiện theo quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2021/QĐ-BPKCTT ngày 20-10-2021.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 357, điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2.Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm: ông Nguyễn Văn B phải chịu 8.399.000đồng (Tám triệu ba trăm chín mươi chín ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án phí dân sự phúc thẩm: ông Nguyễn Văn B phải chịu 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự phúc thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003973 ngày 05/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 luật thi hành án dân sự thì Người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Án xử phúc thẩm, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 28/6/2022) Nơi nhận:

Cỡ chữ