Bản án 179

nh©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:

Bà Đỗ Thị . Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

..Ông Trần Văn Thịnh

2.Ông Tạ Ngọc Cư

-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Dũng - Thư ký TAND quận Tây Hồ.

- Đại diện Viện . sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Bà Phan Thị Hồng Hạnh-. sát viên.

Ngày .0 tháng .. năm 2023 tại phòng xử trực t Tòa án nhân dân TP Hà Nội và phòng xử trực t Trại giam số . công an TP Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: ..4/2023/HSST ngày .2 tháng .0 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: .0/2023/QĐXXST-HS ngày 2. tháng .0 năm 2023, đối với các bị cáo:

..Bùi Ngọc ., sinh năm 2002 tại Thái Bình; ĐKHKTT: Xóm ., thôn . . D, xã D ., huyện Kiến D, tỉnh Thái Bình; Chỗ ở: Số ., T Hồng ., tổ ., phường . ., quận Thanh Xuân, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ giáo dục phổ thông: .2/.2; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn T và bà Lương Thị T; Vợ, con: Chưa có;Theo Danh chỉ bản số 35t, Công an quận Tây Hồ lập ngày 30/6/2023; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt quả tang ngày ./6/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số . công an TP Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

2. Hoàng Đình T, sinh năm .99t; ĐKHKTT: Thôn T, xã Đồng T, huyện T D, tỉnh Hà Giang; Chỗ ở: Số ., ngõ .. Hoàng Hoa Thám, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ giáo dục phổ thông: .2/.2; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn . và bà Hoàng Thị .; Vợ, con: Chưa có; Theo Danh chỉ bản số 362, Công an quận Tây Hồ lập ngày 30/6/2023; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt quả tang ngày ./6/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số . công an TP Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng . giờ .0 phút ngày ./6/2023, tổ công tác Công an phường Bưởi đang tuần tra trên địa bàn đã phát hiện hai nam thanh niên điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vison màu đỏ, BKS: 23D.-455.. đi xuống hầm để xe chung cư mini (số 30 Võng Thị, phường Bưởi, quận Tây Hồ, Hà Nội) 0. có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành . tra hành chính. Thời điểm . tra cả hai không xuất trình được giấy tờ tùy thân và giấy tờ xe, người điều khiển xe tự khai tên Bùi Ngọc ., người ngồi phía sau tự khai tên Hoàng Đình T, đồng thời T tự tay lấy từ trong túi quần T đang mặc ra 0. gói giấy màu trắng bên trong chứa 02 túi nilong kích thước mỗi túi khoảng (2,5x3cm) bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận, tinh thể màu trắng trên là ma túy “ke” . và T đang bang bán cho khách để kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong và đưa các đối tượng cùng tang vật về cơ quan công an để làm rõ.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu giữ của Hoàng Đình T:

+ 0. (một) gói giấy màu trắng bên trong có 02 túi nilong màu trắng chứa tinh thể màu trắng.

+ 0. (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, đã qua sử dụng, không . tra được số IMEI.

- Thu giữ của của Bùi Ngọc .:

+ 0. (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vison màu đỏ, BKS: 23D.-455..;

+ 0. (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng, không . tra được số IMEI.

+ 0. chiếc túi đeo chéo màu đen.

Tại kết luận giám định số 4294 ngày 30/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 2,.94gam.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Tây Hồ (CQĐT) Hoàng Đình T, Bùi Ngọc . khai: Khoảng 20 giờ .5 phút ngày ./6/2023 khi . đang ở phố Định Công Hạ, phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội thì nhận được tin nhắn messenger từ tài khoản Facebook Phạm Thị Ngọc Khánh (là bạn xã hội của ., . không biết họ tên, địa chỉ, số điện thoại) nhờ . mua hộ 02 chỉ ma túy “ke”. Và bảo . mang đến 30 Võng Thị, Tây Hồ cho Khánh, . đồng ý. Sau đó . gọi điện thoại qua ứng dụng zalo đến tài khoản “Hoàng Tử Ball” của Hoàng Đình T và bảo T lấy cho số ma túy trên. T báo giá cho . là 6.600.000đồng, . bảo T cho thêm 400.000đồng. Sau đó . nhắn tin messenger đến tài khoản Facebook Phạm Thị Ngọc Khánh thỏa thuận 02 chỉ ma túy “ke” có giá .0.000.000đồng, Khánh đồng ý. Sau đó . đến chỗ ở của T (số ., ngõ .. Hoàng Hoa Thám, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, TP Hà Nội) bảo T đi cùng để bán ma túy cho Khánh, . điều khiển xe máy Honda Vison màu đỏ, BKS: 23D.-455.. của T chở T đến nơi hẹn Khánh để giao mà túy cho Khánh, khi đang đi xuống hầm để xe chung cư mini (số 30 Võng Thị, phường Bưởi, quận Tây Hồ, Hà Nội) thì bị phát hiện bắt giữ. Ngoài ra T khai số ma túy trên T mua của một người đàn ông không quen biết qua ứng dụng Telegram tên “Mừ Thổ” (không rõ họ tên, địa chỉ) ngày .6/6/2023 ở khu vực đầu ngõ .. Hoàng Hoa Thám, Ba Đình, Hà Nội với giá .0.000.000đồng.

Đối với đối tượng bán ma túy cho T và đối tượng sử dụng tài khoản Facebook Phạm Thị Ngọc Khánh hỏi mua ma túy của .: . và T khai chỉ liên hệ với những người này qua mạng xã hội (T, . không biết họ tên, địa chỉ, số điện thoại). CQĐT đã tiến hành rà t tại khu vực đầu ngõ .. Hoàng Hoa Thám, Ba Đình, Hà Nội và chung cư mini số 30 Võng Thị, phường Bưởi, quận Tây Hồ, Hà Nội nhưng không xác định được các đối tượng trên nên không có căn cứ xử lý.

Đối với điện thoại thu giữ của các bị cáo, các bị cáo khai là tài sản cá nhân, do lao động mà có, các bị cáo có sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy. Chiếc túi đeo chéo màu đen không còn giá trị sử dụng.

Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Vison màu đỏ, BKS: 23D.-455..: T khai là của T, tiền mua xe do ông Hoàng Văn . (bố T cho) mua để làm phương tiện đi lại. CQĐT đã tiến hành xác minh, xác định đăng ký xe tên Hoàng Đình T. Tra cứu xe không trong dữ liệu xe tang vật, số khung, số máy là ngut thủy.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của ., T nhưng không phát hiện, thu giữ gì.

Xét nghiệm nước tiểu của ., T kết quả: . âm tính với chất ma túy, T dương tính với chất ma túy.

. tra điện thoại thu giữ của các bị cáo: Kết quả có lịch sử cuộc gọi tin nhắn qua ứng dụng Facebook và zalo giữa T, T và Phạm Thị Ngọc Khánh.

Cáo trạng số .6./CT-VKS ngày 03/.0/2023 của VKSND quận Tây Hồ đã truy tố Bùi Ngọc ., Hoàng Đình T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản . Điều 25. Bộ luật hình sự.

Đại diện VKSND quận Tây Hồ luận tội: Kết luận Bùi Ngọc ., Hoàng Đình T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản ., 5 Điều 25.; điểm s khoản ., khoản 2 Điều 5., Điều 3t, 4. BLHS; Điều .06 BLTTHS; Nghị quyết 3. về án lệ phí Tòa án. Xử phạt Bùi Ngọc . từ 30 đến 36 tháng tù. Xử phạt Hoàng Đình T từ 30 đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của các bị cáo, 0. túi đeo chéo. Tịch thu sung quỹ nhà nước 02 điện thoại. Trả lại bị cáo T 0. xe máy Honda Vison màu đỏ, BKS: 23D.-455... Các bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[.]. Về hành vi, quyết định tố tụng của CQĐT Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, VKSND quận Tây Hồ, . sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi . giờ .0 phút ngày ./6/2023, tại khu vực hầm để xe chung cư mini (số 30 Võng Thị, phường Bưởi, quận Tây Hồ, Hà Nội), Bùi Ngọc ., Hoàng Đình T đang có hành vi tàng trữ trái phép: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 2,.94gam, mục đích đang mang bán cho khách kiếm lời thì bị phát hiện, bắt giữ.

Hành vi của Bùi Ngọc ., Hoàng Đình T đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản . Điều 25. Bộ luật hình sự.

[3]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo: HĐXX xét thấy: Về tình tiết giảm nhẹ: Cả hai bị cáo đều phạm tội lần đầu, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo T là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật có phần hạn chế nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản . và khoản 2 Điều 5. Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[4]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước và gây mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo đều thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên cần xử phạt tù giam nghiêm khắc để đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Cả hai bị cáo đều không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[5]. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy tang vật của vụ án gồm toàn bộ số ma túy thu giữ của các bị cáo và 0. túi đeo chéo. Tịch thu sung quỹ nhà nước 02 điện thoại di động thu giữ của các bị cáo. Trả lại cho bị cáo T: 0. xe máy nhãn hiệu Honda Vison màu đỏ, BKS: 23D.-455...

Các bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;