Bản án 110/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 29/9/2022, Ngô Văn N gọi điện thoại cho Ngô Văn Đ1, rủ Đ1 và nói Đ1 rủ thêm một số người đến nhà N để đánh bạc. Đ1 đồng ý và chở theo Phạm Huỳnh Đ2 đến nhà N. Đ2 gọi điện thoại rủ Trần Thế T2, sau đó lần lượt có thêm Nguyễn Quang T6, Phan Văn Đ và Hà Việt H đến. Tại đây, các bị cáo: Ngô Văn Đ1, Phạm Huỳnh Đ2, T2, T6, Đ và H thống nhất đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, được thua bằng tiền mặt. Nhàn chuẩn bị chiếu, mền, bát, đĩa, nước uống, cắt 04 quân vị từ lá bài Tú lơ khơ và thỏa thuận tùy vào số tiền con bạc để xác định thắng thua. Quá trình đánh bạc, Dương Hoàng H1, Ngô Văn T7, Lại Văn Q đến sau và cùng tham gia đánh bạc. Các bị cáo tham gia đánh bạc đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, thì bị Công an huyện Đ bắt quả tang.

Cơ quan điều tra đã chứng minh được vai trò và số tiền các bị cáo sử dụng đế đánh bạc như sau: Ngô Văn N là người khởi xướng, chuấn bị địa điếm, công cụ, nước uống cho các bị cáo khác đánh bạc; Trần Thế T2 là người xóc cái và sử dụng 6.500.000 đồng để đánh bạc; Ngô Văn Đ1 sử dụng 10.000.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Quang T6 sử dụng 9.000.000 đồng để đánh bạc; Phan Văn Đ sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc; Hà Việt H sử dụng 3.500.000 đồng để đánh bạc; Phạm Huỳnh Đ2 sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc; Dương Hoàng H1 sử dụng 2.300.000 đồng để đánh bạc và cho Ngô Văn T7 mượn 2.000.000 đồng để đánh bạc; Ngô Văn T7 sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc; Lại Văn Q sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 40.700.000 đồng. Đối với số tiền 4.800.000 đồng thu trên người Trần Thế T2 và 1.100.000 đồng thu trên người Nguyễn Quang T6, không có mục đích sử dụng để đánh bạc. Đối với Nguyễn Khắc T8 và Hoàng Hữu D có mặt tại sòng bạc nhưng không tham gia đánh bạc, không có hành vi giúp sức cho các bị cáo đánh bạc, nên không xem xét xử lý

Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 02/02/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Ngô Văn N về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Trần Thế T2, Ngô Văn Đ1, Nguyễn Quang T6, Phan Văn Đ, Hà Việt H, Lại Văn Q, Dương Hoàng H1, Ngô Văn T7 và Phạm Huỳnh Đ2 phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015)

Tại bản án Số 12/2023/HS-ST ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng đã xử;

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn N phạm tội “ Tổ chức Đánh bạc”. Các bị cáo Trần Thế T2, Ngô Văn Đ1, Nguyễn Quang T6, Phan Văn Đ, Hà Việt H, Lại Văn Q, Dương Hoàng H1, Ngô Văn T7 và Phạm Huỳnh Đ2 phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Ngô Văn N 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giam từ ngày 29/9/2022 đến ngày 12/11/2022. Phạt bổ sung 30.000.000đ sung ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Trần Thế T2 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giam từ ngày 29/9/2022 đến ngày 07/11/2022. Phạt bổ sung 20.000.000đ sung ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Phan Văn Đ 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giam từ ngày 29/9/2022 đến ngày 12/11/2022. Phạt bổ sung 15.000.000đ sung ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điếm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T6 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giam từ ngày 29/9/2022 đến ngày 12/11/2022. Phạt bổ sung 15.000.000đ để sung ngân sách nhà nước

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 BLHS 2015.

- Xử phạt bị cáo Hà Việt H 07 (bảy) tháng tù. thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giam từ ngày 29/9/2022 đến ngày 12/11/2022. Phạt bổ sung 10.000.000đ (sung ngân sách nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Lại Văn Q 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giam từ ngày 29/9/2022 đến ngày 12/11/2022. Phạt bố sung 10.000.000đ (sung ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điếm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 58 BLHS 2015.

- Xử phạt bị cáo Ngô Văn Đ1 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung 30.000.000đ sung ngân sách nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Phạm Huỳnh Đ2 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung 10.000.000đ sung ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Dương Hoàng H1 60.000.000đ sung ngân sách nhà nước

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Ngô Văn T7 50.000.000đ sung ngân sách nhà nước.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 20/3/2023 bị cáo Trần Thế T2 kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 27/3/2023 bị cáo Ngô Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ.

Ngày 27/3/2023 bị cáo Phan Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, giữ nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 đối với các bị cáo Ngô Văn N và Phan Văn Đ, chuyển hình phạt tiền đối với bị cáo N từ 60 triệu đến 80 triệu đồng; bị cáo Đại từ 30 triệu đến 50 triệu đồng. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thế T2.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:

Ngày 29/9/2022, Ngô Văn N gọi điện thoại cho Ngô Văn Đ1, rủ Đ1 và nói Đ1 rủ thêm một số người đến nhà N để đánh bạc. Sau đó, các bị cáo Trần Thế T2, Ngô Văn Đ1, Nguyễn Quang T6, Phan Văn Đ, Hà Việt H, Lại Văn Q, Dương Hoàng H1, Ngô Văn T7 và Phạm Huỳnh Đ2 đã đến nhà Ngô Văn N tham gia đánh bạc. Nhàn chuẩn bị chiếu, mền, bát, đĩa, nước uống, 04 quân vị cắt từ lá bài T9 lơ khơ và thỏa thuận tùy vào số tiền con bạc ăn được mà xâu cho N khi kết thúc đánh bạc. Trần Thế T2 là người xóc cái và đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 40.700.000 đồng.

Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo Ngô Văn N phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS 2015; các bị cáo Trần Thế T2, Phan Văn Đ phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng Điều 35 BLHS 2015 chuyển hình phạt tiền cho bị cáo N, bị cáo Đ. Xét thất không cần cách ly các bị cáo N, Đ ra khỏi xã hội, áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo, phòng ngừa tội phạm chung.

Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo N và bị cáo Đ; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T2, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo N và bị cáo Đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn N; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Văn Đ. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thế T2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng. Xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn N phạm tội “Tổ chức Đánh bạc”. Các bị cáo Trần Thế T2, Phan Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Ngô Văn N số tiền 80.000.000 đồng. Phạt bổ sung 30.000.000 đồng. Tổng cộng là 110.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước nhưng được trừ vào số tiền 30.200.000 đồng đối với tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0004224 ngày 06/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đam Rông. Bị cáo phải tiếp tục nộp số tiền 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng vào ngân sách nhà nước.

2.2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Thế T2 10 (mười) tháng tù, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/9/2022 đến ngày 07/11/2022 vào thời gian chấp hành án.

Phạt bổ sung 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.

2.3. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phan Văn Đại s tiền 50.000.000 đồng. Phạt bổ sung 15.000.000 đồng. Tổng cộng 65.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước nhưng được trừ vào số tiền 15.200.000 đồng đối với tiền phạt bổ sung và tiền án phí hình sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0004226 ngày 07/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đam Rông. Bị cáo phải tiếp tục nộp số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng vào ngân sách nhà nước.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm e khoản 2 Điều 23; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Thế T2 phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.