Bản án 11/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 08/10/2016, Trần Văn H là người 05 tiền án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích đi bộ từ nhà trọ ở xã L, huyện C đến địa bàn xã P huyện C, phát hiện nhà ông Huỳnh Văn T nên H đột nhập vào nhà lấy trộm 01 xe mô tô Future, màu nâu, biển số 62M1-085.45; 01 xe mô tô Wave RS màu đỏ - đen, biển số 62X1-3032. Sau đó, Trần Văn H điện thoại nhờ Kiều Phú T tìm chổ bán xe. T dùng điện thoại liên lạc với Trần Thanh P ở huyện G, Tiền Giang để bán xe thì P đồng ý mua. Khi nhờ bán xe, H nói xe Future đời mới và xe Wave RS, không có giấy tờ, T biết được xe trên do H trộm cắp mà có. Sau đó, T giao dịch bán xe trên cho P thì P biết được xe do trộm cắp mà có nhưng P vẫn đồng ý mua hai xe trên với giá 11.500.000 đồng và đưa tiền cho T 10.000.000 đồng, T đưa cho H. H đi về trước kêu T ở lại lấy 1.500.000 đồng và hứa cho T 1.000.000 đồng.

Ngoài ra vào khoảng 00 giờ 05 phút ngày 12/10/2016, Trần Văn H còn có hành vi đột nhập vào nhà của ông Nguyễn Văn N thuộc, xã L, huyện C1, lấy trộm 01 xe mô tô hiệu Suzuki Hagate, biển số 62L1-106.71 thuộc sở hữu của chị Đặng Thị Trúc L (con gái ông N). Trên đường tẩu thoát H điều khiển xe do bị đứt đèn phía trước nên xe va chạm vào trụ điện bên trái đường thuộc xã L, huyện C, H bị thương ở tay và chân trái, xe bị hư hỏng nên H bỏ xe lại, tẩu thoát. H để lại vết máu tại hiện trường, trên mặt bàn đá phía trước nhà bà Phạm Thị H và để lại vết máu trên quần áo, yên xe đạp trước nhà anh Nguyễn Thanh S.

Trong quá trình điều tra, xác định chiếc xe đạp Martin của Nguyễn Thanh S bị xê dịch khỏi vị trí ban đầu và chị Đặng Thị Trúc L khai nhận còn bị mất 02 điện thoại di động (không xác định rõ nhãn hiệu) nhưng không có cơ sở xác định do Trần Văn H lấy cắp.

Tại phiên tòa các bị cáo Trần Văn H, Kiều Phú T và Trần Thanh P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại kết luận định giá tài sản số 01 ngày 04/11/2016 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Future, màu nâu, biển số 62M1-085.45 trị giá 18.600.000 đồng và 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Wave RS màu đỏ - đen, biển số 62X1-3032 trị giá 3.400.000 đồng. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng chẳn).

Tại kết luận định giá tài sản số 70 ngày 05/11/2016 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện C1, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Suzuki Hagate, biển số 62L1-106.71 trị giá 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng chẳn).

Các bị cáo Trần Văn H, Kiều Phú T và Trần Thanh P, người bị hại là ông Huỳnh Văn T và chị Đặng Thị Trúc L không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận định giá tài sản này.

Tại kết luận giám định số 3438/C54B ngày 29/12/2016 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, thuộc Tổng cục cảnh sát, kết luận: Ba mẫu vật được dán kính, có đóng dấu niêm phong của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C là ba mẫu nghi là máu thu giữ (ở nơi xe mô tô ngã, ở nhà bà H và anh S) lần lượt được ký hiệu số 01, số 02 và số 04 là máu người. Phân tích gen (ADN) từ ba mẫu máu này do cùng một kiểu gen của nam giới hoàn chỉnh.

Tại kết luận giám định số 2354/C54B ngày 07/7/2017 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Một gói mẫu vật được dán kính, có đóng dấu niêm phong của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, bên ngoài có ghi mẫu tóc đối tượng Trần Văn H, sinh năm 1969 có kiểu gen trùng với kiểu gen của nam giới có trong kết luận giám định số 3438/C54B ngày 29/12/2016 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo Trần Văn H, không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận giám định này.

Qua điều tra, cơ quan Công an đã thu giữ: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại xe Future, màu nâu, không biển số; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại xe Wave RS màu đỏ - đen, không biển số.

01 (một) xe mô tô hiệu Suzuki Hagate, biển số 62L1-106.71; 01 (một) xe đạp loại Martin; 01 (một) cái quần tây màu đen, bên trong có 96.000 đồng; 01 (một) quần tây màu đen loại sọc; 01 (một) áo sơ mi trắng dài tay; 01 đôi dép nhựa màu đen; thu giữ của Trần Thị Tuyết M số tiền 1.900.000 đồng để khắc phục hậu quả cho bị cáo H.

Đối với biển số 62M1-085.45 và biển số 62X1-3032 sau khi mua Trần Thanh P tháo gỡ, ném bỏ trên đường, không xác định địa điểm nên cơ quan Cảnh sát điều tra không thu hồi được; Đối với 01 (một) điện thoại di động Oppo, màu trắng bạc, số sim 0907.579.855 của Trần Thanh P; 01 (một) điện thoại di động Nokia 1280 màu tím - đen, số sim 0933.794.038 và 01 (một) điện thoại di động Iphone 4, màu đen, số sim 0989.915.141 của Kiều phú T; 01 điện thoại, số sim 0937.587.425 của Trần Văn H, trong quá trình sử dụng các bị cáo làm thất lạc nên không thu hồi được.

Ngoài ra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C1 còn thu giữ tại phòng trọ của Trần Văn H tại huyện C tỉnh T Giang, gồm đồ vật, tài sản của Trần Văn H; Võ Văn T, Đoàn Thị Ngọc O, Nguyễn Thị Mộng T. Qua đó cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C1 đã chuyển 02 biển số xe mô tô 62N1-389.67 và 62F1-098.84 cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Long An; chuyển 01 (một) xe mô tô Exciter gắn biển số 59Y1-602.79, giấy chứng minh nhân dân số 310799028 mang tên Lê Văn C, Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 59Y1-602.79 mang tên Nguyễn Phước T, các đoản và khóa kim loại hình chữ L cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang xử lý theo thẩm quyền; còn tất cả những đồ vật, tài sản khác trả lại cho Trần Văn H do em ruột là Trần Thị Tuyết M nhận thay và trả lại cho Võ Văn T, Đoàn Thị Ngọc O và Nguyễn Thị Mộng T.

Trong quá trình chuẩn bị xét xử, chị Trần Thị Tuyết M (em ruột H) đã nộp thay cho bị cáo H số tiền 10.000.000 đồng, để sung công quỹ Nhà nước đối với khoản thu lợi bất chính mà bị cáo H bán xe trộm được mà có.

Về dân sự: Ông Huỳnh Văn T đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi T gì thêm. Chị Đặng Thị Trúc L đã nhận lại xe mô tô bị mất và số tiền 4.000.000 đồng bồi thường chi phí sửa xe. Ngoài ra, chị L yêu cầu bị cáo H bồi thường giá trị 02 chiếc điện thoại (không xác định rõ nhãn hiệu) bị mất với số tiền là 2.000.000 đồng, bị cáo H không đồng ý bồi thường.

Bản Cáo trạng số 04/QĐ-KSĐT, ngày 29 tháng 12 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo Trần Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009, truy tố bị cáo Kiều Phú T và Trần Thanh P về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Kiều Phú T và Trần Thanh P đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48, điểm b, p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46; Điều 33 và Điều 45 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 04 (bốn) năm tù đến 05 (năm) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm h, p khoản 1 Điều 46; các Điều 33 và Điều 45 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Kiều Phú T từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm h, p, q khoản 1 Điều 46; Điều 47; các Điều 33 và Điều 45 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009, xử phạt bị Trần Thanh P từ 03 (ba) tháng tù đến 06 (sáu) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Về dân sự: Ông Huỳnh Văn T đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Chị Đặng Thị Trúc L đã nhận lại xe mô tô bị mất và số tiền 4.000.000 đồng bồi thường chi phí sửa xe. Đối với yêu cầu bồi thường 02 chiếc điện thoại bị mất, chị L yêu cầu bị cáo H bồi thường số tiền 2.000.000 đồng, xét thấy không có cơ sở xác định bị cáo H lấy trộm tài sản này cho nên đề nghị không chấp nhận yêu cầu bồi thường của chị L.

- Về vật chứng:

01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại xe Future, màu nâu, không biển số; 01(một) xe mô tô hiệu Honda, loại xe Wave RS màu đỏ - đen, không biển số là vật chứng vụ án, thuộc sở hữu của Huỳnh Văn T; 01 (một) xe mô tô hiệu Suzuki Hagate, biển số 62L1-106.71 thuộc sở hữu của Đặng Thị Trúc L; 01 (một) xe đạp loại Martin, 01 (một) quần tây loại sọc thuộc sở hữu của Nguyễn Thanh S; 01 (một) áo sơ mi trắng dài tay thuộc sở hữu Nguyễn Minh T; 01 (một) cái quần tây màu đen, bên trong có 96.000 đồng; 01 đôi dép nhựa màu đen thuộc sở hữu bị cáo H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, đã trao trả cho các chủ sở hữu là phù hợp.

Số tiền 4.000.000 đồng là tiền của bị cáo H và của Trần Thị Tuyết M (em ruột H) giao nộp để bồi thường tiền sửa xe cho chị Đặng Thị Trúc L, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C1 đã trao trả cho chị L, là phù hợp.

Chị Trần Thị Tuyết M (em ruột H) đã nộp thay cho bị cáo H số tiền 10.000.000 đồng, để sung công quỹ Nhà nước đối với khoản thu lợi bất chính mà bị cáo H bán xe trộm được mà có, đề nghị sung vào công quỹ Nhà nước.

Các bị cáo đồng ý với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lần thứ nhất: Vào tối ngày 08/10/2016 rạng sáng ngày 09/10/2016 Trần Văn H đến địa bàn xã P, huyện C, lén lút lấy trộm 01 xe mô tô Future, màu nâu, biển số 62M1-085.45, trị giá 18.600.000 đồng và 01 xe mô tô Wave RS màu đỏ

- đen, biển số 62X1-3032, trị giá 3.400.000 đồng của anh Huỳnh Văn T, rồi nhờ Kiều Phú T bán cho Trần Thanh P hai xe mô tô trên với giá 11.500.000 đồng. Khi mua bán, T và P đều biết đó là tài sản do H trộm cắp mà có.

Lần thứ hai: Khoảng 00 giờ 05 phút, ngày 12/10/2016, H đến địa bàn xã L, huyện C1, lén lút lấy trộm 01 xe mô tô hiệu Suzuki, biển số 62L1-106.71, trị giá 16.000.000 đồng của chị Đặng Thị Trúc L, trong lúc điều khiển xe tẩu thoát đến khu vực xã L, huyện C1, thì bị tai nạn nên H bỏ xe lại ở hiện trường, rồi bỏ trốn. Đến ngày 06/7/2017, bị Công an huyện C1 bắt giữ. Qua điều tra H đã thừa nhận hành vi của mình.

Do đó, hành vi của bị cáo Trần Văn H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Hành vi của bị cáo Kiều PhúTvà Trần Thanh P đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại xe Future, màu nâu, không biển số; 01(một) xe mô tô hiệu Honda, loại xe Wave RS màu đỏ - đen, không biển số là vật chứng vụ án, thuộc sở hữu của Huỳnh Văn T; 01 (một) xe mô tô hiệu SuZuki Hagate, biển số 62L1-106.71 thuộc sở hữu của Đặng Thị Trúc L; 01 (một) xe đạp loại Martin, 01 (một) quần tây loại sọc thuộc sở hữu của Nguyễn Thanh S; 01 (một) áo sơ mi trắng dài tay thuộc sở hữu Nguyễn Minh T; 01 (một) cái quần tây màu đen, bên trong có 96.000 đồng; 01 đôi dép nhựa màu đen thuộc sở hữu bị cáo H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, đã trao trả cho các chủ sở hữu là phù hợp.

- Số tiền 4.000.000 đồng là tiền của bị cáo H và của chị Trần Thị Tuyết M (em ruột H) giao nộp để bồi thường tiền sửa xe cho chị Đặng Thị Trúc L, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trao trả cho chị L là phù hợp.

- Số tiền 10.000.000 đồng do chị Trần Thị Tuyết M (em ruột H) giao nộp thay bị cáo H đối với số tiền thu lợi trong việc bán xe trộm được, nên tịch thu sung vào công quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Kiều Phú T, Trần Thanh P phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46; các Điều 33; 45 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 06 tháng 7 năm 2017.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Văn H 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm h, p khoản 1 Điều 46; các Điều 33; 45 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Kiều Phú T 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 28 tháng 12 năm 2017.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Kiều Phú T 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm h, p, q khoản 1 Điều 46; các Điều 33; 45 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh P 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 28 tháng 12 năm 2017.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo 20 (hai mươi) ngày kể từ ngày tuyên án. Hết thời hạn tạm giam này, nhà tạm giữ Công an huyện C có trách nhiệm trả tự do ngay cho bị cáo, nếu bị cáo không bị giam, giữ về hành vi vi phạm pháp luật khác.

Về dân sự: Áp dụng các Điều 604, 608 Bộ luật Dân sự năm 2005.

Bác yêu cầu của chị Đặng Thị Trúc L đòi bị cáo Trần Văn H bồi thường số tiền là 2.000.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 10.000.000 đồng. (số tiền này đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cần Giuộc theo biên lai thu tiền ngày 15/01/2018)

Về án phí: Căn cứ vào các Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.

Các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Án sơ thẩm, các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.