Bản án 108/2017/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Vụ án tranh chấp giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị S, chị Nguyễn Thị T và bị đơn anh Võ Văn D về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe và tài sản được quy định tại khoản 6, Điều 26 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè.

Về nội Dung: Nguyên đơn và bị đơn trình bày thống nhất, vào khoảng 17 giờ ngày 16/11/2016 các bên có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau, theo bà S và chị T trình bày, trong lúc anh D, anh P, anh Bé S đang lấp ống bọng lại, chị T có ra ngăn cản thì bị anh D đánh trúng vào mặt, mắt và tay chị, bà S chạy ra thì bị anh D dùng chân đạp vào mạn sườn phải làm bà té ngã, tiếp đến anh D đá vào ngực bà, gia đình phải đưa bà đến Bệnh viện đa khoa Cai Lậy nhập viện điều trị 7 ngày, còn chị T thì bị thương nhẹ và mất sợi dây chuyền 5,1 chỉ vàng 18kr. Anh D thì cho rằng anh không đánh bà S và chị T, do mâu thuẫn nên bà S và chị T đánh anh, anh chống đỡ bỏ chạy nên bà S bị trượt té. Hội đồng xét xử xét thấy, theo hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính của công an xã Mỹ Hội thì anh D thừa nhận hành vi đánh nhau với bà S và chị T, do đó bà S phải nhập viện điều trị từ ngày 16/11/2016 đến ngày 22/11/2016 còn chị T bị thương nhẹ là có thật. Ngoài ra, người làm chứng là ông Trần Văn Bé S, Trịnh Văn Ph xác định anh D không đánh bà S và chị T nhưng tại phiên tòa hôm nay, bà S, chị T, ông Bé S và anh P thừa nhận gia đình bà S, chị T, anh P và ông Bé S trước đây có mâu thuẩn tranh chấp đất đai nên lời khai của ông Bé S và anh P không đảm bảo tính khách quan nên không được chấp nhận. Mặc khác theo đơn yêu cầu thu thập chứng cứ của anh D, tòa án tiến hành ghi lời khai của ông Nguyễn Văn B giữ chức vụ công an đặt trách ấp Mỹ Trung thì xác định giữa nguyên đơn và bị đơn có sự đánh nhau và bà S có nằm viện điều trị thương tích. Từ căn cứ trên, bà S và chị T yêu cầu anh D bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là phù hợp theo quy định tại điều 584 Bộ luật dân sự.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà S và chị T đối với các khoản chi phí hợp lý, đối với yêu cầu bồi thường về tổn thất tinh thần không có căn cứ nên đề nghị không chấp nhận. Riêng tài sản của chị T bị mất là sợi dây chuyền trọng lượng 5,1 chỉ vàng 18kr do không có chứng cứ gì chứng minh nên không chấp nhận. Xét lời đề nghị của đại diện viện kiểm sát cũng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Từ các nhận định trên, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà S và chị T, buộc anh D bồi thường cho bà S số tiền 2.255.949 đồng (Trong đó tiền thuốc là 890.949 đồng, tiền công lao động của người nuôi bệnh là 1.050.000đ, tiền ăn của người bệnh là 315.000 đồng). Buộc anh D bồi thường cho chị T tiền thuốc là 181.390 đồng. Không chấp nhận bà S, chị T yêu cầu anh D bồi thường thiệt hại tinh thần. Không chấp nhận chị T yêu cầu anh D bồi thường dây chuyền trọng lượng 5,1chỉ vàng 18 Kr.

Về án phí: Anh D phải chịu án phí dân sự đối với phần yêu cầu của bà S, chị T được chấp nhận. Chị T phải chịu án phí đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản không được chấp nhận. Bà S và chị T được miễn án phí đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe không được chấp nhận.

Giá vàng 18kr (Vàng thông thường lưu hành tại thị trường địa phương) tại thời điểm xét xử là 2.400.000 đồng để làm cơ sở tính án phí.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH

- AÙp Dïng Ñieàu 357, các ñieàu 584, 585, 590 cuûa Boä luaät Daân sự năm 2015ï.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội 14.

Xöû:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị S và chị Nguyễn Thị T.

Buộc anh Võ Văn D bồi thường cho bà S thiệt hại về sức khỏe số tiền là 2.255.949đ (hai triệu hai trăm năm mươi lăm ngàn chín trăm bốn mươi chín đồng) làm một lần.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà S đòi anh D bồi thường thêm 16.235.051đ (mười sáu triệu hai trăm ba mươi lăm ngàn không trăm năm mươi mốt đồng).

Buộc anh Võ Văn D bồi thường cho chị T thiệt hại về sức khỏe số tiền là 181.390đ (một trăm tám mươi mốt ngàn ba trăm chín chục đồng) làm một lần.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T đòi anh D bồi thường thêm 10.481.610đ (mười triệu bốn trăm tám mươi mốt ngàn sáu trăm mười đồng).

Không chấp nhận yêu cầu của chị T đòi anh D trả một sợi dây chuyền trọng lượng 5,1 chỉ vàng 18kr (vàng thông thường lưu hành tại thị trường địa phương).

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Veà aùn phí:

- Ông Võ Văn D phải chịu 300.000 án phí dân sự sơ thẩm.

- Chị Nguyễn Thị T phải chịu 612.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 413.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị nộp theo biên lai thu số 06593 ngày 24/3/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè, nên chị phải nộp tiếp 199.000 đồng.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.