Bản án 05/2024/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện bổ sung ngày 27/3/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị T thống nhất trình bày:

Vào ngày 13/11/2022, vợ chồng ông Nguyễn Văn K, bà Nguyễn Thị T bị ông Nguyễn Thanh T2 cùng một số đối tượng vào nhà riêng của vợ chồng ông Kế, bà T có hành vi đánh ông Nguyễn Văn K gây thương tích theo kết quả giám định là 01% và bà Nguyễn Thị T vào can ngăn thì bị ông Nguyễn Thanh T2 xô làm cho bà T bị té gãy tay theo kết quả giám định là 08%. Sau đó vợ chồng ông Kế, bà T phải đi cấp cứu, khám chữa bệnh tại bệnh viện đến nay sức khoẻ vợ chồng ông Kế, bà T tạm ổn định. Vì vậy, vợ chồng ông Kế, bà T khởi kiện yêu cầu Toà án buộc ông Nguyễn Thanh T2 bồi thường cho vợ chồng ông Kế, bà T tổng số tiền thiệt hại gồm:

Thiệt hại đối với ông Nguyễn Văn K:

- Tiền chụp CLVT sọ não ngày 13/11/2022 số tiền 522.000 đồng (năm trăm hai mươi hai ngàn đồng).

- Tiền mua thuốc ngày 24/11/2022 số tiền 376.440 đồng (ba trăm bảy mươi sáu ngàn bốn trăm bốn mươi đồng).

- Tiền khám bệnh ngày 24/11/2022, tại bệnh viện quân y 175 số tiền 961.000 đồng (chín trăm sáu mươi mốt ngàn đồng).

- Tiền chuẩn đoán hình ảnh tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước ngày 15/12/2022 số tiền 587.400 đồng (năm trăm tám mươi bảy ngàn, bốn trăm đồng).

- Tiền cấp y chứng ngày 18/11/2022 của bệnh viện thị xã Bình Long.

- Tiền xe dịch vụ khám bệnh tại Bệnh viện quân y 175 tại Thành Phố Hồ Chí Minh là 1.700.000đ (một triệu bảy trăm ngàn đồng).

Tổng tiền khám chữa bệnh 4.246.840 đồng (Bốn triệu hai trăm bốn mươi sáu nghìn, tám trăm bốn mươi đồng).

- Tiền công người chăm sóc (Nguyễn Văn Trị) 10 ngày x 300.000 = 3.000.000đ (ba triệu đồng).

- Tiền nghĩ không có thu nhập trong thời gian điều trị 06 tháng x 5.000.000 đồng = 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

- Tiền tổn thất tinh thần 30 tháng x 1.800.000đồng = 54.0000.000 đồng (Năm mươi bốn triệu đồng).

Tổng cộng số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền là 91.246.840 đồng (chín mươi mốt triệu, hai trăm bốn mươi sáu nghìn, tám trăm bốn mươi đồng).

Thiệt hại đối với bà Nguyễn Thị T:

- Chi phí tiền thuốc điều trị thương tích tại bệnh viện Bình Long, tỉnh Bình Phước, bệnh viện tỉnh Bình Phước và bệnh viện Nguyễn Tri Phương tại Thành Phố Hồ Chí Minh là 1.336.700 đồng.

- Tiền thuê xe đi khám chữa bệnh (02 lần) là 1.700.000đ + 1.300.000đồng = 3.000.000đồng.

- Tiền thực tế 06 tháng không lao động là 06 tháng x 5.000.000đ = 30.000.000đ.

- Tiền công người chăm sóc Nguyễn Thị Oanh trong các ngày đi khám và nằm viện là 10 ngày x 200.000đ = 2.000.000đ.

- Tiền tổn thất tinh thần trong 12 tháng x 1.490.000 đ = 17.880.000đ.

Tổng số tiền là 54.216.700 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai ngày 13/11/2023 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án bị đơn ông Nguyễn Thanh T2 trình bày:

Vào ngày 13/11/2022, sau khi nghe mẹ là bà Nguyễn Thị Hương kể lại khi đi giao cá tại nhà ông Nguyễn Văn K thì bị ông Kế sàm sỡ đè mẹ ông Nguyễn Thanh T2 xuống đất nhưng mẹ ông T2vùng ra được về và kể lại với ông Tâm. Do quá bức xúc vì thấy mẹ bị như vậy nên ông T2nhờ em họ là Nguyễn Doanh Nchở lên nhà ông Kế để nói chuyện. Khi đến nơi thì Nguyễn Doanh Ndừng xe trước sân chờ còn ông T2đi vào nhà gọi ông Kế ra nói chuyện nhưng không thấy ông Kế chỉ thấy vợ của ông Kế là bà Nguyễn Thị T đi từ cửa sau ra ông T2hỏi có chú Kế ở nhà không thì bà T trả lời là chú Kế không có ở nhà, ông T2không tin nên tính vào trong nhà tìm thì bà T không đồng ý và nói cô biết chuyện gì rồi cháu về đi để cô giải quyết. Khi ông T2đi ra phía cửa trước thì ông T2thấy ông Kế đứng ở đó, ông T2đi lại khoác vai ông Kế kêu ông Kế ra ngoài nói chuyện nhưng ông Kế không ra còn đẩy ông T2ra, do bực tức nên ông T2có dùng tay tát và đấm vào mặt của ông Kế và dùng chân đá vào mông ông Kế, sau đó có hàng xóm can ngăn nên ông T2ra về.

Đối với bà Nguyễn Thị T thì ông T2hoàn toàn không đụng vào người bà T.

Đối với Nguyễn Doanh Nlà em họ với ông T2thì ngồi ngoài xe chứ không có tham gia đánh ông Kế.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn ông Nguyễn Văn K giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu Toà án xem xét buộc ông Nguyễn Thanh T2 có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại Tổng cộng số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền là 91.246.840 đồng (chín mươi mốt triệu, hai trăm bốn mươi sáu nghìn, tám trăm bốn mươi đồng).

Trong quá trình giải quyết vụ án đồng nguyên đơn bà Nguyễn Thị T có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện của mình về việc yêu cầu Toà án buộc ông Nguyễn Thanh T2 bồi thường số tiền tổn thất là 54.216.700 đồng.

HĐXX công bố bản tự khai ngày 13/11/2023 và biên bản lấy lời khai ngày 13/11/2023 của bị đơn ông Nguyễn Thanh T2 trình bày: Sự việc trên là do ông Nguyễn Văn K đã có lỗi đối với mẹ ông Nguyễn Thanh T2 là bà Nguyễn Thị Hương cho nên ông T2mới đánh ông K, hơn nữa vụ việc xảy ra mà gia đình ông K không có lời nào xin lỗi mẹ ông Tâm. Cho nên hiện nay ông K và bà T yêu cầu bồi thường số tiền trên là không hợp lý, nên ông T2không chấp nhận bồi thường số tiền trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật, đối với bị đơn chưa chấp hành việc triệu tập của Tòa án đến tham gia phiên tòa ngày 21/5/2024.

- Về nội dung: Theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện. Vào ngày 13/11/2022, bà Nguyễn Thị Hương khi đi giao cá tại nhà ông Nguyễn Văn K thì bị ông K sàm sỡ, sau đó bà Hương về kể lại với con là Nguyễn Thanh T2. Do quá bức xúc vì thấy mẹ bị như vậy, ông Nguyễn Thanh T2 nhờ em họ là Nguyễn Doanh Nchở lên nhà ông K để nói chuyện. Khi đến nơi thì Nguyễn Doanh Ndừng xe trước sân chờ còn Nguyễn Thanh T2 đi vào nhà gọi ông K ra nói chuyện. Do bực tức nên ông Nguyễn Thanh T2 có dùng tay tát và đấm vào mặt của ông K và dùng chân đá vào mong ông K, hậu quả gây cho ông K bị thương tích 01%. Tuy nhiên việc ông Nguyễn Thanh T2 đánh gây thương tích cho ông Nguyễn Văn K có một phần lỗi của ông Nguyễn Văn K. Do vậy đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn K buộc ông Nguyễn Thanh T2 phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại sức khỏe cho ông Nguyễn Văn K với các khoản chi phí hợp lý. Vế phần bồi thường tổn thất tinh thần buộc ông Nguyễn Thanh T2 bồi thường tính từ ngày thụ lý đến ngày xét xử là 18 tháng và xác định ông Nguyễn Văn K có một phần lỗi.

Đối với yêu cầu của bà Nguyễn Thị T về việc yêu cầu Toà án buộc ông Nguyễn Thanh T2 bồi thường số tiền tổn thất là 54.216.700 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án đồng nguyên đơn bà Nguyễn Thị T có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện này. Đề nghị HĐXX đình chỉ giải quyết đối với yêu này của bà Nguyễn Thị T.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc ông Nguyễn Thanh T2 phải chị án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên toà:

- Về chi phí điều trị của ông Nguyễn Văn K. Theo hoá đơn bán hàng về việc chụp CLVT sọ não ngày 13/11/2022 số tiền 522.000đồng (năm trăm hai mươi hai ngàn đồng). Tiền mua thuốc ngày 24/11/2022 số tiền 376.440 đồng (ba trăm bảy mươi sáu ngàn bốn trăm bốn mươi đồng). Tiền khám bệnh ngày 24/11/2022, tại bệnh viện quân y 175 số tiền 961.000 đồng (chín trăm sáu mươi mốt ngàn đồng). Tiền chuẩn đoán hình ảnh tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước ngày 15/12/2022 số tiền 587.400 đồng (năm trăm tám mươi bảy ngàn, bốn trăm đồng). Tiền cấp y chứng ngày 18/11/2022 của bệnh viện thị xã Bình Long số tiền 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng) từ BL số 40-65). Do đó chỉ có căn cứ xác định tổng số tiền chi phí thực tế ông K bỏ ra chi trả là 2.546.840 đồng (tiền thuốc 376.440 đồng, chi phí điều trị 2.170.400 đồng).

- Về số tiền xe dịch vụ khám bệnh tại Bệnh viện quân y 175 tại Thành Phố Hồ Chí Minh là 1.700.000đ (một triệu bảy trăm ngàn đồng) theo phiếu chuẩn đoán của Trung tâm y tế thị xã Bình Long, khi ra viện tình trạng khỏi bệnh và không có chỉ định của bác sỹ nghĩ sau điều trị có thể thấy ông K có thể tự đi lại bình thường, không phải trường hợp đi cấp cứu nên ông K yêu cầu thanh toán tiền thuê xe riêng là không hợp lý. Trường hợp này chỉ có thể thanh toán tiền đi lại bằng các phương tiện công cộng. Qua xác minh tại bến xe khách thị xã Bình Long (bl 35), giá vé xe khách đi từ bến xe khách thị xã Bình Long đến bến xe khách Miền Đông tại Thành Chí Hồ Chí Minh có giá vé là 82.000đ x 2 = 164.000đ và tiền xe bus đi từ bến xe Miền Đông đến Bệnh viện quân y 175 tại Thành Phố Hồ Chí Minh khoảng 20.000 x 2 = 40.000 đồng, như vậy tiền xe đi khám và tiền xe đi về của ông K là 204.000 đồng . Do đó có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu về tiền xe đi khám bênh cho ông K với số tiền là 164.000 đồng + 40.000 = 204.000 đồng.

- Tiền công người chăm sóc (Nguyễn Văn Trị) 10 ngày x 300.000 = 3.000.000đ (ba triệu đồng) theo bệnh án của Trung Tâm y tế thị xã Bình Long xác định ông Nguyễn Văn K bị chấn thương vùng đầu, vùng mặt, vùng ngực, vùng bụng, rách mí mắt, phải chỉ định chụp city. Hội đồng xét xử xét thấy với chuẩn đoán như vậy thì ông Nguyễn Văn K phải cần người chăm sóc, như vậy có căn cứ chấp nhận yêu cầu này của ông K, qua xác minh người lao động tại địa phương đối với người lao động phổ thông tại địa phương (bl 34) có giá 200.000 đ đến 250.000đồng. Do vậy cần xác định thu nhập của anh Nguyễn Văn Trị 6.000.000đ/tháng (200.000 đồng/ngày) là phù hợp. Do đó chỉ có căn cứ chấp nhận 10 ngày x 200.000 = 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).

- Tiền nghỉ không có thu nhập trong thời gian điều trị 06 tháng x 5.000.000 đồng = 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Thấy rằng ông Nguyễn Văn K chỉ bị tổn thương nông ở phần đầu, theo phiếu chuẩn đoán của Trung tâm y tế thị xã Bình Long, khi ra viện tình trạng khỏi bệnh và không có chỉ định của bác sỹ nghĩ sau điều trị, mặc khác công việc chính của ông K là làm vườn, chăm sóc vườn thu nhập không ổn định, không phải là công việc thường xuyên và nặng nhọc. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cho thấy ông Nguyễn Văn K nhập viện vào ngày 13/11/2023 đến ngày 18/11/2022 là 06 ngày, qua xác minh người lao động tại địa phương đối với người lao động phổ thông tại địa phương (bl 34) có giá 200.000 đ đến 250.000đồng. Do vậy cần xác định tiền nghỉ không có thu nhập thực tế của ông Nguyễn Văn K là 6.000.000đ/tháng (200.000 đồng/ngày) là phù hợp . Do đó chỉ có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu này của ông K là 06 ngày x 200.000/ngày = 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm ngàn đồng.

- Về thiệt hại do tổn thất tinh thần: Với mức độ thương tích như đã nêu trên thì ông K yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần ở mức tối đa là 30 tháng x 1.800.000đồng = 54.0000.000 đồng (Năm mươi bốn triệu đồng). Hội đồng xet xử thấy rằng theo quy định tại khoản 2 Điều 590 Bộ luật dân sự quy định “Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khoẻ của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo khoản 1 điều này và một khoản tiền khác để bồi thường tổn thất về tin thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khoẻ bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định”. Theo Nghị định số 24/2023/NĐ-CP ngày 14/5/2023 quy định mức lương cơ sở từ ngày 01/7/2023 là 1.800.000đồng /tháng. Như vậy số tiền mà ông Nguyễn Văn K yêu cầu tương đương với 30 tháng lương cơ sở. Hội đồng xét nhận thấy sau khi sự việc xảy ra ông Nguyễn Văn K có đi giám định thương tích xác định thiệt hại là 01% sức khoẻ. Do đó với yêu cầu trên là có căn cứ. Tuy nhiên sự việc xảy ra ông Nguyễn Văn K cũng có một phần lỗi. Do đó cần chấp nhận với mức 18 tháng lương cơ sở là phù hợp. Cụ thể: 18 x 1.800.000 đồng = 32.400.000 đồng (ba mươi hai triệu bốn trăm ngàn đồng).

Như vậy tổng số tiền chi phí hợp lý được xác định là 38.350.840 đồng (ba mươi tám triệu, ba trăm năm mươi ngàn, tám trăm bốn mươi đồng)

Về án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn Thanh T2 phải chịu án phí dân sự có giá ngạch theo quy định. Đối với phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn K không được chấp nhận nhưng ông Nguyễn Văn K thuộc trường hợp được miễn nộp án phí và có đơn xin miễn nộp án phí nên ông NguyễnVăn Kế được miễn nộp án phí theo quy định.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, 235, 266, 267, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ các Điều 357, 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn K buộc ông Nguyễn Thanh T2 bồi thường thiệt hại sức khoẻ cho ông Nguyễn Văn K với tổng số tiền là 38.350.840 đồng (ba mươi tám triệu, ba trăm năm mươi ngàn, tám trăm bốn mươi đồng).

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ giải quyết yêu của bà Nguyễn Thị T về việc yêu cầu Toà án buộc ông Nguyễn Thanh T2 bồi thường số tiền tổn thất là 54.216.700 đồng. Bà T không phải chịu tiền án phí.

Đối với khoản tiền phải thi hành án nói trên, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án và Cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành mà người phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng phải chịu lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Thanh T2 phải chịu tiền án phí dân sự có giá ngạch là 1.917.542 đồng (một triệu chín trăm mười bảy ngàn, năm trăm bốn mươi hai đồng).

Miễn nộp án phí cho ông Nguyễn Văn K đối với phần yêu cầu không được chấp nhận.

Trong trường hợp theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẲM