- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "ông Lê Tuấn A và bà Đinh Thị Ngọc T yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 923/2022/QĐST-HNGĐ | Thành phố Thủ Đức, ngày 30 tháng 3 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 22 tháng 3 năm 2022 lập
tại Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1794/2021/TLST- HNGĐ ngày
17/12/2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Lê Tuấn A, sinh năm 1980
Địa chỉ: 80/11/14 đường số 42, phường B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí
Minh.
2. Bà Đinh Thị Ngọc T, sinh năm 1994
Địa chỉ thường trú: Nhân Bắc, xã N, huyện B, Tỉnh Quảng Bình.
Địa chỉ liên hệ: Số 854 đường Tạ Quang Bửu, phường 5, Quận N, Thành phố
Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 36 quyển
số 01/2012 do Ủy ban nhân dân phường B, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 19/04/2012 thể hiện ông Lê Tuấn A và bà Đinh Thị Ngọc T là vợ chồng hợp pháp. Trong quá trình chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do không cùng quan điểm và lối sống không Aòa hợp. Cả hai đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay cảm thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Lê Tuấn A và bà Đinh Thị Ngọc T yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông Lê Tuấn A và bà Đinh Thị Ngọc T là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình nên ghi nhận.
Về con chung: Ông Lê Tuấn A và bà Đinh Thị Ngọc T có 01 con chung là
Đoàn Ngọc Phương L, sinh ngày 04/01/2012 thống nhất giao cho ông Lê Tuấn A trực tiếp nuôi dưỡng, ông A không yêu cầu bà T cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Hai bên xác nhận không có, không yêu cầu
Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành,
không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Ông Lê Tuấn A và bà Đinh Thị Ngọc T thuận tình ly hôn (Giấy
chứng nhận đăng ký kết hôn số 36 quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 19/4/2012 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Quyết định này của Tòa án có hiệu lực pháp luật).
- Về con chung: Ông Lê Tuấn A và bà Đinh Thị Ngọc T có 01 con chung là Đoàn
Ngọc Phương L, sinh ngày 04/01/2012 thống nhất giao cho ông Lê Tuấn A trực tiếp nuôi dưỡng, ông A không yêu cầu bà T cấp dưỡng.
Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông
nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, một trong hai bên hoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp
dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người
không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để
cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ông Lê Tuấn A và bà Đinh Thị Ngọc T xác nhận
không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Lê Tuấn A tự nguyện nộp toàn bộ lệ phí giải quyết việc
dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai tạm ứng lệ phí số AA/2021/0025085 ngày 14/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Lê Tuấn A và bà Đinh Thị Ngọc T đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị
kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân TP. Thủ Đức; - Ủy ban nhân dân P.B, tp. Thủ Đức, TPHCM; - Chi cục THADS TP. Thủ Đức; - Lưu: Hồ sơ việc dân sự | THẨM PHÁN Nguyễn Thành Vinh |