vanban.org

Quyết định 85/2022/QĐ-PT — Yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông, nghị quyết của Hội đồng thành viên theo quy định của pháp luât về doanh nghiệp

Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 12/12/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

1/. Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Văn Sương H.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 141/2022/QĐST-KDTM ngày 08/02/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông, nghị quyết của Hội đồng thành viên theo quy định của pháp luât về doanh nghiệp — án kinh doanh thương mại — "Trần Văn Sương H kiện Công ty T"
  • Tòa quyết gì? 1/. Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Văn Sương H.
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 85/2022/QĐ-PTThành phố Hồ Chí Minh, ngày 12 tháng 12 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Chung Văn Kết

Các Thẩm phán:

Ông Vũ Đức Toàn

Bà Lê Thúy Cầu

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Kim Đoạn - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số

141/2022/QĐST-KDTM ngày 08/02/2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Trần Văn Sương H, sinh năm 1972; Nơi cư trú: đường

K, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Quang B, sinh năm 1975; Nơi cư

trú: Tỉnh lộ 2, ấp X, xã Tân P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Địa chỉ liên hệ: đường 627, tổ 5, ấp Tr, xã P1, huyện C, Thành phố Hồ

Chí Minh.

- Bị đơn: Công ty cổ phần T

Địa chỉ: Tầng trệt chung cư T, đường T2, phường T3, quận T, Thành phố

Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Tôn Minh L; Nơi cư trú: ấp K, xã S,

huyện C, tỉnh Khánh Hòa.

Tại đơn kháng cáo ngày 11/3/2022, ông Trần Văn Sương H kháng cáo đề

nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 141/2022/QĐST-KDTM ngày 08/02/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; với lý do theo quy định tại Điều 30 và 31 Bộ luật tố tụng dân sự thì yêu cầu của ông Hùng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên họp phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo của ông Trần Văn Sương H; giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Nguyên đơn ông Trần Văn Sương H khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy

Biên bản họp Hội đồng quản trị số 01/BB-HĐQT ngày 24/01/2015 của Hội đồng quản trị Công ty cổ phần T.

Căn cứ theo quy định tại Điều 30, Điều 31 Bộ luật tố tụng dân sự thì

yêu cầu hủy biên bản họp Hội đồng quản trị của ông Trần Văn Sương H không phải là tranh chấp, yêu cầu về kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Mặt khác, Biên bản họp Hội đồng quản trị số 01/BB-HĐQT có nội

dung các thành viên Hội đồng quản trị thảo luận để đi đến thống nhất về phương án huy động vốn thi công xây dựng. Nội dung biên bản họp mang tính chất nội bộ, Hội đồng quản trị Công ty cổ phần T chưa ban hành Nghị quyết Hội đồng quản trị để quyết định thực hiện nội dung đã thảo luận. Do đó, Biên bản họp Hội đồng quản trị số 01/BB-HĐQT chưa làm làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên có liên quan.

Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại điểm đ

khoản 1 Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự là có căn cứ. Tuy nhiên không nhận định nêu rõ lý do không thuộc thẩm quyền của Tòa án là có thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.

Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của ông Trần Văn Sương H không có

cơ sở chấp nhận; cần giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Trần Văn Sương H phải

chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1/. Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Văn Sương H.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số

141/2022/QĐST-KDTM ngày 08/02/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

2/. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Ông Trần Văn Sương H

phải chịu 2.000.000 đồng; khấu trừ 2.000.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002037 ngày 27/4/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh vào phần án phí phúc thẩm phải nộp.

3/. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành quyết

định.

Cỡ chữ