Quyết định 85/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Yêu cầu thuận tình ly hôn là loại việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo qui định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do người yêu cầu có nơi cư trú tại Quận 2 nên theo điểm b khoản 2 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Quận 2.

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 189 quyển số 01/2005 do Ủy ban nhân dân Phường 8, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cấp ngày 23/12/2005 thì quan hệ hôn nhân giữa ông P và bà H là hợp pháp.

Căn cứ biên bản hòa giải có trong hồ sơ Tòa án nhân dân Quận 2 nhận thấy:

Hôn nhân giữa ông P, bà H là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp. Thời gian đầu ông P, bà H sống với nhau tương đối hạnh phúc, tuy nhiên sau đó thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông P, bà H bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến gia đình không hạnh phúc. Mâu thuẫn ngày càng gây gắt và kéo dài. Ông P, bà H đã cố gắng hòa giải nhưng vẫn không đạt kết quả như mong muốn. Vì muốn ổn định cuộc sống nên ông P và bà H yêu cầu Tòa án cho ông, bà được thuận tình ly hôn.

Về con chung: Ông P và bà H có 01 con chung tên T (nam), sinh ngày 18/8/2007. Nay ly hôn ông P, bà H thống nhất giao con chung cho bà H chăm sóc và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.

Nợ chung: Ông P, bà H khai không có.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông N.T.P và bà V.T.H thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 189 quyển số 01/2005 do Ủy ban nhân dân Phường 8, thanh phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cấp ngày 23/12/2005 không còn giá trị pháp lý.

Về con chung: Giao bà H chăm sóc và giáo dục con chung tên T (nam) sinh ngày 18/8/2007.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông P thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ nêu trên; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.

Về nợ chung: Ông P, bà H khai không có nợ chung.

2. Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng ông P tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mà ông P đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số AA/2017/0016197 do Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2 lập ngày 08/4/2019. Ông P đã nộp đủ lệ phí. Bà H không phải chịu lệ phí việc dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.