Quyết định 78/2018/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/5/2017, Võ Văn Hoàng P đang tổ chức sinh nhật tại quán bê thui NK thì Đỗ Văn P1, Trương Tấn S và Nguyễn Tất H cầm dao và gạch đến quán bê thui tìm P để gây sự. Lúc này Võ Hoàng T là người làm thuê cho quán bê thui đang đứng trong nhà cùng với P trên tay cầm dao thái thịt, thấy S cầm gạch bước vào quán đưa lên định ném vào P, thì T chạy đến đâm thẳng về phía trước trúng vào ngực bên phải của S. Sau đó S ôm ngực bỏ chạy ra ngoài và được mọi người đưa đi cấp cứu. T chạy xuống bếp cất dao trên nóc tủ lạnh rồi bỏ trốn, đến ngày 07/5/2017 thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N bắt khẩn cấp.

Theo kết luận thương tích số 90/Tgt-TTPY ngày 12 tháng 7 năm 2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Kon Tum kết luận: tỷ lệ thương tật tại thời điểm kiểm tra của Trương Tấn S là 15%.

Tại Kết luận điều tra số 36/KL-CSĐT ngày 02/8/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ngọc đề nghị truy tố Võ Hoàng T về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại khoản 2 điều 104 của Bộ luật hình sự.

Tại Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 21/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố Võ Hoàng T về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định theo khoản 2 điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2017/HSST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Kon Tum: Áp dụng điểm a khoản 1, 2 điều 104; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 và Điều 60 Bộ luật hình sự 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7, điểm a khoản điểm d khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Võ Hoàng T 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách là 48 tháng kể từ ngày tuyên án 21/9/2017; Võ Hoàng T được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam 04 tháng 15 ngày vào thời gian của hình phạt tù. Thời gian hình phạt tù còn lại 19 tháng 15 ngày tù.

Giao cho Ủy Ban nhân dân xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Quảng Nam, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách….;

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định phần xử lý vật chứng, án phí, nghĩa vụ bồi thường dân sự và quyền kháng cáo.

Ngày 10 tháng 4 năm 2018, Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum có Công văn số 34/CV-TA đề nghị giám đốc thẩm đối với Bản số 34/2017/HSST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Kon Tum do có nhiều sai sót.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 42/2018/KN-HS ngày 20/9/2018, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2017/HSST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Kon Tum về phần trách nhiệm hình sự đối với Võ Hoàng T để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về hình phạt để xét xử sơ thẩm lại theo hướng không cho bị cáo hưởng án treo. Riêng việc bản án sơ thẩm tuyên Võ Hoàng T được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian của hình phạt tù là đúng quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Giữa T và S không quen biết nhau, không có mâu thuẫn nhưng T đã dùng dao đâm vào ngực phải của S vì cho rằng S đánh P là hành vi có tính chất côn đồ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm a khoản 1, 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 để xử phạt Võ Hoàng T 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo mà không xem xét tình tiết “có tính chất côn đồ” là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, trái với quy định tại điểm a khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 60 của Bộ luật hình sự về án treo, vi phạm khoản 3 Điều 371 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định: “Xử phạt Võ Hoàng T 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án (21/9/2017). Võ Hoàng T được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam là 04 (bốn) tháng 15 (mười lăm) ngày vào thời gian của hình phạt tù; Thời gian hình phạt tù còn lại 19 (mười chín) tháng 15 (mười lăm) ngày tù”. Việc khấu trừ như trên là không đúng với quy định tại Công văn số 27/TANDTC-KHXX ngày 17/02/2014 của Tòa án nhân dân tối cao về việc ấn định thời gian thử thách đối với người bị xử phạt tù được hưởng án treo.

Để giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật; để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo, cũng như để ngăn chặn và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này, cần phải hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2017/HSST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Kon Tum về phần trách nhiệm hình sự đối với Võ Hoàng T để xét xử sơ thẩm lại theo hướng không cho Võ Hoàng T được hưởng án treo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 382, khoản 3 Điều 388 và Điều 391 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận Kháng nghị giám đốc thẩm số 42/2018/KN-HS ngày 20/9/2018 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

2. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2017/HSST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Kon Tum về phần trách nhiệm hình sự đối với Võ Hoàng T.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Kon Tum để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.