Quyết định 77 — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghe lời trình bày của người yêu cầu, xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, cũng như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết việc việc hôn nhân gia đình, Tòa án nhân định như sau:

[1] Về điều kiện thụ lý: Căn cứ nội dung đơn yêu cầu của ông Lê Hoàng G và bà Nguyễn Xuân Tr thì đây là việc hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông G và bà Tr có nơi cư trú tại tổ 3, khu phố 5, phường Tân Uyên, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân Khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét, các nội dung thỏa thuận của ông G và bà Tr là tự nguyện, không vi phạm quy định pháp luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp nên Tòa án công nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 29, điểm a khoản 2 Điều 39 và các Điều 149, 361, 372, 378 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 55, 57, 58 và 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình.

Căn cứ khoản 1 Điều 37, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Hoàng G và bà Nguyễn Xuân Tr về việc “yêu cầu Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con”.

Về hôn nhân: Ông Lê Hoàng G và bà Nguyễn Xuân Tr thuận tình ly hôn.

Về con chung: Giao bà Nguyễn Xuân Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lê Hoàng Hải Đăng, sinh ngày 13/6/2017, ông G thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Các đương sự có quyền ngang nhau trong việc chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con, lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật.

Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu, nên Tòa án không giải quyết.

2. Lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình: Ông Lê Hoàng G và bà Nguyễn Xuân Tr phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004041 ngày 17 tháng 7 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Người yêu cầu vắng mặt được quyền kháng cáo Quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật./.

THẨM PHÁN