Quyết định 77/2023/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân:

Ông Lê Minh L và bà Nguyễn Thị H tự nguyện kết hôn năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh vào ngày 26/9/2015, nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình làm việc tại tòa, ông L, bà H đều khẳng định vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và đề nghị tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn. Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình thì việc ông L, bà H thuận tình ly hôn là hoàn toàn có căn cứ.

Về con chung:

Ông Lê Minh L và bà Nguyễn Thị H thống nhất: Ông Lê Minh L trực tiếp nuôi cháu Lê Huy H1, sinh ngày: 03/01/2017 đến tuổi trưởng thành (18 tuổi). Bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi cháu Lê Minh H2, sinh ngày: 10/4/2021 đến tuổi trưởng thành (18 tuổi). Không ai cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về lệ phí: Ông Lê Minh L và bà Nguyễn Thị H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Minh L và bà Nguyễn Thị H.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Minh L và bà Nguyễn Thị H thỏa thuận thuận tình ly hôn.

Về con chung: Ông Lê Minh L và bà Nguyễn Thị H thống nhất: Ông Lê Minh L trực tiếp nuôi cháu Lê Huy H, sinh ngày: 03/01/2017 đến tuổi trưởng thành (18 tuổi). Bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi cháu Lê Minh H, sinh ngày: 10/4/2021 đến tuổi trưởng thành (18 tuổi). Không ai cấp dưỡng nuôi con.

Ông Lê Minh L và bà Nguyễn Thị H có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về lệ phí: Ông Lê Minh L và bà Nguyễn Thị H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0007380 ngày 09/8/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ. Các đương sự đã nộp đủ lệ phí.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.