Quyết định 72/2024/QĐST-LĐ — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG

V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc lao động gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Chữ Cần.

Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Trọng Nam - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Ông Võ Anh Duy - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân thành phố T mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 55/2024/TLST-VLĐ ngày 09 tháng 10 năm 2024 về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số: 55/2024/QĐST-LĐ ngày 19 tháng 12 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc lao động: Ông Trần Xuân H, sinh năm 1990; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đội A, xóm C, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; địa chỉ: số A, ấp E, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Vũ Văn L, sinh năm 2000; địa chỉ: tổ C, khu phố K, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2. Công ty TNHH G (Việt Nam); địa chỉ: Đường số A, Khu dân cư V, khu phố P, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH G (Việt Nam): bà Nguyễn Thị Túy Q, là người đại diện theo pháp luật, vắng mặt.

3. Bảo hiểm Xã hội thành phố T, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Đường Đ, khu phố E, phường U, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp của Bảo hiểm Xã hội thành phố T: Ông Trương Thanh N, chức vụ: Giám đốc. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC LAO ĐỘNG:

- Theo đơn yêu cầu giải quyết việc lao động và lời khai trong quá trình giải quyết ông Trần Xuân H trình bày: Từ tháng 4 năm 2016 đến tháng 4 năm năm 2018, ông Trần Xuân H là công nhân của Công ty TNHH M thuộc Khu S địa chỉ khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương và được Công ty thực hiện thủ tục Bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật với số Bảo hiểm xã hội là 7416032355 do B (nay là thành phố) T cấp ngày 13/8/2016. Đến tháng 5/2018, ông Trần Xuân H nghỉ việc không lương, sau đó chấm dứt hợp đồng lao động với Công ty TNHH M.

Hiện nay, ông Trần Xuân H đi làm thủ tục bảo hiểm xã hội để hưởng bảo hiểm thất nghiệp thì được Bảo hiểm xã hội thành phố H thông báo ông Trần Xuân H có 02 sổ bảo hiểm xã hội với 02 số khác nhau. Ngoài sổ bảo hiểm xã hội của Công ty TNHH M thì ông Trần Xuân H còn 01 sổ Bảo hiểm xã hội do Công ty TNHH G (Việt Nam) đóng Bảo hiểm xã hội cho một người tên Trần Xuân H, có số CMND xxxxxxxxx và những thông tin nhân thân giống như của ông Trần Xuân H từ tháng 9/2016 đến tháng 01/2017. Nhưng thực tế tại thời điểm này ông Trần Xuân H đang là Công nhân của Công ty TNHH M có địa chỉ tại khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương nên không thể có việc ông Trần Xuân H vừa làm việc cho Công ty TNHH M vừa làm việc cho Công ty TNHH G (Việt Nam), tại phường T, thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương. Việc trùng bảo hiểm nêu trên là do năm 2016 ông Trần Xuân H có cho người quen cùng quê tại xã G, huyện G, tỉnh Nam Định tên Vũ Văn L, sinh năm 2000 mượn thông tin để đi làm Công ty ở Bình Dương vì thời điểm đó L mới 16 tuổi nên mượn giấy tờ của ông Trần Xuân H để đi làm kiếm tiền phụ giúp gia đình.

Vì vậy, ông H làm đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố Hợp đồng lao động giữa người có tên Trần Xuân H và Công ty TNHH G (Việt Nam) là vô hiệu, không yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu. Ông H sẽ liên hệ với Bảo hiểm xã hội có thẩm quyền để điều chỉnh, giảm trùng sổ Bảo hiểm xã hội theo quy định pháp luật.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Vũ Văn L trình bày: Tháng 07 năm 2016, do ông L có mượn chứng minh nhân dân của ông Trần Xuân H để xin vào làm việc tại Công ty TNHH G (Việt Nam) đến tháng 01/2017 thì nghỉ làm. Hiện nay, ông Trần Xuân H có yêu cầu Toà án giải quyết tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa Công ty G1 với ông Trần Xuân H, sinh năm 1990 vô hiệu, ông L đồng ý với yêu cầu của ông H.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố T, tỉnh Bình Dương (viết tắt là BHXH) trình bày: Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu của ông Trần Xuân H, sinh năm 1990, số CMND xxx.xxx.xxx, CCCD xxx.xxx.xxx.xxx được Công ty TNHH G (Việt Nam) tham gia BHXH, bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN), bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp (BHTNLĐ-BNN), với mã số BHXH 7416032355 từ tháng 09/2016 đến tháng 01/2017. Chưa xác nhận quá trình đóng BHXH, BHTN, BHTNLĐ-BNN. Chưa hưởng Bảo hiểm xã hội một lần, hưởng trợ cấp Bảo hiểm thất nghiệp theo Quyết định số 84610. Về yêu cầu của ông Trần Xuân H, Bảo hiểm xã hội thành phố T, tỉnh Bình Dương đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH G (Việt Nam) trình bày: Không có văn bản ý kiến trình bày.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết việc lao động Thẩm phán và Thư ký đã thực hiện đúng trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Dân sự. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về việc giải quyết việc dân sự: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc lao động, đã được xem xét tại phiên họp, nhận thấy yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động giữa ông Trần Xuân H và Công ty TNHH G (Việt Nam) (thời gian làm việc từ tháng 9/2016 đến tháng 01/2017) bị vô hiệu của người yêu cầu ông Trần Xuân H là có căn cứ nên đề nghị Tòa án chấp nhận.

Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.