Quyết định 691/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 17 tháng 4 năm 2026 là hoàn T tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

-Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà Thị Bích N và ông Trần Thái T yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 80, do Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/7/2022 không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Bà Hà Thị Bích N và ông Trần Thái T cùng xác nhận có 01 con chung là trẻ Trần Gia H (giới tính nữ), sinh ngày 30/8/2022. Bà Hà Thị Bích N và ông Trần Thái T cùng thỏa thuận giao 01 con chung là trẻ Trần Gia H (giới tính nữ), sinh ngày 30/8/2022 cho bà Hà Thị Bích N trực tiếp, chăm sóc nuôi dưỡng.

-Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Hà Thị Bích N và ông Trần Thái T thỏa thuận ông T cấp dưỡng nuôi trẻ H mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi trẻ Trần Gia H trưởng thành. Thời gian thực hiện vào ngày 05 tây hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ ngày 05/5/2026 cho đến khi chấm dứt theo Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trường hợp ông Trần Thái T không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà N có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp ông T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông T phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con được quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng nuôi con.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Các vấn đề khác yêu cầu Tòa án công nhận: Không có

2. Về lệ phí Tòa án: Bà Hà Thị Bích N và ông Trần Thái T phải chịu lệ phí việc dân sự là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà bà Hà Thị Bích N và ông Trần Thái T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0018595 ngày 26 tháng 03 năm 2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Hà Thị Bích N và ông Trần Thái T đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.