Quyết định 675/2019/QĐCNTT — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Đặng Quốc H và bà Đặng Thị Thu T qua thời gian tìm hiểu thì tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới vào năm 2014, có đăng ký kết hôn (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 136, Quyển số 01/2014 đăng ký ngày 11/11/2014 tại Ủy ban nhân dân phường T.K, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh).

Vợ chồng sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông H thiếu trách nhiệm với gia đình, không quan tâm đến vợ con, thường xuyên nhậu nhẹt, không lo làm ăn, hai vợ chồng đã cố gắng cùng nhau khắc phục, sửa chữa nhưng không có kết quả. Hiện nay, ông H và bà T cùng xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ông H và bà T cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Đặng Quốc H và bà Đặng Thị Thu T thuận tình ly hôn (Giấy đăng ký kết hôn số 136, Quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân phường T.K, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 11/11/2014 không còn giá trị pháp lý).

1.2. Về con chung: Ông Đặng Quốc H và bà Đặng Thị Thu T có 02 (Hai) con là Đặng Ngọc T.K (Nữ) sinh ngày 06/10/2014 và Đặng Quốc H (Nam) sinh ngày 13/10/2016.

Công nhận sự thỏa thuận: Giao trẻ Đặng Ngọc T.K (Nữ) sinh ngày 06/10/2014 và Đặng Quốc H (Nam) sinh ngày 13/10/2016 cho bà Đặng Thị Thu T trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đặng Quốc H sẽ cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/trẻ/tháng vào ngày 25 (Dương lịch) hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ ngày 25/10/2019 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Hai bên tự giao nhận tiền cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu thi hành án.

Trong trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì ông H phải chịu thêm tiền lãi của số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại Khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

Ông Đặng Quốc H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp ông Huy lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Đặng Thị Thu T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Huy.

Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hoặc mức cấp dưỡng nuôi con. Nếu có yêu cầu các đương sự sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ án khác.

1.3. Về tài sản chung: Ông Đặng Quốc H và bà Đặng Thị Thu T xác nhận không có tài sản chung.

1.4. Về nợ chung: Ông Đặng Quốc H và bà Đặng Thị Thu T xác nhận không có.

2. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Đặng Quốc H và bà Đặng Thị Thu T chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số AA/2018/0031565 ngày 20/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Đặng Quốc H và bà Đặng Thị Thu T đã nộp đủ lệ phí.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 1, 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.