Quyết định 66/2024/QĐST-LĐ — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG

V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: bà Phan Thị Hiền.

Thư ký phiên họp: ông Phạm Anh Ly - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân thành phố D mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 129/2024/TLST-LĐ ngày 17 tháng 5 năm 2024 về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số: 26/2024/QĐST-LĐ ngày 23 tháng 5 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu: bà Võ Thị Kim Q, sinh năm: 1984; địa chỉ: số C đường số E, khu phố N, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Lê Xuân N, sinh năm 1989; địa chỉ: 8 khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2. Công ty TNHH C1; địa chỉ: đường số A Khu công nghiệp S, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp: ông S, C - J, sinh năm 1979; địa chỉ: số H đường A, Khu Công nghiệp S, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 07/7/2023), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

3. Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: đường T, trung tâm hành chính D, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp: ông Dương Văn T, sinh năm 1988; địa chỉ: A khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 20/5/2024), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Tại đơn yêu cầu, bản tự khai bà Võ Thị Kim Q trình bày: từ tháng 10/2002 đến nay, bà Q làm việc tại Công ty Y.CO.LTD, địa chỉ: khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương và có đóng bảo hiểm xã hội số: 9103001119. Nay bà Q tiến hành điều chỉnh thông tin bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế thì Cơ quan bảo hiểm xã hội rà soát và phát hiện thông tin của bà Q bị trùng.

Lý do bị trùng bảo hiểm: Tháng 04/2004 đến tháng 02/2005, bà Lê Xuân N, em gái bà Q sử dụng thông tin của bà Q giao kết Hợp đồng lao động với Công ty TNHH C1 (TSA). Trong thời gian đó, bà Q có giao kết hợp đồng lao động với Công ty Y.CO.LTD và bà Q làm việc tại đây từ tháng 10/2002 đến nay.

Do đó, bà Q bị trùng thời gian tham gia bảo hiểm từ tháng 04/2004 đến tháng 02/2005, đây là thời gian bà Lê Xuân N mượn hồ sơ lao động của bà Q. Nay bà Q yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Võ Thị Kim Q (do bà Lê Xuân N ký kết) và Công ty TNHH C1 từ tháng 04/2004 đến tháng 02/2005 là vô hiệu.

- Tại bản tự khai Công ty TNHH C1 trình bày: Tất cả người lao động khi xin việc tại Công ty TNHH C1 (gọi tắt là Công ty) phải có hồ sơ xin việc, sơ yếu lý lịch đầy đủ và xác nhận của chính quyền địa phương nhưng do người lao động làm việc tại Công ty rất đông, không thể xác định được chính xác người lao động có đúng nhân thân như hồ sơ hay không vì hình ảnh trên chứmg minh nhân dân được cấp thời gian lâu có thể không giống hoàn toàn với người lao động tại thời điểm xin việc. Người lao động tên Võ Thị Kim Q, sinh năm 1984 được nhận vào Công ty làm việc, Công ty đã trả lương và căn cứ vào hồ sơ xin việc để đóng Bảo hiểm xã hội cho bà Q theo đúng quy định, đã được cơ quan Bảo hiểm xã hội cấp thẻ Bảo hiểm y tế và sổ Bảo hiểm xã hội số 910403485 từ tháng 04/2004 đến tháng 02/2005. Năm 2012, Công ty đã lập danh sách trả sổ Bảo hiểm xã hội của người lao động đã nghỉ việc trong đó có tên Võ Thị Kim Q cho Bảo hiểm xã hội tỉnh B vào ngày 19/9/2012. Thời gian người lao động Võ Thị Kim Q nghỉ việc quá lâu và đợt bạo động năm 2014 Công ty bị đập, đốt phá nên các tài liệu chứng cứ liên quan đến người lao động Võ Thị Kim Q không còn lưu trữ nên không thể cung cấp cho Tòa án. Thời điểm nói trên Công ty trả lương cho người lao động bằng tiền mặt nên không có thông tin số tài khoản nhận lương của người lao động.

Công ty không biết sự việc là Lê Xuân N mượn thông tin cá nhân của bà Q để làm hồ sơ lao động. Đối với yêu cầu của bà Võ Thị Kim Q, đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết.

- Ông Dương Văn T là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương trình bày: Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia BHXH, bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) của Công ty TNHH C1 cho người lao động thì Công ty TNHH C1 có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Võ Thị Kim Q, sinh năm 1984, số CMND xxxxxxxxx (CCCD xxxxxxxxxxxx), với mã số BHXH 9104034857 từ tháng 04/2004 đến tháng 02/2005 đã nhận trợ cấp BHXH.

Ngoài ra, bà Q còn có mã số 9103001119 tham gia BHXH từ tháng 01/2003 đến tháng 05/2024 tại Công ty Y (chưa nhận trợ cấp BHXH một lần).

Về hợp đồng lao động, giấy tờ tùy thân của bà Võ Thị Kim Q, BHXH không có lưu trữ những hồ sơ này. Về các yêu cầu khác của bà Võ Thị Kim Q phía Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương không có ý kiến.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lê Xuân N trình bày: Vào thời điểm 2004, bà N chưa đủ 18 tuổi và có mượn hồ sơ của chị gái Võ Thị Kim Q làm hồ sơ xin việc vì cả hai không hiểu biết về pháp luật, chỉ vì kế sinh nhai nên mới để lại hậu quả pháp lý như ngày hôm nay. Bà N đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Võ Thị Kim Q, tuyên bố Hợp đồng lao động (từ tháng 04/2004 đến tháng 02/2005) giữa bà Võ Thị Kim Q và Công ty TNHH C1 là vô hiệu.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự và đề nghị:

Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và đương sự đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: xét thấy, yêu cầu của người yêu cầu là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Q.