Quyết định 65/2021/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc Hôn nhân gia đình, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp; Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận định:

Đối với các tài liệu, chứng cứ do chị Nguyễn Thị Quỳnh H và anh Nguyễn Văn B gửi về cho Tòa án nhân dân tỉnh theo đường bưu điện nhưng không có xác nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền Việt Nam ở nước ngoài. Vì vậy, Tòa án đã tiến hành trưng cầu giám định đối với chữ ký, chữ viết của chị H và anh B tại các tài liệu do anh chị gửi về (mẫu cần giám định) so với chữ ký, chữ viết của anh, chị tại Giấy chứng nhận kết hôn số 20/2015 do UBND xã Cương Gián cấp ngày 04/3/2015 (mẫu so sánh). Tại Kết luận giám định số 82/PC09-NTT, ngày 22/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận chữ ký, chữ viết đề tên Nguyễn Thị Quỳnh H, Nguyễn Văn B trên mẫu cần giám định so với chữ ký, chữ viết trên mẫu so sánh là do cùng một người viết và ký.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh theo quy định tại điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự. Ngoài ra, chị Nguyễn Thị Quỳnh H và anh Nguyễn Văn B đều có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc ly hôn, nuôi con vắng mặt chị H và anh B theo thủ tục chung.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì anh B sang Hàn Q làm ăn, còn chị H sau đó cũng sang N làm ăn cho đến nay. Quá trình hôn nhân, hai người thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, khác biệt nhau về quan điểm sống, không còn quan tâm, chia sẽ với nhau. Nay chị H và anh B đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên thống nhất thuận tình ly hôn.

Căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn ... thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn....” nên cần công nhận sự thuận tình ly hôn giữa các đương sự.

Xét thấy, chị H và anh B đều có yêu cầu giao con chung cho anh Nguyễn Văn B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng hiện nay anh B đang làm ăn ở nước ngoài, con chung giữa hai người được bố mẹ đẻ anh B chăm sóc, nuôi dưỡng phát triển bình thường và ông bà cũng có đơn trình bày nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T. Vì vậy, để không làm ảnh hưởng đến tâm lý cũng như cuộc sống của cháu Tuyền nên cần tạm thời giao cháu Nguyễn Thị Thanh T cho bố mẹ đẻ anh B là ông Nguyễn Văn H và bà Trần Thị L chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh B đang ở nước ngoài là phù hợp. Chị Nguyễn Thị Quỳnh H không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con và chị có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 55, 81, 82, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, các Điều 361, 367, 369, 370, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 35, 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Về Quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Quỳnh H và anh Nguyễn Văn B.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 02/01/2016 cho anh Nguyễn Văn B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Trong thời anh B đang lao động tại H, tạm thời giao cháu Nguyễn Thị Thanh T cho ông bà nội là ông Nguyễn Văn H và bà Trần Thị L, trú tại: thôn S, xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi anh Nguyễn Văn B về nước. Chị Nguyễn Thị Quỳnh H không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con và chị có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

3. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện chịu 300.000đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm của chị Nguyễn Thị Quỳnh H. Số tiền 300.000đồng chị H đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000017 ngày 06/10/2021 của Cục thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

4. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình không có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định này.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay.