vanban.org

Quyết định 649/2020/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân : Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa ông Đinh Văn T và bà Chung Thị Hoàng O. Quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà O theo Giấy chứng nhận kết hôn số 044 quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/3/2009 chấm dứt kể từ ngày Quyết định ly… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa ông Đinh Văn T và bà Chung Thị Hoàng O"
  • Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 649/2020/QĐST-HNGĐTân phú, ngày 06 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 82, 83, 84, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 540/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Ngöôøi yeâu caàu: Ông Đinh Văn T, sinh naêm 1982

Địa chỉ: Phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngöôøi yeâu caàu: Bà Chung Thị Hoàng O, sinh năm 1981

Địa chỉ: Phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa ông Đinh Văn T và bà Chung Thị Hoàng O.

Về quan hệ con chung : Giao con chung là trẻ Đinh Phương L sinh ngày 10/12/2008 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Giao trẻ Đinh Hữu P sinh ngày 08/11/2014 cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng. Không bên nào phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Hai bên khai không có và không nợ ai

Về lệ phí Tòa án : 300.000 đồng ông T, bà O chịu, được trừ vào số tiền 300.000 đồng ông T, bà O đã tạm nộp án phí phí theo biên lai thu số 0070669 ngày 03/7/2020 của chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân : Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa ông Đinh Văn T và bà Chung Thị Hoàng O. Quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà O theo Giấy chứng nhận kết hôn số 044 quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/3/2009 chấm dứt kể từ ngày Quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

- Về quan hệ con chung : Giao con chung là trẻ Đinh Phương L sinh ngày 10/12/2008 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Giao trẻ Đinh Hữu P sinh ngày 08/11/2014 cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng. Không bên nào phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở. Bà O cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Bà O có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở. Ông T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở bà O trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Trong trường hợp bà O lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà O.

Trong trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà O có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T

Trong trường hợp ông T, bà O không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, bà O, ông T hoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Hai bên khai không có và không nợ ai.

2. Về lệ phí Tòa án : 300.000 đồng ông T, bà O chịu, được trừ vào số tiền 300.000 đồng ông T, bà O đã tạm nộp án phí phí theo biên lai thu số 0070669 ngày 03/7/2020 của chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ