- Tranh chấp gì? "Quyết định giải quyết khiếu nại"
- Tòa quyết gì? Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020);
- Căn cứ chính? Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 110 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 3 Luật Xử lý vi phạm hành chính
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
TÒA ÁN NHÂN DÂN
C N H
H CH N H
T N M TH NH PH H CH M NH
c l p – T do – H nh ph c
Số: 63/2024/QĐ-TA
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 01 năm 2024
QUYẾT ỊNH
iải quyết khiếu n i
T ÁN NHÂN DÂN TH NH PH H CH M NH
- Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Mai Trần Cảnh.
Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Minh Huệ.
Ngày 17 tháng 01 năm 2024, tại Điểm cầu trung tâm là Tòa án nhân dân
Thành phố Hồ Chí Minh và Điểm cầu thành phần là Cơ sở cai nghiện ma tuý Thanh thiếu niên 2, tiến hành phiên họp để xem xét, giải quyết khiếu nại của ông Vũ Lê Minh T đối với Quyết định số 324/QĐ-TA ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, về việc “Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với:
Họ và tên: Vũ Lê Minh T; giới tính: Nam; sinh năm 1996; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 06/12; nghề nghiệp: Tự do; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số B C, Phường G, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định; con ông: Vũ Văn T1 và bà: Lê Thị Thùy T2; có mặt;
Tiền án: Theo lý lịch cá nhân do Công an xã T, huyện C, Thành phố Hồ
Chí Minh lập ngày 30/11/2023 và trình bày của Vũ Lê Minh T tại phiên họp thì năm 2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 30 tháng tù giam về tội cố ý gây thương tích; năm 2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 04 năm 06 tháng tù giam về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và trộm cắp tài sản.
- Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Đoàn Thanh V, Chuyên viên Phòng
Lao động, Thương binh và Xã hội huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh theo Văn bản ủy quyền ngày 17/01/2024 (có mặt);
2. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia
phiên họp: Bà Lê Thị Thuận Hòa - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Vào ngày 30 tháng 10 năm 2023, Công an xã T, huyện C phát hiện Vũ
Lê Minh T có biểu hiện nghi vấn nên mời về trụ sở Công an xã làm việc, kết hợp cùng với trạm y tế xã kiểm tra mẫu nước tiểu của ông T kết quả dương tính với chất ma túy đá.
Theo Kết quả xác minh của Công an P, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng thì
ông Vũ Lê Minh T có hộ khẩu thường trú tại B C, Phường G, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng nhưng không sinh sống tại địa chỉ trên. Tại kết quả trả lời xác minh của Công an P1, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng thì ông T có đăng ký tạm trú nhưng không thực tế cư trú tại số A P, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Theo Phiếu kết quả Xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày
31/10/2023 của Trạm y tế xã T- Trung tâm Y tế huyện C và Phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Cơ sở cai nghiện ma túy Thanh Thiếu niên 2 kết luận: Vũ Lê Minh T dương tính với chất ma túy đá (Methamphetamine).
Tại Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai
nghiện bắt buộc số 324/QĐ-TA ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
- Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
đối với ông Vũ Lê Minh T.
Cơ sở tiếp nhận ban đầu: Cơ sở Cai nghiện ma túy P2.
- Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là: 18 (Mười tám)
tháng, kể từ ngày 31 tháng 10 năm 2023.
Ngoài ra, Quyết định còn tuyên về quyền khiếu nại, quyền kiến nghị,
quyền kháng nghị và cơ quan thi hành quyết định theo luật định.
Ngày 31/12/2023, ông Vũ Lê Minh T có đơn khiếu nại đối với Quyết
định nêu trên vì ông chưa phải là người nghiện và là lao động chính trong gia đình.
Tại phiên họp giải quyết khiếu nại:
- Người bị đề nghị: Ông Vũ Lê Minh T giữ nguyên nội dung tại Đơn
khiếu nại.
- Đại diện Phòng Lao động Thương binh Xã hội huyện C đề nghị Tòa án
không chấp nhận khiếu nại của ông Vũ Lê Minh T, giữ nguyên Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi vì vì tại phiên họp giải quyết khiếu nại đương sự nêu ra các lý do xin giảm thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc không thuộc các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, phát biểu:
+ Về tố tụng: Quá trình thụ lý hồ sơ, giải quyết và tại phiên họp xem xét,
giải quyết khiếu nại của ông Vũ Lê Minh T: Thẩm phán, Thư ký phiên họp tiến hành mở phiên họp đúng thời gian, địa điểm, thành phần đã được ghi trong quyết định mở phiên họp; đảm bảo đúng trình tự, thủ tục xem xét, giải quyết khiếu nại theo quy định của pháp luật.
+ Về nội dung: Ông Vũ Lê Minh T khiếu nại nhưng không cung cấp tài
liệu chứng minh và không thuộc các trường hợp giảm nhẹ được quy định tại Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Xét tình trạng nghiện ma túy của ông Vũ Lê Minh T thì việc Tòa án nhân dân huyện Củ Chi áp dụng biện pháp xử lý hành chính dựa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn phù hợp. Đề nghị Tòa án giữ nguyên Quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
ÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị, được thẩm tra tại
phiên họp, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ đề nghị, khiếu nại của ông Vũ Lê Minh T, ý kiến của Cơ quan đề nghị và Kiểm sát viên tham gia phiên họp:
+ Về hình thức: Đơn khiếu nại ngày 31/12/2023 của ông Vũ Lê Minh T
đối với Quyết định số 324/QĐ-TA ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận để xem xét, giải quyết khiếu nại.
+ Về nội dung khiếu nại: Tại Đơn khiếu nại và tại phiên họp hôm nay
ông Vũ Lê Minh T cho rằng ông không nghiện ma túy và là lao động chính trong gia đình nhưng ông T không cung cấp chứng cứ chứng minh cho trình bày của bản thân.
Do ông Vũ Lê Minh T là người Việt Nam trên 18 tuổi, không có nơi cư
trú ổn định, có nhân thân xấu và nghiện ma túy, không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện nên thuộc đối tượng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi bổ sung năm 2020), Điều 32 của Luật phòng chống ma túy năm 2021 và các Điều 40, 41, 42, 43 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng thời hạn đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc 18 tháng là phù hợp nên không có cơ sở để chấp nhận khiếu nại của ông Vũ Lê Minh T.
Vì các lẽ trên,
- Căn cứ vào Điều 3; khoản 2 Điều 5; các Điều 9, 10, 95, 96, 110 Luật
Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020);
- Căn cứ vào Điều 32 của Luật Phòng chống ma túy năm 2021;
- Căn cứ vào các Điều 40, 41, 42, 43 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày
21/12/2021 của Chính phủ.
- Căn cứ vào Điều 33, 34, 35, khoản 1 Điều 36 và Điều 37 Pháp lệnh
03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
QUYẾT ỊNH:
1. Không chấp nhận khiếu nại của ông Vũ Lê Minh T, giữ nguyên Quyết
định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 324/QĐ-TA ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh về thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
2. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt
buộc do Ủy ban nhân dân Thành phố H thành lập đối với ông Vũ Lê Minh T.
Cơ sở tiếp nhận ban đầu là Cơ sở Cai nghiện ma túy P.
3. Thời hạn chấp hành tại Cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám)
tháng, kể từ ngày 31/10/2023.
4. Quyết định này có hiệu lực thi hành ngay.
| Nơi nhận: - TAND Tối cao; - TAND Cấp cao tại TP.HCM; - VKSND TP. HCM; - TAND huyện Củ Chi; - Công an huyện Củ Chi; - Phòng LĐTB và XH huyện Củ Chi; - UBND và CA Phường 12, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh; - Cơ sở cai nghiện ma tuý Thanh thiếu niên 2; - Người bị đề nghị; - Lưu, VT, hồ sơ. (13) | THẨM PHÁN (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) Mai Trần Cảnh (3) |