vanban.org

Quyết định 63/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Văn Hồng H và bà Võ Thị Yến N thống nhất thuận tình ly hôn. Về con chung: Ông Văn Hồng H và bà Võ Thị Yến N có 01 con chung tên Văn Võ Thiên Kim sinh ngày 22/02/2021, hiện đang sống với bà N. Sau khi ly hôn, ông H và bà N thống nhất thỏa thuận, bà N là người trực tiếp nuôi d… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Văn Hồng H "Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn" Võ thị Yến N"
  • Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN Đ
TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 63/2022/QĐST-HNGĐĐ, ngày 16 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LONG AN

Căn cứ vào các Điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 244/2022/TLST-VHNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Ông Văn Hồng H, sinh năm 1993;

Địa chỉ: Ấp 7, xã A, huyện Đ, tỉnh Long An.

- Bà Võ Thị Yến N, sinh năm 1996;

Địa chỉ: Ấp Thạnh Phú, xã B, huyện C, tỉnh Vĩnh Long.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Văn Hồng H và bà Võ Thị Yến N tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2021 tại UBND xã Phước Tuy, huyện Đ, tỉnh Long An theo giấy đăng ký kết hôn số 24/2021 ngày 07/4/2021. Ông H và bà N chung sống hạnh phúc được thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Đến nay ông H và bà N xét thấy mâu thuẫn trầm trọng, không có khả năng hàn gắn nên thống nhất thuận tình ly hôn.

Về con chung: Ông Văn Hồng H và bà Võ Thị Yến N có 01 con chung tên Văn Võ Thiên Kim sinh ngày 22/02/2021, hiện đang sống với bà N. Sau khi ly hôn, ông H và bà N thống nhất thỏa thuận, bà N là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên Văn Võ Thiên Kim, ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng nuôi 01/6/2022.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Văn Hồng H và bà Võ Thị Yến N xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về lệ phí Tòa án: Ông Văn Hồng H và bà Võ Thị Yến N mỗi người phải chịu 150.000 đồng lệ phí hôn nhân sơ thẩm.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Văn Hồng H và bà Võ Thị Yến N thống nhất thuận tình ly hôn.

Về con chung: Ông Văn Hồng H và bà Võ Thị Yến N có 01 con chung tên Văn Võ Thiên Kim sinh ngày 22/02/2021, hiện đang sống với bà N. Sau khi ly hôn, ông H và bà N thống nhất thỏa thuận, bà N là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên Văn Võ Thiên Kim, ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng nuôi 01/6/2022.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền trên hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Văn Hồng H và bà Võ Thị Yến N xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về các vấn đề khác: không có.

2. Về lệ phí: Ông Văn Hồng H và bà Võ Thị Yến N mỗi người phải chịu 150.000 đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm. Ông Văn Hồng H và bà Võ Thị Yến N đã nộp mỗi người 150.000 đồng theo các Biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0006197 và 0006196 cùng ngày 26/4/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Long An chuyển thành lệ phí. Ông H và bà N đã nộp xong.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ