- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Nguyễn Thị Như M và Reidegeld N"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Như M và anh Reidegeld N.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 62/2019/QĐHNGĐ-ST Ngày: 31-10-2019 V/v: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn |
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
Về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
Với thành phần giải quyết việc dân sự:
- Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Trần Hữu Hiệu.
- Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Văn Công - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên họp: Bà Phạm Thị Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 153/2019/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2019 về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc hôn nhân và gia đình số 58/2019/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2019, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
- Chị Nguyễn Thị Như M, sinh ngày 11/9/1993
Địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương.
- Anh Reidegeld N, sinh ngày 16/11/1987
Địa chỉ: Berg-am-Laim-Strasse 92, 81673 München, Cộng hòa liên bang Đức.
Chị Nguyễn Thị Như M và anh Reidegeld N có đơn đề nghị Toa án giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Theo đơn yêu cầu thuận tình ly hôn và bản tự khai, chị Nguyễn Thị Như M và anh Reidegeld N trình bày: Anh chị được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương ngày 26/02/2016. Sau khi kết hôn, vợ chồng chỉ chung sống với nhau khoảng 01 tháng. Sau đó, anh N quay trở lại Đức. Từ đó, vợ chồng ít liên lạc với nhau. Chị M đã làm thủ tục để sang Đức đoàn tụ với anh N nhưng không được. Từ năm 2017 đến nay, vợ chồng ít liên lạc và không còn quan tâm đến nhau. Chị M và anh N đều xác định không còn tình cảm do vợ chồng không tìm hiểu nhau kỹ và không được sống gần nhau. Vì vậy, anh chị thống nhất cùng làm đơn ly hôn, đề nghị Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn. Chị M và anh N không có con chung, không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết. Chị M tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí ly hôn. Anh Reidegeld N có đơn xin giải quyết vắng mặt có xác nhận của Đại sứ quán Việt Nam tại Cộng hòa liên bang Đức.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu thuận tình ly hôn của chị Nguyễn Thị Như M và anh Reidegeld N, chấp nhận sự tự nguyện của chị M chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương nhận định:
. Về thủ tục tố tụng: Do người yêu cầu giải quyết việc công nhận thuận tình ly hôn là anh Reidegeld N là người có quốc tịch Cộng hòa liên bang Đức và chị Nguyễn Thị Như M có nơi cư trú tại tỉnh Hải Dương nên vụ việc thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương theo quy định tại khoản 2 Điều 29, khoản 3 Điều 35, Điều 37, điểm b khoản 4 Điều 363 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị Nguyễn Thị Như M và anh Reidegeld N có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Tòa án giải quyết vắng mặt các đương sự theo khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự.
. Về nội dung: Chị Nguyễn Thị Như M và anh Reidegeld N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị chỉ chung sống với nhau trong một thời gian ngắn, anh Reidegeld N quay về Đức còn chị M vẫn ở Việt Nam. Do thời gian tìm hiểu nhau ngắn, vợ chồng chưa tìm hiểu kỹ về tính cách của nhau và vợ chồng không có thời gian ở gần nhau nên nảy sinh mâu thuẫn. Chị Nguyễn Thị Như M và anh Reidegeld N đều xác định tình cảm vợ chồng không còn và thống nhất đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn. Xét thấy yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của anh chị là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần công nhận. Chị Nguyễn Thị Như M và anh Reidegeld N không có con chung, không có tài sản chung và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
. Về lệ phí: Chị M tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc hôn nhân và gia đình sơ thẩm nên cần chấp nhận.
2
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 55 Luật Hôn nhân gia đình; khoản 2 Điều 367, Điều 369, 370, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Như M và anh Reidegeld N.
2. Về lệ phí: Chị Nguyễn Thị Như M tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng, được đối trừ với số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai số AA/2017/0007415 ngày 06/5/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương, chị M đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định giải quyết việc dân sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật ngay sau khi công bố.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Hải Dương; - Những người tham gia tố tụng; - Cục THADS tỉnh Hải Dương; - UBND huyện Thanh Hà (để ghi vào sổ hộ tịch); - Lưu: TA, hồ sơ. 3 | THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN HỌP Trần Hữu Hiệu |